【摘要】：Lakoff和Johnson認(rèn)為概念隱喻在我們的日常生活中是無處不在的。因此，我們相信概念隱喻也存在于軍事報道的新聞標(biāo)題中。本文討論了中美在關(guān)于中菲南海爭議事件報道的新聞標(biāo)題中，概念隱喻是如何用于傳遞不用的意識形態(tài)和權(quán)力控制。本文分析所用的標(biāo)題來自美國官方網(wǎng)站美國之聲和中國權(quán)威媒體中國日報。作者分別將“中國南�！�，“中國菲律賓”，“黃巖島”作為關(guān)鍵字，通過網(wǎng)站的搜索引擎查找了2012年4月1日以后的所有新聞報道。除去重復(fù)報道，48篇美國之聲新聞報道的標(biāo)題和48篇中國日報新聞報道的標(biāo)題被選為本文的語料。 批評話語分析是通過對語篇的具體分析，來研究語言，權(quán)力和意識形態(tài)關(guān)系的批評性社會研究。對于批評話語分析者來說，意識形態(tài)是指隱藏在概念隱喻和類比分析之后的日常信仰。批評話語分析的一個目標(biāo)就是通過具體數(shù)據(jù)分析來揭示暗含在語篇中的意識形態(tài)以達(dá)到展現(xiàn)權(quán)力關(guān)系和人們身份的目的。 Lakoff和Johnson將概念隱喻分為方位隱喻，本體隱喻和結(jié)構(gòu)隱喻。本文以批評話語分析為理論框架，采取定性和定量的研究方法，發(fā)現(xiàn)以下六種隱喻在新聞標(biāo)題中廣泛應(yīng)用，它們是上下隱喻，容器隱喻，人體隱喻，水流隱喻，戰(zhàn)爭隱喻和棋牌游戲隱喻。在選自美國之聲的48條新聞標(biāo)題中，有20條運用上下隱喻，4條運用容器隱喻，5條運用人體隱喻，1條運用水流隱喻，3條戰(zhàn)爭隱喻，15條博弈隱喻，分別占總數(shù)的41.6%,8.3%,10.4%,2%,6.3%和31.2%。在選自中國日報的48條新聞標(biāo)題中，26條運用上下隱喻，4條容器隱喻，8條人體隱喻，2條水流隱喻，2條戰(zhàn)爭隱喻，6條博弈隱喻，分別占總數(shù)的54.2%,8.3%,16.7%,4.2%,4.2%和12.5%。 通過對比分析發(fā)現(xiàn)，第一，六種隱喻在中美新聞標(biāo)題中都得到廣泛運用；第二，由于政治立場和意識形態(tài)和不同，中美新聞標(biāo)題對六種隱喻的運用也不同。第三，本文還發(fā)現(xiàn)，在宣傳時，概念隱喻可以高效有效幫助建立積極或消極形象。 基于以上研究發(fā)現(xiàn)，本文得出以下結(jié)論，首先，由于概念隱喻對塑造形象起著重要作用，概念隱喻在重大事件的報道中廣泛應(yīng)用。第二，概念隱喻主要是認(rèn)知層面上起作用，綜合運用概念隱喻和其它相關(guān)理論的宣傳在向外界或大眾傳遞信息時更有效。第三，概念隱喻在交流中的作用值得關(guān)注和研究。最后新聞的本質(zhì)決定了新聞標(biāo)題具有政治性和意識形態(tài)性。 本研究具有一定的實際意義。我國對軍事新聞標(biāo)題中概念隱喻的研究很少，尤其是對中菲南海爭議事件中美新聞標(biāo)題的研究。本文填補了這個空白并為研究新聞標(biāo)題提供新的視角。同時也提醒讀者警惕軍事新聞標(biāo)題中政治立場及意識形態(tài)的潛在影響，培養(yǎng)獨立的判斷能力。 由于時間及作者個人能力的限制，本文不可避免的有一些局限和不足。如，語料代表有局限性。對于某些出現(xiàn)頻率過低的隱喻，本文沒有討論。此外，本文概念隱喻的分類是基于作者個人的理解，部分標(biāo)題的隱喻類型界定有待斟酌。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：G213;H15;H315

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 蔡宇學(xué);;戰(zhàn)爭隱喻在英漢新聞中的認(rèn)知構(gòu)建[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

2 汪筱蘇;劉海裕;;南海問題的國際法考量——以中菲黃巖島對峙事件為視角[J];法制博覽(中旬刊);2012年07期

3 辛斌;新聞?wù)Z篇轉(zhuǎn)述引語的批評性分析[J];外語教學(xué)與研究;1998年02期

4 辛斌;批評性語篇分析方法論[J];外國語(上海外國語大學(xué)學(xué)報);2002年06期

5 羅凌云;淺析戰(zhàn)爭隱喻與意識形態(tài)[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 喬芬;中菲南海爭端及對策研究[D];河北師范大學(xué);2010年

2 徐婧婧;經(jīng)濟危機背景下經(jīng)濟語篇中的概念隱喻研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 周培;谷歌退出中國之報道的批評話語分析[D];北京交通大學(xué);2011年

4 楊崢;中英體育新聞標(biāo)題中的概念隱喻對比分析[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

5 陳永斌;中日撞船事件新聞報道的批評話語分析[D];華中師范大學(xué);2011年

6 高沅銘;中美主流新聞網(wǎng)站關(guān)于中國海軍亞丁灣護航報道的概念隱喻對比研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年

7 文靜;方文山“中國風(fēng)”歌曲中歌詞的概念隱喻及意識形態(tài)研究[D];重慶大學(xué);2011年

8 于海波;新聞標(biāo)題中隱喻的認(rèn)知研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

9 曹月新;政治語篇概念隱喻及其意識形態(tài)對比分析[D];東北師范大學(xué);2004年

10 甘智敏;中美經(jīng)濟新聞標(biāo)題中概念隱喻的對比研究[D];國防科學(xué)技術(shù)大學(xué);2007年

本文編號：2757192