發(fā)布時(shí)間：2018-10-18 17:36

【摘要】：21世紀(jì)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)迅速上升為具有未來(lái)導(dǎo)向的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新樣態(tài)，并構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)時(shí)代主要經(jīng)濟(jì)方式和新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。而面對(duì)國(guó)內(nèi)混亂的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，以及與國(guó)際脫軌的落后反壟斷法規(guī)制手段，我國(guó)現(xiàn)有反壟斷法在理念建設(shè)、理論建設(shè)、制度建設(shè)以及法規(guī)建設(shè)等諸多方面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位（即濫用行為）規(guī)制的缺失，不僅阻礙了互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的健康快速發(fā)展，同時(shí)也為保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益提出新的挑戰(zhàn)。本文研究的內(nèi)在邏輯在于，直面互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的特殊性與反壟斷法規(guī)制的滯后性，造成的“市場(chǎng)失靈”和“規(guī)制失靈”兩端不相協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀，立足于反壟斷法規(guī)制理論和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)“R-SCP”理論的理論基礎(chǔ)，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)異于傳統(tǒng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)性、雙邊性、創(chuàng)新性、動(dòng)態(tài)性等諸多特點(diǎn)，分析我國(guó)反壟斷法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的規(guī)制中，在相關(guān)市場(chǎng)界定、支配地位的認(rèn)定以及濫用行為的認(rèn)定方面遇到的困境，以國(guó)內(nèi)外知名案例分析為線索，借鑒代表性國(guó)家在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為反壟斷法規(guī)制中的理論分析和實(shí)證分析成果，提出具有創(chuàng)見(jiàn)性的針對(duì)建議。 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為認(rèn)定理論困境主要包括三個(gè)方面：第一，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)具有雙邊性、動(dòng)態(tài)性和創(chuàng)新性等特點(diǎn)，基于單邊市場(chǎng)的靜態(tài)需求替代分析將使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的界定過(guò)窄。第二，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)支配地位的認(rèn)定中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)特點(diǎn)決定具有先發(fā)優(yōu)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“贏者全得”，但是，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)大于價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)、壟斷與競(jìng)爭(zhēng)共時(shí)雙向動(dòng)態(tài)運(yùn)動(dòng)的市場(chǎng)特點(diǎn)以及穩(wěn)定性與易變性并存的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，促使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場(chǎng)份額的變動(dòng)長(zhǎng)期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，運(yùn)用單一市場(chǎng)份額認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市場(chǎng)支配地位的傳統(tǒng)方法失準(zhǔn)。第三，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的認(rèn)定并非易事，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)掠奪性定價(jià)、不公平定價(jià)、價(jià)格歧視、搭售、拒絕交易等行為，由于它們存在促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效率的合理性，成為互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)上促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)的常見(jiàn)行為。這些基于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)特殊性以及互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜性的理論分析，凸顯出我國(guó)規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為配套法律法規(guī)的實(shí)踐難題。我國(guó)《反壟斷法》關(guān)于濫用行為的立法規(guī)定過(guò)于原則，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的反壟斷法配套規(guī)定尚屬空白，以反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查的中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通案和司法機(jī)關(guān)受理的“3Q”案所涉及的反壟斷難題為例，本文提出解決現(xiàn)階段我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)反壟斷法規(guī)制執(zhí)法和司法過(guò)程中的實(shí)踐難題，關(guān)鍵在于完善認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的相關(guān)制度。明晰這些基于執(zhí)法司法實(shí)踐的理論問(wèn)題是警示和遏制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可能發(fā)生的濫用行為以及反壟斷立法、執(zhí)法和司法的重要指向。 基于理論以實(shí)踐為導(dǎo)向的法學(xué)研究精神，本文采用了理論與實(shí)證相結(jié)合、比較研究、法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析等重要方法，展開(kāi)對(duì)反壟斷法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的價(jià)格歧視、搭售、拒絕交易等行為的重點(diǎn)案例研究，針對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的諸多特點(diǎn)，提出在現(xiàn)有《反壟斷法》的基礎(chǔ)上建立或完善相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章的相關(guān)建議。其一，從基本原則確立方面看，落實(shí)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為進(jìn)行反壟斷法規(guī)制的兩個(gè)基本原則，即作為審慎原則的執(zhí)法原則，以及作為合理原則的違法認(rèn)定原則。其二，從反壟斷法實(shí)體性規(guī)范建設(shè)方面來(lái)看，在界定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)時(shí)，根據(jù)市場(chǎng)雙邊的交叉網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)確定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的界定方法，建議法律規(guī)則吸收經(jīng)濟(jì)分析方法修正傳統(tǒng)方法，提高互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)界定相關(guān)市場(chǎng)的科學(xué)性；認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的市場(chǎng)支配地位時(shí)，充分考慮市場(chǎng)份額因素和進(jìn)入壁壘因素的相互補(bǔ)充作用，針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特點(diǎn)完善相應(yīng)法律規(guī)則；對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的認(rèn)定，根據(jù)不同濫用行為的特點(diǎn)運(yùn)用兩階段的認(rèn)定制度，構(gòu)造有針對(duì)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。其三，從反壟斷法程序性規(guī)范建設(shè)方面看，完善舉證責(zé)任分配，建立“集中界定”制度，降低原告舉證責(zé)任；完善承諾制度，設(shè)立限制條件，簡(jiǎn)化執(zhí)法程序，確�？焖侔l(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的迅速恢復(fù)。 本文針對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的反壟斷法規(guī)制這一反壟斷法視域中亟待解決的全新課題，在深入探討反壟斷法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的基本理論根據(jù)，以及執(zhí)法司法實(shí)踐依據(jù)的基礎(chǔ)上，致力于完善我國(guó)反壟斷法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)規(guī)制的理論體系，，進(jìn)而期冀這些初步的理論創(chuàng)建為我國(guó)反壟斷法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用行為的規(guī)制提供相應(yīng)的執(zhí)法和司法建議，從而為完善反壟斷法律體系以及互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)法律機(jī)制提供一定的理論借鑒。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐士英;;“必需設(shè)備原理”在反壟斷法中應(yīng)用之評(píng)析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

2 葉高芬;;歐美忠實(shí)折扣比較研究及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];比較法研究;2010年05期

3 張小強(qiáng);卓光俊;;論網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中相關(guān)市場(chǎng)及市場(chǎng)支配地位的界定——評(píng)《中華人民共和國(guó)反壟斷法》相關(guān)規(guī)定[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

4 岳中剛;;雙邊市場(chǎng)的定價(jià)策略及反壟斷問(wèn)題研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2006年08期

5 時(shí)建中;王偉煒;;《反壟斷法》中相關(guān)市場(chǎng)的含義及其界定[J];重慶社會(huì)科學(xué);2009年04期

6 紀(jì)漢霖;;雙邊市場(chǎng)定價(jià)方式的模型研究[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2006年04期

7 尚秀芬;陳宏民;;雙邊市場(chǎng)特征的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)策略與規(guī)制研究綜述[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2009年04期

8 林平;臧旭恒;;中國(guó)需要反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)——《反托拉斯革命》譯者序[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2008年01期

9 張占江;;反壟斷法與行業(yè)監(jiān)管制度關(guān)系的建構(gòu)——以自然壟斷行業(yè)內(nèi)限制競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的規(guī)制為中心[J];當(dāng)代法學(xué);2010年01期

10 王先林;;論反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 丁茂中;反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 胡元聰;外部性問(wèn)題解決的經(jīng)濟(jì)法進(jìn)路研究[D];西南政法大學(xué);2009年

3 陽(yáng)光輝;科技創(chuàng)新市場(chǎng)的國(guó)家干預(yù)法律機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2279882