【摘要】：預(yù)防大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和尋求損害賠償?shù)年P(guān)鍵點(diǎn),就落在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和搜索引擎兩種責(zé)任主體上。要證明損害是某個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或者搜索引擎單獨(dú)或者共同被某個(gè)網(wǎng)絡(luò)用戶或者始作俑者利用而進(jìn)行的傳播,正如證明網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為的因果關(guān)系鏈條一樣,幾乎是不可能的。如果不能首先滿足侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的要求,則更談不上責(zé)任分擔(dān),這是各種大規(guī)模侵權(quán)中面臨的共同理論難題.從比較法上看,美國侵權(quán)法在DES系列案件中,創(chuàng)造性地發(fā)展了替代性因果關(guān)系,確立了市場(chǎng)份額責(zé)任,為解決此類案件的責(zé)任分擔(dān)指出了方向。
[Abstract]:The key points of preventing large-scale network infringement and seeking compensation for damages fall on the two responsible subjects: network service provider and search engine. It is almost impossible to prove that the damage is spread by a network user or initiator alone or jointly by a network service provider or search engine, just as it proves the chain of causality of the infringement of network users. If the requirements of tort liability can not be satisfied first, it is not to mention liability sharing, which is a common theoretical problem in all kinds of large-scale tort. From the perspective of comparative law, American tort law creatively develops alternative causality in DES series cases, establishes market share liability, and points out the direction for sharing responsibility in solving such cases.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 朱巖;;大規(guī)模侵權(quán)的實(shí)體法問題初探[J];法律適用;2006年10期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡安潮;;對(duì)侵權(quán)法歸責(zé)原則的思考[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 趙林青;;淺析無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為[J];法學(xué)雜志;2006年06期

3 方益權(quán);王勇;;博客侵權(quán)問題研究[J];法學(xué)家;2007年03期

4 張玲;朱冬;;論勞務(wù)派遣中的雇主責(zé)任[J];法學(xué)家;2007年04期

5 劉保玉;王仕印;;共同危險(xiǎn)行為爭(zhēng)議問題探討[J];法學(xué);2007年02期

6 岳岳;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的侵犯虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)問題[J];法制與社會(huì);2007年01期

7 蔡唱;左常午;;因生命健康權(quán)受到侵害所致反射損害研究——兼評(píng)我國民法草案的相關(guān)規(guī)定[J];湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

8 張曉東;;論共同侵權(quán)行為之“共同”[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年06期

9 盧文超;;關(guān)于審理姓名權(quán)案件的幾個(gè)問題[J];黃石教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

10 徐快華;樂文紅;俞奇;;論違反安全保障義務(wù)的構(gòu)成要件[J];江西社會(huì)科學(xué);2006年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 孫世光;;生產(chǎn)者責(zé)任延伸法律制度的正義性分析[A];2007中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 邱雪梅;民事責(zé)任體系重構(gòu)之研究[D];廈門大學(xué);2007年

2 高建學(xué);過失侵權(quán)的注意義務(wù)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

3 王軍;論侵權(quán)法上的嚴(yán)格責(zé)任[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

4 葉乃鋒;國際航空侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 方恩升;我國民事侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系之建構(gòu)[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

6 陳炳良;濫發(fā)商業(yè)電子郵件法律研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

7 劉宇;民刑關(guān)系要論[D];吉林大學(xué);2007年

8 蔡先鳳;核損害民事責(zé)任研究[D];武漢大學(xué);2004年

9 葉i吰，

本文編號(hào)：2235293