【摘要】：幾乎所有的搜索引擎都推出“網(wǎng)頁快照”服務(wù),它是搜索引擎在收錄網(wǎng)頁時(shí),對網(wǎng)頁進(jìn)行備份,存在自己的服務(wù)器緩存里,以供用戶使用的技術(shù)。該服務(wù)已成為搜索引擎的一項(xiàng)重要而具有特色的專項(xiàng)技術(shù)服務(wù)。但是,這樣一項(xiàng)被搜索引擎普遍應(yīng)用,深受喜愛的技術(shù),由于涉嫌侵犯原權(quán)利所有人的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),從其推廣至今,屢屢被訴。在此尷尬格局下究竟該如何定性此行為的性質(zhì),如何平衡各方利益,給予這種技術(shù)找一個(gè)法律上出口,以上問題無論是學(xué)界還是實(shí)務(wù)界都沒有達(dá)成共識。因此,本文首先對“網(wǎng)頁快照”行為的法律性質(zhì)進(jìn)行界定,在認(rèn)定其構(gòu)成著作權(quán)法上的復(fù)制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對其著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定詳盡分析,認(rèn)為“網(wǎng)頁快照”侵權(quán)為直接侵權(quán),應(yīng)該適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則。接下來對“網(wǎng)頁快照”侵權(quán)責(zé)任可能適用各種免責(zé)事由的合理性與可行性進(jìn)行探討,得出系統(tǒng)緩存避風(fēng)港規(guī)則不能適用于“網(wǎng)頁快照”；我國的“限制與例外”在適用時(shí)存在許多法律上的障礙；默示許可有其合理性,應(yīng)該在法律上給予確認(rèn)。最后從合理使用與默示許可兩個(gè)方面對我國相關(guān)法律制度的完善提出建議,以期建立一個(gè)“一般條款+特別列舉”模式的合理使用制度和一個(gè)有限制的默示許可原則。
[Abstract]:Almost all search engines have launched a "web snapshot" service. It is a technology that the search engine backs up the web pages when it collects them and stores them in its own server cache for users to use. Generally used and well-loved technologies have been repeatedly prosecuted since they were suspected of infringing the copyright and the right to disseminate information on the Internet of the original owners of the rights. In this embarrassing situation, how to determine the nature of the act, how to balance the interests of all parties, and how to give the technology a legal export, the above issues are still in academic circles. Therefore, this paper first defines the legal nature of the act of "web snapshot". On the basis of affirming that it constitutes copyright law copying and information network dissemination, it further analyzes in detail the determination of copyright infringement liability and holds that the infringement of "web snapshot" is a direct infringement. Next, the author discusses the rationality and feasibility of various exemptions that may be applicable to the tort liability of "web snapshot", and draws the conclusion that the rules of system caching haven can not be applied to "web snapshot"; there are many legal obstacles in the application of "restrictions and exceptions"; implied permission has its own characteristics. The rationality should be confirmed in law. Finally, some suggestions are put forward to perfect the relevant legal system in China from two aspects of rational use and implied license, with a view to establishing a reasonable use system of "general clause + special enumeration" model and a limited implied license principle.
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁慧星;;中國侵權(quán)責(zé)任法解說[J];北方法學(xué);2011年01期

2 王遷;;搜索引擎提供“快照”服務(wù)的著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];東方法學(xué);2010年03期

3 郭威;;默示許可在版權(quán)法中的演進(jìn)與趨勢[J];東方法學(xué);2012年03期

4 趙莉;質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中“默示許可”的法律地位[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年12期

5 周春慧;;版權(quán)之權(quán)利限制應(yīng)適度[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年07期

6 呂炳斌;;網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)默示許可制度——兩起Google案的分析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年07期

7 阮開欣;;網(wǎng)頁快照著作權(quán)問題探究——美國的司法實(shí)踐及借鑒[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年06期

8 喬生;;網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的趨勢與發(fā)展——兼論合理使用的抗?fàn)嶽J];法學(xué)雜志;2009年02期

9 梅術(shù)文;;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)默示許可制度的不足與完善[J];法學(xué);2009年06期

10 王遷;;《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J];法學(xué);2010年06期

，

本文編號：2193714