本文選題：競(jìng)價(jià)排名 + adwords�。� 參考：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2011年04期

【摘要】：在當(dāng)今的信息社會(huì),隨著越來(lái)越多的商家利用搜索引擎關(guān)鍵詞來(lái)宣傳其網(wǎng)站、推廣其商品或服務(wù),相關(guān)的法律問(wèn)題也應(yīng)運(yùn)而生。2010年,歐洲法院先后對(duì)幾起成員國(guó)提交的因搜索引擎關(guān)鍵詞而引發(fā)的商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案件作出初步裁決。其與我國(guó)法院在2008年6月和2009年末對(duì)兩起案件先后做出的判決相比,其推理過(guò)程和判決結(jié)果均有所差異。通過(guò)比較和分析中國(guó)法院與歐盟法院在上述案件中的審理思路,提出對(duì)于搜索引擎服務(wù)商的監(jiān)控義務(wù)以及混淆原則應(yīng)用問(wèn)題的看法。
[Abstract]:In today's information society, as more and more businesses use search engine keywords to promote their websites and promote their goods or services, relevant legal issues have emerged. The European Court of Justice has handed down preliminary rulings on trademark infringement cases filed by several member states because of search engine keywords. Compared with the judgments made by Chinese courts in June 2008 and late 2009, the reasoning process and the judgment results are different. Based on the comparison and analysis of the Chinese court and the European court in the above-mentioned cases, the author puts forward his views on the monitoring obligations of search engine service providers and the application of the confusion principle.
【分類號(hào)】：D997.1;D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王遷;;論“信息定位服務(wù)”提供者“間接侵權(quán)”行為的認(rèn)定[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王遷;;再論“信息定位服務(wù)提供者”間接侵權(quán)的認(rèn)定——兼比較“百度案”與“雅虎案”的判決[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏軍平;國(guó)內(nèi)外藥用輔料管理的比較、我國(guó)藥用輔料現(xiàn)狀的分析及對(duì)策研究[D];四川大學(xué);2005年

2 姜南;WTO框架下電子商務(wù)的適用規(guī)則問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2006年

3 王偉;我國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)安全立法問(wèn)題研究[D];西安理工大學(xué);2006年

4 溫利軍;拍賣網(wǎng)站的法律地位和共同侵權(quán)責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 隋利華;網(wǎng)絡(luò)鏈接與互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[D];華東政法學(xué)院;2006年

6 裘金;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口問(wèn)題初探[D];華東政法學(xué)院;2006年

7 沈江瑞;電子商務(wù)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2005年

8 李艷;中美網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 臧曉飛;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的專利侵權(quán)責(zé)任研究[D];上海交通大學(xué);2007年

10 金磊;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)鏈接的法律問(wèn)題分析[D];北京大學(xué);2006年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 鄧宏光;;專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)關(guān)系探析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年04期

2 吳漢東;試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“物上請(qǐng)求權(quán)”與侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)——兼論《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第45條規(guī)定之實(shí)質(zhì)精神[J];法商研究-中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2001年05期

3 王遷;“索尼案”二十年祭——回顧、反思與啟示[J];科技與法律;2004年04期

4 王遷;論版權(quán)法中的間接責(zé)任[J];科技與法律;2005年02期

5 王遷;;論“信息定位服務(wù)”提供者“間接侵權(quán)”行為的認(rèn)定[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年01期

6 王遷;;再論“信息定位服務(wù)提供者”間接侵權(quán)的認(rèn)定——兼比較“百度案”與“雅虎案”的判決[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年04期

7 黃武雙;;論搜索引擎網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)——對(duì)現(xiàn)行主流觀點(diǎn)的質(zhì)疑[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 祝建軍;;競(jìng)價(jià)排名間接侵犯商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定——以“百度”和“谷歌”案為例[J];法律適用;2010年01期

2 陳曉俊;;競(jìng)價(jià)排名商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的新思路——商標(biāo)間接侵權(quán)原則的應(yīng)用[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年04期

3 鄭建濱;;競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞與商標(biāo)侵權(quán)判定[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年02期

4 舒閱;;論搜索引擎商標(biāo)權(quán)間接侵權(quán)的認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2011年15期

5 張玲玲;;競(jìng)價(jià)排名服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年04期

6 鄧宏光;易健雄;;競(jìng)價(jià)排名的關(guān)鍵詞何以侵害商標(biāo)權(quán)——兼評(píng)我國(guó)競(jìng)價(jià)排名商標(biāo)侵權(quán)案[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年08期

7 鄧宏光;周園;;搜索引擎商何以侵害商標(biāo)權(quán)?——兼論“谷歌”案和“百度”案[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年05期

8 孫佳慧;;搜索引擎競(jìng)價(jià)排名間接侵害商標(biāo)權(quán)問(wèn)題認(rèn)定[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年08期

9 黃武雙;;搜索引擎服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的法理基礎(chǔ)——兼評(píng)“大眾搬場(chǎng)”訴“百度網(wǎng)絡(luò)”商標(biāo)侵權(quán)案[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年05期

10 袁秀挺;胡宓;;搜索引擎商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)——網(wǎng)絡(luò)環(huán)境商標(biāo)間接侵權(quán)“第一案”評(píng)析[J];法學(xué);2009年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 實(shí)習(xí)記者 楊強(qiáng)邋通訊員 林平;百度被判共同幫助侵犯商標(biāo)權(quán)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

2 張恒瑞;上海大眾搬場(chǎng)物流公司告百度侵犯商標(biāo)權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2007年

3 北京大學(xué)法學(xué)院 曲三強(qiáng);“麥當(dāng)勞”變“肯德基” 競(jìng)價(jià)排名的白與黑[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 陸文軍;百度涉嫌商標(biāo)侵權(quán)在滬成被告[N];中國(guó)工商報(bào);2007年

5 車文秋;關(guān)注網(wǎng)絡(luò)搜索中的商標(biāo)問(wèn)題[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

6 本報(bào)記者 辛紅;現(xiàn)行法律管得了搜索引擎[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 袁偉 北京市第一中級(jí)人民法院;搜索排名暗藏知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)隱患[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

8 維權(quán)周刊編輯部;維權(quán)路上我們與您風(fēng)雨相伴[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 黨小學(xué);糾紛五花八門 點(diǎn)評(píng)細(xì)說(shuō)端詳[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 湖北省武漢市中級(jí)人民法院 魏大海;將他人字號(hào)作關(guān)鍵詞搜索構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的要件[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林堅(jiān)逢;論搜索引擎競(jìng)價(jià)排名的法律規(guī)制[D];浙江大學(xué);2011年

2 顧向東;搜索引擎競(jìng)價(jià)排名的法律規(guī)制研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

3 李榮;商標(biāo)競(jìng)價(jià)排名研究[D];西南政法大學(xué);2011年

4 楊瑾;競(jìng)價(jià)排名法律問(wèn)題探析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 李慧;競(jìng)價(jià)排名中的商標(biāo)侵權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

6 聶世臻;競(jìng)價(jià)排名中商標(biāo)侵權(quán)研究[D];河南大學(xué);2011年

7 張嘯;競(jìng)價(jià)排名模式下商標(biāo)侵權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 范淑賢;搜索引擎競(jìng)價(jià)排名中的商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2011年

9 梁顯軍;搜索引擎信息控制權(quán)分配研究[D];暨南大學(xué);2010年

10 秦潔;關(guān)鍵詞廣告商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題之探析[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1941117