針對傳統(tǒng)集對分析法存在著評(píng)價(jià)語過粗、集對勢無法處理c=0、判定準(zhǔn)則判定評(píng)價(jià)等級(jí)時(shí)會(huì)損失大量有用信息等不足,采用聯(lián)系度可展性、廣義集對勢、置信度準(zhǔn)則對其進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)。在分析潰壩社會(huì)影響的主要因素、建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了基于改進(jìn)集對分析法的潰壩社會(huì)影響評(píng)價(jià)模型。將該模型應(yīng)用于劉家臺(tái)水庫潰壩社會(huì)影響評(píng)價(jià),并與其他評(píng)價(jià)方法進(jìn)行對比分析。結(jié)果表明劉家臺(tái)水庫潰壩社會(huì)影響評(píng)價(jià)等級(jí)為"嚴(yán)重",與實(shí)際情況更為貼近。該改進(jìn)方法具有較好的可靠性與合理性,為潰壩社會(huì)影響評(píng)價(jià)提供了一種新方法。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

圖1兩集合的同異反聯(lián)系示意圖

傳統(tǒng)集對分析評(píng)價(jià)的基本思想:若某一評(píng)價(jià)樣本值處于某等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi),則認(rèn)為同一;若其處于相隔等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中,則認(rèn)為對立;若處于相鄰等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),則認(rèn)為差異。但是,這種一分為三的同異反聯(lián)系度顯得過于粗糙,當(dāng)指標(biāo)同屬于相鄰或相隔等級(jí)時(shí),未能進(jìn)一步區(qū)分其評(píng)價(jià)等級(jí)的差異。例如,評(píng)價(jià)樣本處于相鄰等級(jí)....

圖2兩集合的改進(jìn)同異反聯(lián)系示意圖

為此,本研究根據(jù)聯(lián)系度可展性進(jìn)行改進(jìn),即對差異度b、對立度c作更深層次的刻畫,如圖2所示。在潰壩社會(huì)影響評(píng)價(jià)中,指標(biāo)A=[x1,x2,…,xk,…,xn]組成一個(gè)集合,評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)B=[0～s1,…,sk-1～sk,…,s4～s5]組成另一個(gè)集合,構(gòu)成一個(gè)集對H=(A,B)。

圖3潰壩社會(huì)影響評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

綜上,選取庫容、壩高、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、風(fēng)險(xiǎn)人口、重要設(shè)施、文化遺產(chǎn)、減災(zāi)文化、社會(huì)救助水平8個(gè)影響因子來衡量潰壩對社會(huì)的影響程度,構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖3所示。3.2評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

本文編號(hào)：3987950