大壩滲流滲壓監(jiān)測是大壩安全監(jiān)測的重要內(nèi)容之一,是大壩安全性和穩(wěn)定性分析的重要手段。但到目前為止,大壩滲流自動化監(jiān)測系統(tǒng)的可靠性和穩(wěn)定性還存在諸多不足,以致自動化監(jiān)測仍做不到完全替代人工觀測。鑒于此,依托瀑布溝水電站,從現(xiàn)場管理和理論分析兩方面深入探究了滲流滲壓人工與自動監(jiān)測數(shù)據(jù)差異性的來源和機理,并提出了相應的解決方案和故障處理流程,明顯提升了大壩滲流監(jiān)測系統(tǒng)運行可靠性和穩(wěn)定性,為自動化監(jiān)測替代人工觀測奠定了基礎。該方法診斷效率高,操作簡便,具有良好的實用性,在瀑布溝、深溪溝、龔嘴、銅街子等4座水電站運用取得良好效果,可推廣運用于水電工程滲流自動化監(jiān)測系統(tǒng)故障診斷和消缺維護。 

【文章來源】：水力發(fā)電. 2020,46(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

滲壓計人工與自動監(jiān)測數(shù)據(jù)差異性消缺流程

通過對瀑布溝水電站滲流自動化系統(tǒng)投運以來揚壓孔、繞滲孔人工與自動化監(jiān)測數(shù)據(jù)過程線對比分析可知，揚壓孔、繞滲孔總體上運行良好，人工與自動測值吻合度高，變化規(guī)律和趨勢基本一致。以揚壓孔UP18和繞滲孔RK10為例，對人工與自動測值差異性進行分析，UP18人工與自動測值時間過程線的變化規(guī)律及趨勢一致性較好，但人工與自動測值分別存在0.77 m左右的固定差，固定差值整體不大且較為穩(wěn)定，分析原因可知，是滲壓計埋設高程偏差或滲壓計零點漂移造成的。經(jīng)復核滲壓計埋設高程、初始頻率值R0和初始溫度值T0，參數(shù)更新后滲壓計固定差減小至0.2 m以內(nèi)。RK10在水位較高時人工與自動過程線一致性較好，水位較低時滲壓計測值為常數(shù)，人工與自動測值存在不同幅度的隨機差，經(jīng)分析可知，滲壓計埋設高程高于孔內(nèi)最低水位，復核孔深后將滲壓計埋設高程降低至最低水位以下，人工與自動測值過程線一致性良好，人工與自動測值差維持在0.2 m以內(nèi)，如圖2所示。繼瀑布溝水電站之后，又從理論和現(xiàn)場實踐兩方面對深溪溝、龔嘴、銅街子水電站滲流滲壓監(jiān)測系統(tǒng)人工自動監(jiān)測數(shù)據(jù)差異性進行了診斷、分析以及處理，4座站滲流滲壓人工自動監(jiān)測數(shù)據(jù)差異性明顯縮小，整體運行效果顯著提升。根據(jù)統(tǒng)計結果，4座水電站人工自動監(jiān)測數(shù)據(jù)差值小于1 m的滲壓計由76.4%提升到95.1%，人工自動監(jiān)測數(shù)據(jù)差值在1～2 m之間的滲壓計由15.0%下降到4.1%，人工自動監(jiān)測數(shù)據(jù)差值大于2 m的滲壓計由8.6%下降到0.8%，并且大于2 m的滲壓計人工自動監(jiān)測數(shù)據(jù)規(guī)律和變化趨勢一致性較差，需要重新率定或更換。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]土石壩壩體測壓管滲壓計數(shù)據(jù)測量精度分析[J]. 孫建立,李陸明,皇甫澤華,張金鵬,陳紅如.  人民黃河. 2020(S1)
[2]振弦式滲壓計在堆石壩安全監(jiān)測系統(tǒng)中的應用[J]. 戰(zhàn)曉林,王俊超.  科技創(chuàng)新與應用. 2018(21)
[3]遼寧省風沙區(qū)水土保持規(guī)劃研究[J]. 張子財,周曉樂.  水土保持應用技術. 2016(02)
[4]密云水庫大壩滲流監(jiān)測數(shù)據(jù)的比對和校正[J]. 盧飛,胡明罡.  北京水務. 2015(06)
[5]振弦式滲壓計在水庫水位監(jiān)測中的應用初探[J]. 鄒源盛.  黑龍江水利科技. 2015(05)
[6]探討大壩滲透壓力監(jiān)測系統(tǒng)中振弦式滲壓計的應用[J]. 劉玉平.  科技資訊. 2013(22)
[7]大壩安全監(jiān)測的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 陳文燕,朱林,王文韜.  電力環(huán)境保護. 2009(06)



本文編號：3618598