水不因政治邊界的存在而停止流動(dòng)。當(dāng)自由流淌的水遇到不可撼動(dòng)的國(guó)家領(lǐng)土,便會(huì)產(chǎn)生各種矛盾。由于跨國(guó)水資源具有不可或缺、分配不均、匱乏與共享的特性,流域各國(guó)不得不在保障基本權(quán)利、實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展,與維護(hù)國(guó)家關(guān)系、區(qū)域穩(wěn)定之間謀求協(xié)調(diào)。本文以“跨國(guó)流域治理的協(xié)調(diào)機(jī)制”為研究對(duì)象,將流域內(nèi)的國(guó)家行為體作為研究的基本單位,觀察流域國(guó)解決跨國(guó)水資源問(wèn)題的互動(dòng)過(guò)程,基于相關(guān)國(guó)際關(guān)系、國(guó)際機(jī)制理論,歸納并闡明國(guó)與國(guó)在此過(guò)程中形成的協(xié)調(diào)機(jī)制,通過(guò)文獻(xiàn)研究、案例研究和比較研究等方法,對(duì)協(xié)調(diào)機(jī)制的緣起、框架、成效展開(kāi)深入分析。正文分為三大部分,對(duì)協(xié)調(diào)機(jī)制的形成背景、形式和運(yùn)作展開(kāi)論述。第一部分對(duì)跨國(guó)流域治理中的問(wèn)題國(guó)家間矛盾的來(lái)由進(jìn)行梳理解釋協(xié)調(diào)機(jī)制的緣起第二部分由國(guó)際體系、國(guó)際規(guī)范、國(guó)際機(jī)制這三個(gè)層面闡釋跨國(guó)協(xié)調(diào)行為背后的觀念邏輯、規(guī)則邏輯和方法邏輯探討國(guó)際社會(huì)的無(wú)政府狀態(tài)、國(guó)際與區(qū)域水法、國(guó)際制度安排如何搭建起跨國(guó)流域治理的協(xié)調(diào)框架,并就“對(duì)話(huà)”、“條約”、“多邊組織”三種跨國(guó)協(xié)調(diào)工具的形成背景、理論基礎(chǔ)、運(yùn)作方式、特點(diǎn)及相互間的聯(lián)系一一作出考察,闡明國(guó)與國(guó)在跨國(guó)流域治理中的協(xié)調(diào)機(jī)制。第三部分聚焦于跨國(guó)流域... 

【文章來(lái)源】：上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)上海市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：76 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１三個(gè)概念的關(guān)系??，

?Ｋｉｌｏｍｅ，＾??Ｒｏｂｉｎｓｏｎ?Ｐｒｏｊｅｃｔｉｏｎ??圖４跨國(guó)流域全球分布圖４４??然而，在國(guó)際河流眾多的情況下，許多國(guó)家將水視為主權(quán)問(wèn)題，拒絕來(lái)自外??部的干預(yù)。瑞典斯德哥爾摩國(guó)際水資源研宄所的調(diào)查顯示，世界上三分之二的跨??國(guó)界河流沒(méi)有建立合作管理框架。曾任職世界銀行副總裁的伊什梅爾？塞拉奇爾??丁宣稱(chēng)：“下個(gè)世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)將跟水有關(guān)�！�??彼得？格萊克在回顧水資源沖突時(shí)列舉了六種沖突類(lèi)型：對(duì)水資源的控制；??利用水資源作為軍事工具；以向水域中投毒作為恐怖威脅；將水系作為軍事行動(dòng)??的襲擊目標(biāo)；在生態(tài)和社會(huì)發(fā)展與驚嚇，國(guó)家與非國(guó)家行為體之間的“發(fā)展?fàn)幎恕保??將水資源作為政治工具，從而達(dá)到某種政治目的。水資源匱乏與污染無(wú)疑會(huì)加劇??跨國(guó)流域內(nèi)的緊張局勢(shì)，盡管當(dāng)今國(guó)際沖突的主要根源未必與水有關(guān)，但在很多??激烈的地區(qū)沖突中，水資源一直扮演著重要的角色。據(jù)《聯(lián)合國(guó)水資源開(kāi)發(fā)報(bào)告》??統(tǒng)計(jì)，在過(guò)去５０年中，由水引發(fā)的沖突共有５０７起，盡管其中過(guò)半的事件僅僅??為國(guó)家間口水戰(zhàn)

第三章跨國(guó)流域治理的協(xié)調(diào)框架??在本章，筆者試圖闡明跨國(guó)流域治理的協(xié)調(diào)框架。具體而言，它是一套國(guó)際??面的國(guó)家行為體進(jìn)行協(xié)調(diào)的框架，若將此框架比作母體，其構(gòu)成便包括觀念、??則和方法三個(gè)子要素。本部分將由國(guó)際體系、國(guó)際規(guī)范、國(guó)際機(jī)制這三個(gè)層面??開(kāi)，分析國(guó)家在跨國(guó)流域治理中“因之而”協(xié)調(diào)、“據(jù)之以”協(xié)調(diào)、“用之以”協(xié)調(diào)??邏輯，以闡明跨國(guó)流域治理協(xié)調(diào)框架的內(nèi)涵。??

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]咸海流域跨界水合作歷史、形勢(shì)及思考[J]. 田向榮,王國(guó)義,樊彥芳.  邊界與海洋研究. 2017(06)
[2]國(guó)際河流水資源治理及成效:湄公河與萊茵河的比較研究[J]. 王慶忠.  安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]大湄公河水資源“安全化”的形成及影響[J]. 王慶忠.  東南亞縱橫. 2016(05)
[4]跨國(guó)河流沖突與合作的博弈論分析[J]. 蔣新苗,虢麗霞.  中國(guó)軟科學(xué). 2016(06)
[5]國(guó)際公共管理的工具與工具選擇:基于國(guó)際爭(zhēng)端領(lǐng)域的分析[J]. 張磊.  國(guó)際觀察. 2016(02)
[6]沖突抑或合作:跨國(guó)河流水治理的路徑和機(jī)制[J]. 李昕蕾.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2016(01)
[7]流域治理理論視角的國(guó)際河流合作開(kāi)發(fā)研究:研究進(jìn)展與評(píng)述[J]. 胡興球,張陽(yáng),鄭愛(ài)翔.  河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[8]水權(quán)的合法性:國(guó)際河流水資源分配中的規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)[J]. 韓葉.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2014(05)
[9]治理、善治與全球治理:理念和現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)[J]. 托馬斯·G.懷斯,張志超.  國(guó)外理論動(dòng)態(tài). 2014(08)
[10]中亞水資源沖突與合作現(xiàn)狀[J]. 蘇來(lái)曼·斯拉木,泰來(lái)提·木明.  歐亞經(jīng)濟(jì). 2014(03)



本文編號(hào)：3580107