基于連續(xù)性方程、達(dá)西定律和伯努利表達(dá)式,在合理的假設(shè)條件下,本文推導(dǎo)了水平巖土層的實(shí)體攔砂壩基底處關(guān)鍵點(diǎn)的水壓力解析式,通過與數(shù)值模擬（Autobank有限元程序）對(duì)比可知,本文解析式與數(shù)值分析結(jié)果誤差非常小,其誤差基本控制在1%以內(nèi),該解析方法是可靠穩(wěn)定的。本文還進(jìn)一步討論了該方法的應(yīng)用價(jià)值,依據(jù)得出的水頭,可計(jì)算構(gòu)筑物下游x處的水力坡降,判斷構(gòu)筑物下游土體的滲透變形類型,也可估算需要處理的范圍以及對(duì)護(hù)坦長(zhǎng)度的設(shè)計(jì)提供依據(jù)。依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)結(jié)論,提出運(yùn)用該解析式計(jì)算有坡度的溝床的攔砂壩基底揚(yáng)壓力偏于安全,并且提出了該解析式計(jì)算實(shí)體攔砂壩底部水壓力是否需要考慮"地基的有效深度"對(duì)基底水壓力的影響問題,此問題還需要進(jìn)一步研究。 

【文章來源】：工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2020,28(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

水平巖土層實(shí)體攔砂壩穩(wěn)定滲流模型

由表1和表2計(jì)算結(jié)果可知:本文的解析式計(jì)算結(jié)果與數(shù)值分析結(jié)果誤差非常小，基本上都小于1%，上游上層滲透系數(shù)較小時(shí)，h2的解析解大于數(shù)值解，誤差基本上小于0.1%，上游上層滲透系數(shù)較大時(shí)，h2的解析解小于數(shù)值解，誤差隨著上游上層滲透系數(shù)增大，誤差變大;h1和h3的解析解較數(shù)值解大，且h1比h3的誤差大，h2介于h1和h3之間。利用該解析方法得到的測(cè)管水頭與數(shù)值解基本一致。3 應(yīng)用與討論

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]泥石流攔砂壩底揚(yáng)壓力分布及影響因素試驗(yàn)[J]. 陳興長(zhǎng),陳慧,游勇,柳金峰.  巖土力學(xué). 2018(09)
[2]基于降雨過程自動(dòng)識(shí)別的泥石流實(shí)時(shí)預(yù)警技術(shù)[J]. 何朝陽,許強(qiáng),巨能攀,黃健,肖洋.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]泥石流攔砂壩壩前沉積與壩基揚(yáng)壓力實(shí)驗(yàn)研究[J]. 張莉,游勇,柳金峰,孫昊,劉道川.  山地學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]泥石流攔砂壩壩基土顆粒級(jí)配對(duì)揚(yáng)壓力影響實(shí)驗(yàn)研究[J]. 張莉,游勇,柳金峰,孫昊,劉道川.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2018(01)
[5]不均勻系數(shù)法判別無黏性碎礫石滲透變形類型適宜性研究[J]. 齊俊修,趙曉菊,劉艷,張中炎,張廣禹.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(05)
[6]泥石流攔砂壩壩前堆積和溝床坡度對(duì)揚(yáng)壓力的影響[J]. 關(guān)輝,崔佳慧,趙靜靜,楊進(jìn)兵,陳興長(zhǎng).  西南科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[7]文家溝泥石流治理工程效果的定量分析評(píng)價(jià)[J]. 許強(qiáng),李驊錦,何雨森,亓星,羅雙.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(04)
[8]平武縣興坪溝泥石流特征及其工程防治效果分析[J]. 馮文凱,何山玉,劉志剛,易小宇,白慧林.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2017(03)



本文編號(hào)：3532373