防滲墻是土石壩的重要防滲方式,分析其應(yīng)力變形具有重要的意義。文章以某水電站大壩懸掛式防滲墻為例,利用數(shù)值模擬研究的方法,分析了防滲墻施工期的力學(xué)位移特征,結(jié)果顯示,該水庫(kù)大壩防滲墻在運(yùn)行期間處于整體安全狀態(tài),但是0+154m斷面附近的頂部有發(fā)生拉裂破壞的危險(xiǎn),建議在日常檢查中予以關(guān)注,如果發(fā)現(xiàn)墻體存在裂縫應(yīng)該及時(shí)采取修補(bǔ)措施。 

【文章來源】：水利技術(shù)監(jiān)督. 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

0+086m斷面有限元模型示意圖

0+154m斷面有限元模型示意圖

研究中利用上節(jié)構(gòu)建的有限元數(shù)值計(jì)算模型,對(duì)水電站施工完建期的防滲墻在各種荷載作用下的兩個(gè)典型斷面的水平位移和沉降位移分布進(jìn)行計(jì)算,結(jié)果如圖3、圖4所示。由此可知,由于大壩的防滲墻為懸掛式防滲墻設(shè)計(jì),墻體并沒有深入到壩基的基巖之中,因此在荷載的作用下,防滲墻的底部也產(chǎn)生了一定的位移變形。同時(shí),由于防滲墻先施工,隨著壩體高度的增加,壩體堆石體自重荷載會(huì)向壩基部位傳遞和擴(kuò)散,進(jìn)而造成防滲墻在側(cè)向土體壓力的作用下產(chǎn)生變形。從兩個(gè)典型斷面的對(duì)比來看,0+124m斷面的整體位移變形較大,0+356m斷面的整體變形較小。其中,最大水平位移量為187mm,位于防滲墻墻體的中部;最大沉降變形量約185mm,位于墻體的頂部。從位移變形的縱向分布規(guī)律來看,兩個(gè)斷面的分布特征比較相似,都表現(xiàn)為墻體中部的水平位移量較大,而頂部的沉降變形較大,這說明防滲墻的受力以壓力為主。3.2 墻體受力特征分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]平原水庫(kù)塑性混凝土防滲墻應(yīng)力與變形分析[J]. 常倩倩,黃松,高峰,李玉瑩,劉潔.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2020(01)
[2]某土石壩懸掛式混凝土防滲墻深度優(yōu)選[J]. 段玲玲,鄧華鋒,支永艷,潘登.  人民黃河. 2019(12)
[3]混凝土防滲墻成墻性能沿深度變化規(guī)律研究[J]. 吳永風(fēng),鄒晨陽,陳芳.  水利技術(shù)監(jiān)督. 2019(06)
[4]懸掛式防滲帷幕大滲漏條件下基坑排水設(shè)計(jì)及優(yōu)化[J]. 陸振尚.  黑龍江水利科技. 2019(10)
[5]垃圾填埋場(chǎng)防滲墻變形數(shù)值分析[J]. 朱加,代國(guó)忠,史貴才,施維成.  水電能源科學(xué). 2019(09)
[6]懸掛式防滲墻對(duì)堤基管涌的影響研究[J]. 季衛(wèi)星.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2018(11)
[7]無限深透水壩基懸掛式垂直防滲體保角變換-邊界元滲流計(jì)算[J]. 毛海濤,王正成,王曉菊,邵東國(guó).  中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào). 2017(03)
[8]材料剛度對(duì)懸掛式防滲墻負(fù)摩阻力的影響[J]. 劉娜,何文安,潘明遠(yuǎn).  人民黃河. 2017(02)
[9]懸掛式防滲墻滲流試驗(yàn)方法與技術(shù)改進(jìn)[J]. 余允吉,杜秀忠,孫昌利,馬勇.  廣東水利水電. 2016(07)
[10]不同軸壓下懸掛式防滲墻堤基滲透坡降試驗(yàn)[J]. 詹美禮,閆萍,尹江珊,唐健,蹤金梁,盛金昌,羅玉龍.  水利水電科技進(jìn)展. 2016(03)



本文編號(hào)：3515567