針對(duì)傳統(tǒng)的水位變化模型中參數(shù)最優(yōu)值獲取異常導(dǎo)致模型響應(yīng)程度差的問(wèn)題,設(shè)計(jì)基于水動(dòng)力學(xué)理論的上游水電站圍堰漫頂水位變化模型�；谒畡�(dòng)力學(xué)理論確定參數(shù),在直角坐標(biāo)系下建立水體動(dòng)量方程,基于此計(jì)算水流水位和流量,完成模型設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,設(shè)計(jì)的水位變化模型擬合優(yōu)度接近1、敏感度高,說(shuō)明模型響應(yīng)程度更高。 

【文章來(lái)源】：水利科技與經(jīng)濟(jì). 2020,26(12)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

實(shí)驗(yàn)區(qū)域地形圖(高程單位:m)

對(duì)應(yīng)的實(shí)驗(yàn)區(qū)域的網(wǎng)格見(jiàn)圖2。在水電站圍堰附近，進(jìn)行網(wǎng)格的加密來(lái)適應(yīng)水位變化。從圖2中可以看出，生成的網(wǎng)格接近正交，有助于提高實(shí)驗(yàn)精度。在圖2中顯示的實(shí)驗(yàn)區(qū)域內(nèi)，使用不同的上游水電站圍堰漫頂水位變化模型仿真出水位變化，在相同的水淹天數(shù)下，獲得平均水位的擬合結(jié)果，同時(shí)獲得水位變化量引起的邊界流量和滲透系數(shù)，計(jì)算不同模型的敏感性，依據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析對(duì)比模型。

設(shè)置平均水位的置信帶為95%，根據(jù)擬合曲線計(jì)算出各個(gè)模型的擬合優(yōu)度。平均水位擬合結(jié)果見(jiàn)圖3。圖3中顯示的深色區(qū)域?yàn)橹眯哦�。從圖3中可以看出，只有基于水動(dòng)力學(xué)理論的模型平均水位擬合實(shí)驗(yàn)結(jié)果中擬合曲線在置信區(qū)域范圍內(nèi)，其余實(shí)驗(yàn)結(jié)果擬合曲線與置信區(qū)域存在一定偏差。根據(jù)圖3中結(jié)果計(jì)算不同模型的擬合優(yōu)度，分別為1.647、1.462和1.013。擬合優(yōu)度是指對(duì)觀察值的擬合程度，其值越接近1，說(shuō)明擬合程度越好。從擬合優(yōu)度計(jì)算結(jié)果可知，基于水動(dòng)力學(xué)理論的上游水電站圍堰漫頂水位變化模型擬合程度更好。通過(guò)上述過(guò)程獲得模型的敏感性參數(shù)，分析不同模型。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]庫(kù)水位變化心墻壩滲流穩(wěn)定性響應(yīng)特征研究[J]. 陳章淼,代彬.  水利技術(shù)監(jiān)督. 2020(02)
[2]大凌河下游洪水演進(jìn)分析[J]. 王穎.  水利技術(shù)監(jiān)督. 2019(06)
[3]高地下水位灌區(qū)渠道滲漏數(shù)值研究[J]. 隋保生,梁偉.  水利技術(shù)監(jiān)督. 2019(04)
[4]基于Autobank的荊方泵站上游圍堰滲流穩(wěn)定分析[J]. 王桂智,楊慶慶,蔣文志,李建剛,武蒙.  水利技術(shù)監(jiān)督. 2019(03)
[5]兩河口水電站分流擋渣圍堰設(shè)計(jì)研究[J]. 呂海艷,張仁東.  中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào). 2019(01)
[6]河道洪水期數(shù)值模擬分析研究[J]. 李偉.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2019(02)
[7]堰塞壩漫頂潰決過(guò)程數(shù)值模擬及應(yīng)用[J]. 沈光澤,盛金保,向衍,鐘啟明.  巖土工程學(xué)報(bào). 2018(S2)
[8]高水位環(huán)境下沉管隧道模袋砂圍堰破壞模式研究[J]. 楊春山,魏立新,陳凌偉,汪傳智.  隧道建設(shè)(中英文). 2018(09)
[9]考慮復(fù)雜河工建筑物的漫堤洪水一、二維水動(dòng)力耦合模型[J]. 張慧萍,田福昌,耿慶柱,王建家.  水電能源科學(xué). 2018(09)
[10]近壩消能區(qū)過(guò)水圍堰水流特性研究——以富春江水電站船閘改建工程為例[J]. 吳啟和,張國(guó)志.  人民長(zhǎng)江. 2018(14)



本文編號(hào)：3463050