我國(guó)礦產(chǎn)資源豐富,尾礦庫(kù)數(shù)量眾多。尾礦庫(kù)是具有極高勢(shì)能的人造重大危險(xiǎn)污染源,我國(guó)尾礦庫(kù)數(shù)量為1.2萬(wàn)座,中小型庫(kù)容的尾礦庫(kù)約占總數(shù)的87%,“頭頂庫(kù)”有1451座。近年來(lái)我國(guó)尾礦庫(kù)事故高達(dá)90余起,共造成500多人死亡。針對(duì)我國(guó)尾礦庫(kù)安全形勢(shì)嚴(yán)峻的現(xiàn)狀,本文基于福建某尾礦庫(kù)工程,采用物理模型試驗(yàn)和數(shù)值模擬相結(jié)合的方法,研究了尾礦庫(kù)洪水漫頂潰壩的壩體失穩(wěn)過(guò)程、尾礦泥石流動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程及下游村莊的受災(zāi)影響,為保護(hù)村莊安全提出針對(duì)性的搬遷建議及工程防護(hù)措施。主要研究?jī)?nèi)容有:(1)介紹尾礦庫(kù)物理模型的制作過(guò)程。主要包括水流運(yùn)動(dòng)相似比確定,模型砂選擇、監(jiān)測(cè)儀器的選型布置及物理模型的具體搭建過(guò)程。(2)尾礦庫(kù)漫頂潰壩模型試驗(yàn)。分析堆積壩潰口破壞、潰決尾砂沉積總量、尾礦泥石流下游演進(jìn)過(guò)程,重點(diǎn)分析了潰壩尾砂對(duì)庫(kù)區(qū)下游的淹沒深度和沉積尾砂淹埋深度,評(píng)估下游村莊受災(zāi)程度。(3)RAMMS尾礦碎屑流運(yùn)動(dòng)數(shù)值模擬。主要包括創(chuàng)建尾礦庫(kù)DEM模型、參數(shù)敏感性分析、摩擦參數(shù)的選擇及校正,對(duì)尾礦泥石流的沉積高度、關(guān)鍵截面處的尾礦泥石流流速,流量變化情況進(jìn)行分析。將模型試驗(yàn)與數(shù)值模擬結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析,研究尾礦庫(kù)潰壩泥石流的動(dòng)態(tài)演進(jìn)、潰后尾砂淤積范圍、下游村莊的受災(zāi)程度。(4)介紹先進(jìn)信息技術(shù)在尾礦庫(kù)災(zāi)害防控技術(shù)上的應(yīng)用,根據(jù)模型實(shí)驗(yàn)及數(shù)值分析結(jié)果對(duì)尾礦庫(kù)進(jìn)行潰壩風(fēng)險(xiǎn)分析,繪制尾礦庫(kù)潰壩災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)圖,提出尾礦庫(kù)的工程防護(hù)措施、下游村莊的搬遷建議。
【學(xué)位單位】：南昌工程學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：TV122.4
【部分圖文】：

000 年~2018 年 7 月，我國(guó)累計(jì)發(fā)生尾礦庫(kù)事故 90 余起，造成 500 多人重特大安全事故 4 起，較大安全事故 8 起。引發(fā)事故的直接原因主要有準(zhǔn)違規(guī)建設(shè)、私自加高擴(kuò)容，改變壩坡比等造成壩體失穩(wěn)破壞；（2）企不按設(shè)計(jì)圖紙建設(shè)，違反安全規(guī)程，隨意破壞壩基穩(wěn)定性；（3）政府及監(jiān)督、管理不到位。

第二章 工程概況及試驗(yàn)基礎(chǔ)程概況尾礦庫(kù)四面環(huán)山，周圍地型地貌為低山丘陵，地表植被發(fā)育，兩側(cè)山5°，如圖 2.1 所示，該尾礦庫(kù)位于山谷處，地勢(shì)較高，下游溝谷蜿蜒曲折低，溝谷與山脊走向?yàn)槲鞅?南東向。在尾礦庫(kù)庫(kù)區(qū)的安全影響范圍（30內(nèi)分布著村莊、水庫(kù)、發(fā)電站。尾礦庫(kù)采用中線法筑壩，即壩軸線固定，以壩軸線為準(zhǔn)垂直向上堆筑。設(shè)備，將尾礦漿分級(jí)為粗粒級(jí)沉砂和細(xì)粒級(jí)溢流尾礦分別堆筑，粗粒級(jí)下游堆積尾礦壩，細(xì)粒級(jí)溢流尾礦仍沿用上游放礦方式，在軸線上游形成細(xì)粒尾礦在軸線上下游形成組合尾礦壩體。初期壩采用碾壓堆石壩，初 620.0m，初期壩壩高約 60.0m，根據(jù)庫(kù)容計(jì)算，其初期庫(kù)容約 296.9×10用尾砂堆積筑壩，堆積壩外坡比為 1：4，每 5.0m 設(shè)置一馬道，馬道寬 3容計(jì)算，當(dāng)尾礦堆積至壩頂高程（840.0m）時(shí)，尾礦庫(kù)總庫(kù)容達(dá)到 853庫(kù)容利用系數(shù)取 0.85，則有效庫(kù)容為 7255.2×104m3，可滿足當(dāng)?shù)氐V山的水系統(tǒng)采用框架式排水井和排洪隧洞相結(jié)合的方式。

尾礦庫(kù)漫頂潰壩模型試驗(yàn)及數(shù)值模擬理一、粒徑均勻、堆積年份短、固結(jié)程度弱、常年庫(kù)潰壩不同，尾礦庫(kù)潰壩向下傾瀉的飽和尾礦碎自然地質(zhì)運(yùn)動(dòng)形成，尾礦潰壩泥石流源是人工堆例對(duì)比分析來(lái)看，尾礦庫(kù)的潰壩形式和潰壩泥石等潰壩因素下的潰壩模式和演進(jìn)規(guī)律相似。因此型之間保持潰壩模式和演進(jìn)規(guī)律的相似性，在滿況下，考慮潰壩形式的相似性。
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楚金旺;宋會(huì)彬;張紅武;;尾礦庫(kù)漫頂潰壩模型試驗(yàn)研究[J];中國(guó)礦山工程;2015年03期

2 張紅武;劉磊;鐘德鈺;張羅號(hào);張錦方;;堰塞湖潰決模型設(shè)計(jì)方法及其驗(yàn)證[J];人民黃河;2015年04期

3 楊金艷;蒲生彥;謝燕華;熊星瀅;劉國(guó)明;;尾礦庫(kù)潰壩風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法的研究進(jìn)展[J];環(huán)境污染與防治;2014年11期

4 吳宗之;梅國(guó)棟;;尾礦庫(kù)事故統(tǒng)計(jì)分析及潰壩成因研究[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);2014年09期

5 劉磊;張紅武;鐘德鈺;苗潤(rùn)澤;;尾礦庫(kù)漫頂潰壩模型研究[J];水利學(xué)報(bào);2014年06期

6 于廣明;宋傳旺;潘永戰(zhàn);李亮;李冉;路世豹;;尾礦壩安全研究的國(guó)外新進(jìn)展及我國(guó)的現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢(shì)[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2014年S1期

7 周科平;劉福萍;胡建華;高峰;;尾礦庫(kù)潰壩災(zāi)害鏈及斷鏈減災(zāi)控制技術(shù)研究[J];災(zāi)害學(xué);2013年03期

8 張力霆;;尾礦庫(kù)潰壩研究綜述[J];水利學(xué)報(bào);2013年05期

9 阮德修;胡建華;周科平;陳宜楷;雷濤;;基于FLO~(2D)與3DMine耦合的尾礦庫(kù)潰壩災(zāi)害模擬[J];中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào);2012年08期

10 張紅武;劉磊;卜海磊;鐘德鈺;;尾礦庫(kù)潰壩模型設(shè)計(jì)及試驗(yàn)方法[J];人民黃河;2011年12期

本文編號(hào)：2865152