濕陷性黃土是影響長輸油氣管道安全運營的主要地質(zhì)災害之一,開展?jié)裣菪渣S土區(qū)長輸管道風險評價有助于預防和減輕其造成的損失。該文以蘭成渝長輸油氣管道甘肅段為例,基于耦合協(xié)調(diào)原理,將風險評價系統(tǒng)分解為土體、管體子系統(tǒng),利用熵權(quán)法計算指標權(quán)重,結(jié)合耦合協(xié)調(diào)模型,最終確定了管段的危險度及相應耦合度。實例分析結(jié)果表明:（1）研究區(qū)域的管道風險等級和耦合度均為中等偏高且風險耦合度一致性較高,該管段黃土的濕陷強度、管道受力、覆土厚度因素等更易誘發(fā)濕陷性管道破壞;（2）管體系統(tǒng)中的受力、埋深分別占較大權(quán)重,該管段應加強相關(guān)因素的監(jiān)測和維護。該評價方法能合理、準確反映濕陷性黃土區(qū)長輸管道的風險狀況,具有良好的工程應用價值。 

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 耦合協(xié)同理論
    1.1 耦合與協(xié)同
    1.2 功效函數(shù)
2 濕陷性黃土區(qū)油氣管道的耦合協(xié)同危險性評價模型
    2.1 建構(gòu)濕陷性黃土區(qū)管道危險性評價因素集
    2.2 濕陷性黃土區(qū)長輸油氣管道系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型
    2.3 確定指標權(quán)重
3 實例分析
4 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]模糊數(shù)學在長輸管道黃土濕陷性危害評價中的應用研究[J]. 俞英娜,袁維紅,楊鵬.  中外建筑. 2019(09)
[2]基于貢獻率模型的管道河(溝)道水毀災害危險性評價指標體系[J]. 陳國輝,吳森,潘國耀.  中國地質(zhì)災害與防治學報. 2019(04)
[3]西寧地區(qū)不同深度原狀黃土濕陷性及微觀機理研究[J]. 崔靖俞,張吾渝,解邦龍,紀曦,季港澳.  巖土工程學報. 2019(S2)
[4]基于GIS及耦合協(xié)調(diào)原理的長輸管道山洪泥石流風險性評價[J]. 熊俊楠,孫明遠,孫銘.  天然氣工業(yè). 2019(03)
[5]煤礦安全應急管理系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評價研究[J]. 衡連偉,夏業(yè)領(lǐng).  安徽理工大學學報(社會科學版). 2018(01)
[6]基于尖錐網(wǎng)絡(luò)分析法的管道風險評價研究[J]. 柴強飛,肖忠東,高竟喆,孫嘉楠,李潔琳.  中國安全科學學報. 2017(07)
[7]西北干旱區(qū)人口—農(nóng)業(yè)經(jīng)濟—生態(tài)耦合協(xié)調(diào)態(tài)勢分析——以甘肅省民勤縣為例[J]. 白愛桃,葉得明.  資源開發(fā)與市場. 2017(01)
[8]企業(yè)級管道完整性管理體系構(gòu)建模式[J]. 帥義,帥健,蘇丹丹.  中國安全科學學報. 2016(07)
[9]油氣管道典型地質(zhì)災害危險性評價[J]. 鐘威,高劍鋒.  油氣儲運. 2015(09)
[10]滑坡條件下埋地管道的應力分析[J]. 焦中良,谷海威,郭杰,劉勇.  煤氣與熱力. 2014(12)

碩士論文
[1]油氣管道黃土濕陷性危害模糊綜合評價[D]. 周欣海.蘭州理工大學 2016



本文編號：3670671