針對(duì)煤層氣井產(chǎn)量差異大、儲(chǔ)量動(dòng)用程度不均衡的問(wèn)題,基于延川南煤層氣田生產(chǎn)數(shù)據(jù)及開(kāi)發(fā)成果,綜合考慮煤層氣吸附解吸以及煤儲(chǔ)層基質(zhì)收縮效應(yīng),采用修正后的現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析法以及煤層氣數(shù)值模擬法對(duì)氣井儲(chǔ)量動(dòng)用情況、剩余氣分布規(guī)律以及開(kāi)發(fā)潛力開(kāi)展了研究。結(jié)果表明,300 m×350 m井網(wǎng)不能有效動(dòng)用煤層氣儲(chǔ)量,平面上動(dòng)用程度差異較大,研究區(qū)西北部動(dòng)用程度較低,平均泄流半徑僅為78 m,較低于東南部開(kāi)發(fā)動(dòng)用,數(shù)值模擬研究表明西北部面積2.8 km~2剩余氣地質(zhì)儲(chǔ)量達(dá)2.53×108m~3,采出程度僅為4.2%;從影響因素上來(lái)看,研究區(qū)剩余氣類型主要為井控未動(dòng)型、井網(wǎng)不完善型兩種類型,針對(duì)井控未動(dòng)型可采用加密井網(wǎng)或重復(fù)壓裂增效,數(shù)模顯示采出程度可提高9.6%,而井網(wǎng)不完善型則需進(jìn)一步完善井網(wǎng)促進(jìn)面積降壓。該研究成果為氣田后期開(kāi)發(fā)調(diào)整部署及措施挖潛提供了依據(jù)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
1 研究區(qū)概況
2 研究方法
    2.1 動(dòng)態(tài)分析法
    2.2 數(shù)值模擬法
3 剩余氣分布規(guī)律
4 開(kāi)發(fā)潛力分析
5 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]臨興區(qū)塊深部煤層氣潛在可采地質(zhì)模式分析[J]. 高麗軍,逄建東,謝英剛,周龍剛.  煤炭科學(xué)技術(shù). 2019(09)
[2]沁水盆地深部復(fù)雜結(jié)構(gòu)煤儲(chǔ)層鉆完井及壓裂工藝研究[J]. 王海,楊兆中,李岳,高海濱,張坤,胡皓,孔鵬.  煤炭科學(xué)技術(shù). 2019(09)
[3]鄂爾多斯盆地東部深部煤層氣井壓裂工藝及實(shí)踐[J]. 王緒性,王杏尊,郭布民,袁征,馮青.  煤田地質(zhì)與勘探. 2019(01)
[4]延川南深部煤層氣井排采制度研究[J]. 王運(yùn)海.  煤炭科學(xué)技術(shù). 2018(06)
[5]第4輪全國(guó)煤層氣資源評(píng)價(jià)方法及結(jié)果[J]. 庚勐,陳浩,陳艷鵬,曾良君,陳姍姍,姜馨淳.  煤炭科學(xué)技術(shù). 2018(06)
[6]沁水盆地成莊區(qū)塊煤層氣成藏優(yōu)勢(shì)及富集高產(chǎn)主控地質(zhì)因素[J]. 王勃,姚紅星,王紅娜,趙洋,李夢(mèng)溪,胡秋嘉,樊梅榮,楊春莉.  石油與天然氣地質(zhì). 2018(02)
[7]煤層氣開(kāi)采關(guān)鍵地質(zhì)影響因素[J]. 馮立杰,賈依帛,岳俊舉,王金鳳.  石油與天然氣地質(zhì). 2017(06)
[8]基于數(shù)值模型的氣井現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析及動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)[J]. 孫賀東,歐陽(yáng)偉平,張冕.  石油學(xué)報(bào). 2017(10)
[9]煤層氣儲(chǔ)層滲透率動(dòng)態(tài)變化規(guī)律研究綜述[J]. 尹錦濤,孫建博,劉剛,徐杰.  非常規(guī)油氣. 2017(02)
[10]煤層氣井現(xiàn)代產(chǎn)量遞減分析應(yīng)用研究[J]. 崔彬,付玉通.  煤炭科學(xué)技術(shù). 2017(03)

博士論文
[1]松南盆地孤家子氣田氣藏精細(xì)描述及剩余氣分布規(guī)律研究[D]. 郭奇.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 2017

碩士論文
[1]D1低滲透氣藏單井控制儲(chǔ)量計(jì)算及剩余氣挖潛研究[D]. 李壯.西南石油大學(xué) 2018
[2]蘇里格氣田蘇10、蘇11區(qū)塊剩余氣挖潛技術(shù)研究[D]. 李明波.東北石油大學(xué) 2015
[3]丘東氣田西山窯組剩余氣分布規(guī)律研究[D]. 姬江.西安石油大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3666209