威遠(yuǎn)—自貢地區(qū)五峰期—龍馬溪期古地形及其對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層品質(zhì)的控制
發(fā)布時(shí)間:2022-01-08 09:11
古地形影響著黑色頁(yè)巖的累計(jì)厚度、儲(chǔ)層品質(zhì)和含氣性。綜合研究威遠(yuǎn)—自貢地區(qū)582.57km2三維地震全覆蓋、多輪二維、11口井及4根巖芯資料表明,該地區(qū)WF1—LM4筆石帶發(fā)育時(shí)期的古地形為"一緩坡、一鼻隆、一臺(tái)地、一中心"分布格局。緩坡位于自203井—威202井—威201井一線,為川中古隆起的水下自然延伸,地形坡度小,地層厚度相對(duì)較薄;鼻隆位于威203井—威205井—內(nèi)江地區(qū),與川中古隆起相連,地形坡降相對(duì)較小,形態(tài)上為鼻狀;臺(tái)地分布于鄧探1井—富順地區(qū),隆起幅度相對(duì)較小;沉積中心位于威遠(yuǎn)—自貢—威206井區(qū),水深較大,水體還原性較強(qiáng)。WF1—LM1帶發(fā)育期,威遠(yuǎn)小型鼻隆分布于威204井—威206井之間,五峰期分布面積63 km2, LM1帶分布面積45 km2; LM2—LM4帶發(fā)育期,鼻隆分布于威202井區(qū),面積僅29 km2。古地形差異表現(xiàn)在頁(yè)巖厚度、地震反射特征和筆石帶等方面。沉積中心區(qū)地層厚度最大,由沉積中心向兩側(cè)上超尖滅,筆石帶減少或缺失。古地形差異造成頁(yè)巖儲(chǔ)層厚度、品質(zhì)及含氣性等差異,...
【文章來(lái)源】:地層學(xué)雜志. 2020,44(02)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
威遠(yuǎn)—自貢地區(qū)工區(qū)位置圖與地層劃分
沉積期古地形常造成水深差異,地勢(shì)低洼處的沉積在填平補(bǔ)齊作用下常向地勢(shì)高處上超尖滅。威遠(yuǎn)二維地震資料采集時(shí)間早、品質(zhì)差,故本次研究重點(diǎn)借助新采集的三維地震資料(三維資料分布見(jiàn)圖1左)。以11口井精細(xì)合成記錄標(biāo)定為基礎(chǔ),建立多條橫切川中古隆起水下緩坡的地震剖面。結(jié)果顯示,研究區(qū)多處發(fā)育地層上超尖滅,表明地勢(shì)存在不同程度的起伏。以地震剖面AA’、BB’和CC’為例(圖2,剖面位置見(jiàn)圖1),由沉積區(qū)向川中古隆起,五峰組底界埋深變淺,WF1—LM5帶地層厚度存在小幅度的減薄,表明沉積時(shí)期川中古隆起為一個(gè)緩傾斜的水下緩坡。LM6—LM9帶地層由沉積區(qū)向川中古隆起快速減薄,地震上發(fā)育多個(gè)上超點(diǎn),表明該時(shí)期川中古隆起快速隆升,地形坡降變大。地震剖面CC’同時(shí)顯示(圖2),五峰組底界埋深向東加大,古地形向下傾斜,在威204井左側(cè)達(dá)到最大。WF1—LM5帶地震剖面在威204井區(qū)右側(cè)出現(xiàn)2個(gè)明顯的上超點(diǎn),表現(xiàn)出雙向上超特點(diǎn),表明威204井區(qū)東、西兩側(cè)地勢(shì)較高,右側(cè)發(fā)育小型隆起。LM6—LM9帶地震剖面由東向西單向上超,表明川中古隆起水下部分地形坡降基本一致,均為由西北向東南傾斜的陡坡。2.2 地層厚度
利用威遠(yuǎn)—自貢地區(qū)11口鉆井資料,并參考三維地震資料,按筆石生物地層發(fā)育順序編制成地層等厚圖。結(jié)果顯示,不同時(shí)期地層分布特征和位置有所差異。WF1—WF4帶地層厚0~8 m。在研究區(qū)川中古隆起南側(cè),該段地層厚0~6 m,地層厚度線分布相對(duì)較稀疏,威201井區(qū)地層厚度線分布相對(duì)較緊密。在研究區(qū)的川中古隆起東側(cè)的自深1井—內(nèi)江—威204井區(qū),該段地層分布面積63 km2,地層厚0~6 m,地層厚度線呈鼻狀向盆地南部伸入。該地區(qū)的零值區(qū)分布范圍較大,內(nèi)江—威205井區(qū)均缺失五峰組。鄧探1井區(qū),該段地層厚度小于6 m。該時(shí)期威202井區(qū)及資202井區(qū)發(fā)育2個(gè)沉積中心,地層厚度大于8 m(圖4)。研究區(qū)LM1帶地層厚度為0~4 m,其分布特征與五峰期相似:在川中古隆起南側(cè),地層厚0~4 m,地層厚度線分布相對(duì)較稀疏;川中古隆起右上側(cè),地層厚度為0~3 m,分布面積45 km2,地層厚度線呈鼻狀向盆地南部伸入;富順—隆昌地區(qū),地層厚度小于4 m。威遠(yuǎn)—自貢地區(qū)為該時(shí)期沉積中心,LM1帶地層厚度線呈扁圓形,地層厚度大于4 m。與五峰組相比,該時(shí)期沉積中心范圍擴(kuò)大,零值線向北收縮。LM2—LM4帶地層厚0~7 m,該時(shí)期古地形為圍繞川中古隆起發(fā)育的大型緩坡,威遠(yuǎn)縣附近發(fā)育小型鼻隆,零值區(qū)和鼻隆區(qū)分布面積29 km2,分布位置向西遷移。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]非常規(guī)油氣沉積學(xué):內(nèi)涵與展望[J]. 邱振,鄒才能. 沉積學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]四川盆地五峰組—龍馬溪組深水陸棚相頁(yè)巖生儲(chǔ)機(jī)理探討[J]. 郭旭升,李宇平,騰格爾,王強(qiáng),袁桃,申寶劍,馬中良,魏富彬. 石油勘探與開(kāi)發(fā). 2020(01)
[3]黑色頁(yè)巖微裂縫發(fā)育控制因素——以長(zhǎng)寧雙河剖面五峰組—龍馬溪組為例[J]. 董大忠,施振生,孫莎莎,郭長(zhǎng)敏,張晨晨,郭雯,管全中,張夢(mèng)琪,蔣珊,張磊夫,馬超,武瑾,李寧,昌燕. 石油勘探與開(kāi)發(fā). 2018(05)
[4]四川盆地五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖氣勘探進(jìn)展、挑戰(zhàn)與前景[J]. 董大忠,施振生,管全中,蔣珊,張夢(mèng)琪,張晨晨,王書(shū)彥,孫莎莎,于榮澤,劉德勛,彭平,王世謙. 天然氣工業(yè). 2018(04)
[5]四川盆地巫溪2井龍馬溪組含氣頁(yè)巖細(xì)粒沉積紋層特征[J]. 施振生,邱振,董大忠,盧斌,梁萍萍,張夢(mèng)琪. 石油勘探與開(kāi)發(fā). 2018(02)
[6]頁(yè)巖氣基本特征、主要挑戰(zhàn)與未來(lái)前景[J]. 鄒才能,趙群,董大忠,楊智,邱振,梁峰,王南,黃勇,端安詳,張琴,胡志明. 天然氣地球科學(xué). 2017(12)
[7]涪陵頁(yè)巖氣田富集高產(chǎn)主控地質(zhì)因素[J]. 郭旭升,胡東風(fēng),李宇平,魏志紅,魏祥峰,劉珠江. 石油勘探與開(kāi)發(fā). 2017(04)
[8]上揚(yáng)子地區(qū)五峰組—龍馬溪組優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖沉積主控因素[J]. 王玉滿,李新景,董大忠,張晨晨,王淑芳. 天然氣工業(yè). 2017(04)
[9]四川盆地及鄰區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組底部筆石帶及沉積特征[J]. 聶海寬,金之鈞,馬鑫,劉忠寶,林拓,楊振恒. 石油學(xué)報(bào). 2017(02)
[10]四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖小層劃分與儲(chǔ)層精細(xì)對(duì)比[J]. 趙圣賢,楊躍明,張鑒,王蘭生,王興志,羅超,田沖. 天然氣地球科學(xué). 2016(03)
本文編號(hào):3576287
【文章來(lái)源】:地層學(xué)雜志. 2020,44(02)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
威遠(yuǎn)—自貢地區(qū)工區(qū)位置圖與地層劃分
沉積期古地形常造成水深差異,地勢(shì)低洼處的沉積在填平補(bǔ)齊作用下常向地勢(shì)高處上超尖滅。威遠(yuǎn)二維地震資料采集時(shí)間早、品質(zhì)差,故本次研究重點(diǎn)借助新采集的三維地震資料(三維資料分布見(jiàn)圖1左)。以11口井精細(xì)合成記錄標(biāo)定為基礎(chǔ),建立多條橫切川中古隆起水下緩坡的地震剖面。結(jié)果顯示,研究區(qū)多處發(fā)育地層上超尖滅,表明地勢(shì)存在不同程度的起伏。以地震剖面AA’、BB’和CC’為例(圖2,剖面位置見(jiàn)圖1),由沉積區(qū)向川中古隆起,五峰組底界埋深變淺,WF1—LM5帶地層厚度存在小幅度的減薄,表明沉積時(shí)期川中古隆起為一個(gè)緩傾斜的水下緩坡。LM6—LM9帶地層由沉積區(qū)向川中古隆起快速減薄,地震上發(fā)育多個(gè)上超點(diǎn),表明該時(shí)期川中古隆起快速隆升,地形坡降變大。地震剖面CC’同時(shí)顯示(圖2),五峰組底界埋深向東加大,古地形向下傾斜,在威204井左側(cè)達(dá)到最大。WF1—LM5帶地震剖面在威204井區(qū)右側(cè)出現(xiàn)2個(gè)明顯的上超點(diǎn),表現(xiàn)出雙向上超特點(diǎn),表明威204井區(qū)東、西兩側(cè)地勢(shì)較高,右側(cè)發(fā)育小型隆起。LM6—LM9帶地震剖面由東向西單向上超,表明川中古隆起水下部分地形坡降基本一致,均為由西北向東南傾斜的陡坡。2.2 地層厚度
利用威遠(yuǎn)—自貢地區(qū)11口鉆井資料,并參考三維地震資料,按筆石生物地層發(fā)育順序編制成地層等厚圖。結(jié)果顯示,不同時(shí)期地層分布特征和位置有所差異。WF1—WF4帶地層厚0~8 m。在研究區(qū)川中古隆起南側(cè),該段地層厚0~6 m,地層厚度線分布相對(duì)較稀疏,威201井區(qū)地層厚度線分布相對(duì)較緊密。在研究區(qū)的川中古隆起東側(cè)的自深1井—內(nèi)江—威204井區(qū),該段地層分布面積63 km2,地層厚0~6 m,地層厚度線呈鼻狀向盆地南部伸入。該地區(qū)的零值區(qū)分布范圍較大,內(nèi)江—威205井區(qū)均缺失五峰組。鄧探1井區(qū),該段地層厚度小于6 m。該時(shí)期威202井區(qū)及資202井區(qū)發(fā)育2個(gè)沉積中心,地層厚度大于8 m(圖4)。研究區(qū)LM1帶地層厚度為0~4 m,其分布特征與五峰期相似:在川中古隆起南側(cè),地層厚0~4 m,地層厚度線分布相對(duì)較稀疏;川中古隆起右上側(cè),地層厚度為0~3 m,分布面積45 km2,地層厚度線呈鼻狀向盆地南部伸入;富順—隆昌地區(qū),地層厚度小于4 m。威遠(yuǎn)—自貢地區(qū)為該時(shí)期沉積中心,LM1帶地層厚度線呈扁圓形,地層厚度大于4 m。與五峰組相比,該時(shí)期沉積中心范圍擴(kuò)大,零值線向北收縮。LM2—LM4帶地層厚0~7 m,該時(shí)期古地形為圍繞川中古隆起發(fā)育的大型緩坡,威遠(yuǎn)縣附近發(fā)育小型鼻隆,零值區(qū)和鼻隆區(qū)分布面積29 km2,分布位置向西遷移。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]非常規(guī)油氣沉積學(xué):內(nèi)涵與展望[J]. 邱振,鄒才能. 沉積學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]四川盆地五峰組—龍馬溪組深水陸棚相頁(yè)巖生儲(chǔ)機(jī)理探討[J]. 郭旭升,李宇平,騰格爾,王強(qiáng),袁桃,申寶劍,馬中良,魏富彬. 石油勘探與開(kāi)發(fā). 2020(01)
[3]黑色頁(yè)巖微裂縫發(fā)育控制因素——以長(zhǎng)寧雙河剖面五峰組—龍馬溪組為例[J]. 董大忠,施振生,孫莎莎,郭長(zhǎng)敏,張晨晨,郭雯,管全中,張夢(mèng)琪,蔣珊,張磊夫,馬超,武瑾,李寧,昌燕. 石油勘探與開(kāi)發(fā). 2018(05)
[4]四川盆地五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖氣勘探進(jìn)展、挑戰(zhàn)與前景[J]. 董大忠,施振生,管全中,蔣珊,張夢(mèng)琪,張晨晨,王書(shū)彥,孫莎莎,于榮澤,劉德勛,彭平,王世謙. 天然氣工業(yè). 2018(04)
[5]四川盆地巫溪2井龍馬溪組含氣頁(yè)巖細(xì)粒沉積紋層特征[J]. 施振生,邱振,董大忠,盧斌,梁萍萍,張夢(mèng)琪. 石油勘探與開(kāi)發(fā). 2018(02)
[6]頁(yè)巖氣基本特征、主要挑戰(zhàn)與未來(lái)前景[J]. 鄒才能,趙群,董大忠,楊智,邱振,梁峰,王南,黃勇,端安詳,張琴,胡志明. 天然氣地球科學(xué). 2017(12)
[7]涪陵頁(yè)巖氣田富集高產(chǎn)主控地質(zhì)因素[J]. 郭旭升,胡東風(fēng),李宇平,魏志紅,魏祥峰,劉珠江. 石油勘探與開(kāi)發(fā). 2017(04)
[8]上揚(yáng)子地區(qū)五峰組—龍馬溪組優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖沉積主控因素[J]. 王玉滿,李新景,董大忠,張晨晨,王淑芳. 天然氣工業(yè). 2017(04)
[9]四川盆地及鄰區(qū)上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組底部筆石帶及沉積特征[J]. 聶海寬,金之鈞,馬鑫,劉忠寶,林拓,楊振恒. 石油學(xué)報(bào). 2017(02)
[10]四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖小層劃分與儲(chǔ)層精細(xì)對(duì)比[J]. 趙圣賢,楊躍明,張鑒,王蘭生,王興志,羅超,田沖. 天然氣地球科學(xué). 2016(03)
本文編號(hào):3576287
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3576287.html
最近更新
教材專著