P區(qū)位于安塞油田北部,區(qū)域地質(zhì)條件復(fù)雜,勘探難度大,但總體資源量豐富。隨著油田開發(fā)工作的推進(jìn),研究區(qū)出現(xiàn)產(chǎn)能遞減嚴(yán)重、平面水驅(qū)不均、井網(wǎng)適應(yīng)性差等問題。因此需要明確該區(qū)域油藏裂縫分布以及水驅(qū)規(guī)律,并依據(jù)開發(fā)現(xiàn)狀開展P區(qū)開發(fā)技術(shù)政策研究,這將對制定合理開發(fā)調(diào)整方案,實現(xiàn)油藏精細(xì)管理具有重要意義。本論文在油藏非均質(zhì)性和連通性研究的基礎(chǔ)上,利用測井資料并結(jié)合注采井網(wǎng)開展井組注采對應(yīng)關(guān)系研究,將研究區(qū)井組劃分為弱受效型、方向性受效型及均勻受效型3類。充分利用監(jiān)測及生產(chǎn)動態(tài)資料,提出以“初步識別-綜合識別-校正”為核心的超低滲油藏裂縫綜合識別方法,并結(jié)合綜合識別方法落實裂縫共計92條。通過引入有效驅(qū)動系數(shù),實現(xiàn)了對注采井壓力驅(qū)替系統(tǒng)的準(zhǔn)確評價。并以水驅(qū)狀況評價為基礎(chǔ),總結(jié)出油藏平面及縱向水驅(qū)規(guī)律及其影響因素。根據(jù)研究區(qū)開發(fā)現(xiàn)狀,運用經(jīng)驗公式法、自然遞減法、旋回模型法等多種油藏工程方法系統(tǒng)地評價油藏注采參數(shù),再結(jié)合數(shù)值模擬分析法確定研究區(qū)最優(yōu)井底流壓介于2.6MPa-2.8MPa之間,最優(yōu)地層壓力保持水平為110%,最優(yōu)采油速度介于0.95%-0.99%之間,最優(yōu)注采比介于1.3-1.6之間,為油... 

【文章來源】：西安石油大學(xué)陜西省

【文章頁數(shù)】：92 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究技術(shù)路線圖

第二章油藏地質(zhì)概況5第二章油藏地質(zhì)概況2.1研究區(qū)地質(zhì)概況鄂爾多斯盆地位于東經(jīng)106°20′~110°30′，北緯35°~40°30′，北起陰山、大青山，南抵秦嶺，西至賀蘭山、六盤山，東達(dá)呂梁山、太行山。行政區(qū)域橫跨陜、甘、寧、蒙、晉五省（區(qū)）。總面積37萬平方公里，又稱陜甘寧盆地，是中國第二大沉積盆地，鄂爾多斯盆地油氣藏儲存具有“半盆油，滿盆氣”、“南油北氣，上油下氣”的特征，其中安塞油田位于鄂爾多斯盆地西傾斜坡中部的大路溝-坪橋鼻褶帶(陜西省安塞縣和子長縣境內(nèi))，地表為第四系黃土覆蓋，面積約3474.2km2，構(gòu)造活動十分微弱，地層產(chǎn)狀平緩，地層傾角0.5°左右，平均地層坡降6-8m/km。P區(qū)地處安塞油田北部，構(gòu)造位于鄂爾多斯盆地的大路溝-坪橋鼻隆帶上，構(gòu)造總體平緩，區(qū)域內(nèi)無斷層發(fā)育。雖然區(qū)塊總體地質(zhì)條件復(fù)雜，勘探難度大，但資源量豐富，具有良好的勘探開發(fā)前景。2.1.1區(qū)域地質(zhì)特征安塞油田地處鄂爾多斯盆地渭北隆起的東北部，構(gòu)造活動較弱，略微向西傾斜，地層產(chǎn)狀比較平緩。該區(qū)域形成了一些由巖性差異壓實作用引起的微鼻狀隆起，主要以自東向西的方向分布，隆起幅度較小且不閉合，最大保持在10m左右。（圖2-1）圖2-1鄂爾多斯盆地構(gòu)造區(qū)劃分圖安塞油田的形成原因主要與溶蝕孔隙在成巖作用中的發(fā)育以及湖盆-三角洲沉積體系的形成環(huán)境有著密切的聯(lián)系。主要的油源區(qū)分布在盆地的西南部，以湖相沉積或深湖相沉積為主。安塞油田長6油層形成有一套較為理想的生儲蓋組合，長6油層作為主力

第二章油藏地質(zhì)概況7能量進(jìn)一步增強，有更為豐富的沉積物來源，是三角洲建設(shè)的鼎盛時期。本期三角洲前緣砂體遍布全區(qū)，且形成了完整的正旋回組合序列。水下分流河道數(shù)量明顯增多，作用范圍大，分布廣泛，呈輻射狀向南西、正南等方向延伸。分流河道相互交織匯聚成網(wǎng)狀，其發(fā)育范圍較長611-3期更廣泛，有較豐富的沉積物來源。其中每個砂體以正韻律自下向上發(fā)育，多為塊狀層理、平行層理。砂體之間以Ca質(zhì)砂巖隔開，巖性以灰色、棕褐色細(xì)砂巖為主。河道側(cè)翼在本期分布范圍也較廣，主要集中于水下分流河道間。研究區(qū)主要以灰色、淺灰色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖、Ca質(zhì)粉砂巖為主。（圖2-4）（4）長611-1期長611-1期碎屑顆粒供應(yīng)量減少，仍以水下分流河道沉積砂體為主，兩翼分布席狀砂，沿著南西方向延伸，區(qū)內(nèi)沉積能量減弱。砂體分布面積小，沉積時間短，地層厚度厚薄不一，約在8m左右。巖性以灰色、棕黃色含油細(xì)砂巖為主，底部含鈣質(zhì)。（圖2-5）圖2-2P區(qū)長612沉積微相展布圖圖2-3P區(qū)長611-3沉積微相展布圖圖2-4P區(qū)長611-2沉積微相展布圖圖2-5P區(qū)長611-1沉積微相展布圖以P區(qū)沉積相為背景，進(jìn)一步精細(xì)刻畫研究區(qū)沉積微相特征。區(qū)內(nèi)水下分流河道較為發(fā)育，縱向上各小層間河道繼承性較好，主力層長611-2河道沉積厚度大，其中長611-2-1沉積作用較強，河道中部多發(fā)育物性較好的水道砂壩沉積，分布面積廣，作用范圍大，對該區(qū)產(chǎn)能的貢獻(xiàn)及影響所占的比重較大。（圖2-6~圖2-9）

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]志丹油田延長組長4+5、長6儲層均質(zhì)性特征研究[J]. 田坤,喬向陽,周進(jìn)松,李楊勇.  西部探礦工程. 2019(01)
[2]靖安油田長4+5儲層單砂體劃分方法研究[J]. 史建國,周建堂,張維,鄧涇蓉,賀建霞.  石油化工應(yīng)用. 2018(05)
[3]三角洲外前緣亞相儲層井間連通性定量評價——以大慶長垣薩爾圖油田南二區(qū)東部為例[J]. 薛欣宇,劉宗堡,張云峰,方慶.  石油學(xué)報. 2017(11)
[4]低滲透油藏反九點井網(wǎng)超前注水地層壓力保持水平研究[J]. 王帥,周偉,管琳,王彥利,張芨強,馮燕嫻.  石化技術(shù). 2017(10)
[5]大慶長垣外圍特低滲油藏開發(fā)及治理分類評價[J]. 付現(xiàn)平.  大慶石油地質(zhì)與開發(fā). 2017(05)
[6]生產(chǎn)動態(tài)資料在白豹油田白209區(qū)儲層裂縫識別中的應(yīng)用[J]. 王西強,喇全亮,王博,劉渠洋.  地下水. 2017(01)
[7]姬塬油田黃54水平井區(qū)水驅(qū)特征分析及高效開發(fā)技術(shù)政策研究[J]. 乞照,陸雪皎,陳華,李苗,羅仁敏,楊一濱.  石油化工應(yīng)用. 2016(11)
[8]采液強度法預(yù)測高含水油田地層壓力[J]. 劉旺東,楊智剛,王志鋼.  新疆石油天然氣. 2016(01)
[9]油藏開發(fā)合理地層壓力確定方法研究[J]. 廖占山,韋燕蘭,劉磊,王鵬.  廣東化工. 2015(17)
[10]低滲透斷塊油藏有效驅(qū)替壓力系統(tǒng)研究[J]. 劉斌,朱秋秋,李青.  遼寧化工. 2014(10)

碩士論文
[1]鄂爾多斯盆地元城地區(qū)長6油層組構(gòu)造裂縫識別與建模[D]. 樊靖.西北大學(xué) 2017
[2]砂體連通性定量表征及油氣運移路徑預(yù)測[D]. 馮丹.東北石油大學(xué) 2016
[3]水驅(qū)油藏波及特征研究[D]. 李尚.中國石油大學(xué)(華東) 2015
[4]升平油田葡萄花油層單砂體精細(xì)解剖及剩余油分析[D]. 李達(dá).東北石油大學(xué) 2012
[5]超低滲透油藏井網(wǎng)部署及注采參數(shù)優(yōu)化研究[D]. 張祥吉.中國石油大學(xué) 2011
[6]安塞油田高52區(qū)長10砂體展布與儲層特征研究[D]. 蔣蕾.西安科技大學(xué) 2010
[7]安塞油田王窯坪橋地區(qū)長6沉積微相研究及有利區(qū)預(yù)測[D]. 冷丹鳳.西安石油大學(xué) 2010
[8]對薩爾圖油田南—區(qū)丙西地區(qū)注采關(guān)系的探討[D]. 姚波.浙江大學(xué) 2010
[9]薩中開發(fā)區(qū)特高含水期開發(fā)技術(shù)政策界限研究[D]. 李嘯峰.大慶石油學(xué)院 2009
[10]下寺灣油田雨岔井區(qū)三疊系延長組長2儲層研究[D]. 陳芳萍.長安大學(xué) 2008



本文編號：3497225