針對常規(guī)水驅(qū)效果評價方法不適用于特高含水后期油藏的問題,通過篩選指標、確定指標權(quán)重和確立指標標準,研究了新的評價體系。利用邏輯分析、礦場統(tǒng)計和灰色關(guān)聯(lián)分析等方法,從常用水驅(qū)效果評價指標中篩選出適合特高含水后期的12項指標,根據(jù)石油天然氣行業(yè)標準《油田開發(fā)水平分級》（SY/T 6219—1996）,結(jié)合礦場統(tǒng)計數(shù)據(jù),制定了各項評價指標的標準,應(yīng)用層次分析法確定了各項指標的權(quán)重,并采用模糊綜合評判法評價水驅(qū)效果,形成了特高含水后期油藏水驅(qū)效果評價方法。應(yīng)用實例表明,與傳統(tǒng)方法相比,該評價方法簡單快捷,結(jié)果較為準確,具有較好的現(xiàn)場實用價值。 

【文章來源】：石油鉆探技術(shù). 2020,48(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

含水率與采出程度的關(guān)系曲線

特高含水后期油藏水驅(qū)效果評價標準的確定過程如圖1所示。首先調(diào)研國內(nèi)外對每個指標的相關(guān)評價方法，然后分析評價方法的適用性。參考石油天然氣行業(yè)標準《油田開發(fā)水平分級》（SY/T 6219—1996），可篩選出適用于高含水后期的評價標準，如地層能量保持水平等；不適用的要通過理論計算、數(shù)值模擬分析和礦場資料分析等方法進行修正，如自然遞減率、油水井綜合生產(chǎn)時率和水驅(qū)狀況指數(shù)等。本文以自然遞減率和油井綜合時率為例進行論證。2.1.1 自然遞減率

【參考文獻】：
期刊論文
[1]喇薩杏油田特高含水期水驅(qū)開發(fā)效果綜合評價方法研究[J]. 魏麗影,肖洪偉,尹淑敏.  中國石油和化工標準與質(zhì)量. 2019(19)
[2]特高含水油田高耗水層帶識別方法研究——以雙河油田為例[J]. 李遠光,方越,石璐,朱浩,韓吉璞.  石油地質(zhì)與工程. 2019(04)
[3]基于模糊綜合評價法的水驅(qū)開發(fā)效果評價[J]. 司想,汪寧宇,焦冀博.  化學(xué)工程師. 2019(04)
[4]基于模糊層次分析的斷塊油藏水驅(qū)開發(fā)潛力評價方法研究[J]. 劉慶,張建寧,孔維軍,陳穎.  復(fù)雜油氣藏. 2018(04)
[5]高含水油藏水驅(qū)開發(fā)效果評價方法研究[J]. 李迎輝,孔新海,劉道杰,王玉靖,袁學(xué)生,鄭佳佳.  長江大學(xué)學(xué)報(自科版). 2018(07)
[6]二三結(jié)合模式水驅(qū)開發(fā)效果評價方法[J]. 劉笑瑩,王勝男.  科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新. 2017(30)
[7]基于灰色關(guān)聯(lián)分析和證據(jù)理論的語言值群決策模型[J]. 王利東,趙敏,劉靜霞.  模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué). 2017(01)
[8]基于灰關(guān)聯(lián)的微觀地質(zhì)因素與微裂縫發(fā)育程度相關(guān)性分析[J]. 董鳳娟,盧學(xué)飛,劉敏艷,饒欣久.  地質(zhì)與勘探. 2016(05)
[9]基于模糊綜合評判法的油田水驅(qū)開發(fā)效果評價[J]. 馬婧.  遼寧化工. 2016(06)
[10]應(yīng)用存水率與水驅(qū)指數(shù)評價油田水驅(qū)開發(fā)效果[J]. 馬婧,張文,劉淑芬.  當代化工. 2016(02)



本文編號：3399397