發(fā)布時(shí)間：2021-07-14 01:53

　　近年來(lái),隨著天然氣作為清潔能源的戰(zhàn)略地位提升,我國(guó)天然氣表觀消費(fèi)量呈現(xiàn)快速上漲的趨勢(shì)。而在天然氣自然稟賦差異的情形下,我國(guó)天然氣對(duì)外依賴程度顯著提高。據(jù)2018年數(shù)據(jù):我國(guó)進(jìn)口天然氣總量占國(guó)內(nèi)天然氣表觀消費(fèi)總量的42.9%,2018年我國(guó)超越日本成為液化天然氣的第一大進(jìn)口國(guó)。在能源轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略情形下,未來(lái)我國(guó)天然氣的進(jìn)口量和對(duì)外依存度將有更高的預(yù)期。因此,降低天然氣進(jìn)口成本將成為我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界重要的研究命題。本文對(duì)我國(guó)進(jìn)口天然氣價(jià)格進(jìn)行多維度分析,得出結(jié)論:（1）進(jìn)口管道氣緬甸氣源價(jià)格最高;（2）卡塔爾進(jìn)口LNG價(jià)格最高;（3）LNG現(xiàn)貨價(jià)格整體上低于LNG長(zhǎng)約氣價(jià)格;（4）我國(guó)進(jìn)口LNG價(jià)格顯著高于進(jìn)口管道氣價(jià)格;（5）相對(duì)于歐美國(guó)家,我國(guó)天然氣"亞洲溢價(jià)"較為顯著�；诖�,本文就降低進(jìn)口天然氣成本提出了相關(guān)建議。 

【文章來(lái)源】：價(jià)格理論與實(shí)踐. 2020,(06)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

我國(guó)進(jìn)口LNG來(lái)源國(guó)價(jià)格差異單位：元/m3

按照合同時(shí)間長(zhǎng)短，國(guó)際上LNG采購(gòu)大體可分為長(zhǎng)約LNG、中短期LNG以及現(xiàn)貨LNG。近年來(lái)，中國(guó)長(zhǎng)約LNG進(jìn)口合同(SPA-Sales and Purchase Agreement)照付不議的年度采購(gòu)量在國(guó)內(nèi)LNG接收站接收量中的占比呈現(xiàn)出整體下降的趨勢(shì)。2016年，我國(guó)SPA照付不議采購(gòu)量占比LNG接收站接收規(guī)模的90.34%（見(jiàn)圖2），但2018年以來(lái)，回落到70%以下的水平。我國(guó)進(jìn)口LNG現(xiàn)貨價(jià)格整體上低于LNG長(zhǎng)約氣價(jià)格。2015年，國(guó)內(nèi)主要LNG接收站的進(jìn)口LNG價(jià)格顯示（見(jiàn)圖3）：除了廣東大鵬LNG接收站，如東、大連、曹妃甸、上海LNG接收站的進(jìn)口現(xiàn)貨價(jià)格均低于長(zhǎng)約氣進(jìn)口價(jià)格。其中，曹妃甸和大連LNG接收站現(xiàn)貨價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯，分別比長(zhǎng)約氣進(jìn)口價(jià)格低1.531元/立方米和1.410元/立方米，如東接收站的現(xiàn)貨價(jià)格較長(zhǎng)約氣價(jià)格便宜0.747元/立方米。相比較來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)約氣定價(jià)方式主要與原油價(jià)格掛鉤，并執(zhí)行強(qiáng)力約束的“照付不議”傳統(tǒng)和高成本的違約條件，而目前中國(guó)進(jìn)口LNG集中在2009-2014年的高油價(jià)背景下簽訂，且以中長(zhǎng)協(xié)直線型協(xié)議為主。因此，以油價(jià)為參照對(duì)我國(guó)中長(zhǎng)協(xié)LNG進(jìn)口價(jià)格產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。而天然氣現(xiàn)貨價(jià)格更多反映國(guó)家或區(qū)域之間的天然氣供需關(guān)系，在現(xiàn)貨LNG資源供給充沛的情形下，LNG現(xiàn)貨價(jià)格明顯比中長(zhǎng)協(xié)合約、高油價(jià)掛鉤的LNG價(jià)格更為市場(chǎng)化，其價(jià)格也更低。

我國(guó)進(jìn)口LNG現(xiàn)貨價(jià)格整體上低于LNG長(zhǎng)約氣價(jià)格。2015年，國(guó)內(nèi)主要LNG接收站的進(jìn)口LNG價(jià)格顯示（見(jiàn)圖3）：除了廣東大鵬LNG接收站，如東、大連、曹妃甸、上海LNG接收站的進(jìn)口現(xiàn)貨價(jià)格均低于長(zhǎng)約氣進(jìn)口價(jià)格。其中，曹妃甸和大連LNG接收站現(xiàn)貨價(jià)格優(yōu)勢(shì)明顯，分別比長(zhǎng)約氣進(jìn)口價(jià)格低1.531元/立方米和1.410元/立方米，如東接收站的現(xiàn)貨價(jià)格較長(zhǎng)約氣價(jià)格便宜0.747元/立方米。相比較來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)約氣定價(jià)方式主要與原油價(jià)格掛鉤，并執(zhí)行強(qiáng)力約束的“照付不議”傳統(tǒng)和高成本的違約條件，而目前中國(guó)進(jìn)口LNG集中在2009-2014年的高油價(jià)背景下簽訂，且以中長(zhǎng)協(xié)直線型協(xié)議為主。因此，以油價(jià)為參照對(duì)我國(guó)中長(zhǎng)協(xié)LNG進(jìn)口價(jià)格產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。而天然氣現(xiàn)貨價(jià)格更多反映國(guó)家或區(qū)域之間的天然氣供需關(guān)系，在現(xiàn)貨LNG資源供給充沛的情形下，LNG現(xiàn)貨價(jià)格明顯比中長(zhǎng)協(xié)合約、高油價(jià)掛鉤的LNG價(jià)格更為市場(chǎng)化，其價(jià)格也更低。從我國(guó)主要LNG接收站的長(zhǎng)約采購(gòu)成本來(lái)看，從卡塔爾、巴布亞新幾內(nèi)亞進(jìn)口的LNG價(jià)格較高，對(duì)比2015年我國(guó)三大石油公司作為大股東的LNG接收站的長(zhǎng)約進(jìn)口液化天然氣價(jià)格可以發(fā)現(xiàn)：

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)家油氣管網(wǎng)公司成立后的天然氣價(jià)格機(jī)制改革建議[J]. 何春蕾,段言志,李森圣.  天然氣技術(shù)與經(jīng)濟(jì). 2020(03)
[2]深化中國(guó)天然氣價(jià)格機(jī)制改革的思考[J]. 周娟,魏微,胡奧林,杜春.  天然氣工業(yè). 2020(05)
[3]日本和韓國(guó)液化天然氣進(jìn)口探析[J]. 文習(xí)之,劉春明,孫文.  國(guó)際石油經(jīng)濟(jì). 2020(01)
[4]我國(guó)天然氣輸配環(huán)節(jié)定價(jià)改革的研究——兼析美國(guó)、歐盟天然氣輸配環(huán)節(jié)定價(jià)[J]. 邱凌越,殷建平.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2019(08)
[5]讓亞洲天然氣不再溢價(jià)[J]. 于洋.  中國(guó)石油石化. 2019(13)
[6]我國(guó)天然氣產(chǎn)供儲(chǔ)銷價(jià)格體系:現(xiàn)狀、問(wèn)題與建議[J]. 張颙.  天然氣工業(yè). 2019(01)
[7]國(guó)際油價(jià)對(duì)天然氣溢價(jià)影響的研究——以日本為例[J]. 楊鑫磊,董秀成,蔣慶哲,劉貴賢.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2018(06)
[8]我國(guó)進(jìn)口液化天然氣（LNG）價(jià)格傳導(dǎo)機(jī)制研究[J]. 潘月星,趙軍.  價(jià)格理論與實(shí)踐. 2017(09)



本文編號(hào)：3283164