為了探究剩余油的挖掘潛力,立足于濮城油田水驅(qū)開發(fā)實踐,設(shè)計制作了"低注高采"和"高注低采"2種大尺度平面非均質(zhì)組合物理模型,并結(jié)合水驅(qū)實驗探討了平面非均質(zhì)油藏中水驅(qū)動態(tài)、水驅(qū)波及規(guī)律和水驅(qū)壓力耗散規(guī)律,分析了剩余油形成動力學(xué)機(jī)制和"低注高采""高注低采"2種開發(fā)模式對水驅(qū)開發(fā)效果的影響。研究表明:2種水驅(qū)模式下不同區(qū)域滲流阻力不同,水驅(qū)含水上升過程和采出程度差異明顯;"低注高采"模式下,由于低滲區(qū)滲流阻力較大,壓力衰減集中于低滲區(qū),富集大量剩余油,低滲區(qū)無水采收率僅為8.64%,含水上升快;"高注低采"模式下,注入水在低滲區(qū)驅(qū)替能量充足,低滲區(qū)采出程度較高,其無水采收率為22.22%,最終采出程度高于"低注高采"的模式;油藏平面非均質(zhì)性制約著水驅(qū)壓力衰減過程和分布,對低滲區(qū)剩余油形成和驅(qū)動有直接關(guān)系,"高注低采"模式有利于注入水的均衡運(yùn)移,為合理的水驅(qū)開發(fā)模式。 

【文章來源】：中國科技論文. 2020,15(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

平面非均質(zhì)組合物理模型示意圖

以“低滲區(qū)+高滲區(qū)+中滲區(qū)”組合模型在“低滲高采”模式下的水驅(qū)實驗為例(圖2(a)),在水驅(qū)第一階段,井1為注入井、井3采油,含水98%后,開啟井2、井4,動用中滲區(qū)剩余油,最后關(guān)閉井4,僅井2作為產(chǎn)出端,動用低滲區(qū)剩余油�！暗妥⒏卟伞迸c“高注低采”2種模式水驅(qū)實驗結(jié)果分別如圖2、圖3和表2所示。圖3 不同非均質(zhì)模型含水率變化曲線

圖2 不同非均質(zhì)模型注入倍數(shù)與采出程度關(guān)系曲線由圖2和圖3可以看出:1)對于“低滲區(qū)+高滲區(qū)+中滲區(qū)”組合模型在“低注高采”驅(qū)油模式下,無水采收率為8.64%,含水98%后的采收率為44.61%,關(guān)閉井3后將井2、井4作為產(chǎn)出端,由于井1與井4的井距小,注入水和壓力傳導(dǎo)快,注入水沿井間突進(jìn)快,波及面積較小,水驅(qū)剩余油動用幅度小,這一階段驅(qū)油效率僅提高0.34%;關(guān)閉井4后,將井1作為注入端,井2作為產(chǎn)出端,此時注入水主要波及區(qū)域為此前動用程度較低的低滲部位,因此剩余油明顯減少,采用這種方式采收率提高了7.43%,最終采出程度為52.65%。2)在“高注低采”模式下,無水采收率為22.22%,比“低注高采”模式提高了13.58%;含水98%時的采收率為50.95%,比“低注高采”模式提高了6.34%。這表明,對于平面非均質(zhì)模型,采用“高注低采”的方式有利于注水前緣均衡流動,整體采油效果較好;當(dāng)關(guān)閉井3,井2、井4采油時,驅(qū)油效率為51.50%,采用“高注低采”比采用“低注高采”最終的采收率提高了6.55%;當(dāng)關(guān)閉井4,井2采油時,驅(qū)油效率為55.43%,采用“高注低采”比采用“低注高采”最終采收率提高了2.78%。由此可見,油層在平面非均質(zhì)影響下,注入水沿著低阻力區(qū)流動,水驅(qū)效果和剩余油聚集、動用受平面非均質(zhì)組合模式制約。水驅(qū)實驗結(jié)果表明:對于平面非均質(zhì)油藏,如果采用“低滲區(qū)注水高滲區(qū)采”的采油模式,由于水驅(qū)壓力主要耗散在低滲區(qū),高滲區(qū)和中滲區(qū)的剩余油動用程度差,整體采收率較低;剩余油主要集中在低滲區(qū),需要在低滲區(qū)單獨(dú)建立注采系統(tǒng),剩余油方能有效開采。此外,平面非均質(zhì)組合模式還決定了水驅(qū)剩余油動用順序和程度,如果從中滲區(qū)注入,在水驅(qū)第一階段剩余油就已經(jīng)有效動用,驅(qū)油效果遠(yuǎn)好于“低注高采”模式。


本文編號：3142370