地震引起的油氣勘探開發(fā)過程中的鉆井破壞日益引發(fā)關(guān)注,研究地震構(gòu)造與鉆井破壞之間的關(guān)系對(duì)油田安全生產(chǎn)非常重要。2019年3月28日青海省茫崖地區(qū)發(fā)生一系列地震,最大震級(jí)達(dá)5.0級(jí),震中位于柴西獅子溝構(gòu)造,并且在地震期間獅子溝地區(qū)鉆井發(fā)生破壞。結(jié)合高精度地震勘探數(shù)據(jù)與鉆井資料,本文刻畫了獅子溝地區(qū)的地震構(gòu)造與井損點(diǎn)分布特征,進(jìn)一步探討鉆井破壞的原因。研究表明獅子溝構(gòu)造是本次地震的發(fā)震構(gòu)造,由鹽上滑脫構(gòu)造與鹽下基底卷入的正花狀構(gòu)造組成,兩者夾有厚度不均勻的鹽巖體。在地震中被破壞的鉆井集中分布于獅子溝背斜北東翼,靠近鹽巖體厚度最大的區(qū)域。鉆井井損點(diǎn)大致位于鹽巖體頂面的連面且平行于地層層面。震源機(jī)制解指示存在傾向南南東、傾角較陡、以逆傾滑分量為主、兼有左行走滑分量與傾向北東、傾角較緩、兼有逆傾滑分量與右行走滑分量的兩節(jié)面,分別對(duì)應(yīng)鹽下基底斷裂的分支斷裂與鹽上逆沖滑脫斷裂�？紤]到震源位置的不確定性,鹽下分支斷裂或鹽上逆沖滑脫斷裂可能是本次地震的發(fā)震斷裂,其中后者具有更大的可能性。鉆井破壞的原因是同震斷層活動(dòng)造成的沿不穩(wěn)定鹽層頂面發(fā)生順層剪切。因此,本文報(bào)道了鹽構(gòu)造環(huán)境下地震造成鉆井破壞的實(shí)例。 

【文章來(lái)源】：地質(zhì)學(xué)報(bào). 2020,94(06)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

柴西地區(qū)DEM圖

鹽巖體頂面、震損井與鉆井井損點(diǎn)(a)與井損點(diǎn)的放大圖(b,位置見圖7a)

獅子溝構(gòu)造地層主體由獅子溝組(N23)、上油砂山組(N22)、下油砂山組(N21)、上干柴溝組(N1)、下干柴溝組(E3)組成,組成了不對(duì)稱的、寬緩的獅子溝背斜(圖2a,圖3a,b,圖4a,b)。以下干柴溝組上段(E32)發(fā)育的鹽巖體為界限,獅子溝構(gòu)造分為鹽上與鹽下兩套系統(tǒng)(圖3a,b,圖4a,b)。對(duì)于鹽上構(gòu)造系統(tǒng)而言,斷裂F1、F2、F3、F4共同組成了沖起構(gòu)造(圖3b,圖4b):四條斷裂總體上傾向北東,其中斷裂F1、F3產(chǎn)狀較為平緩,而斷裂F2、F4的產(chǎn)狀較為陡傾,且向上傾角均有逐漸增大的趨勢(shì)(圖3b,圖4b);由上至下,斷裂F1、F2間的斷夾塊規(guī)模減小,在垂直深度約1900m處斷裂F1、F2合并為同一條滑脫斷裂F3沿鹽巖體的頂面即上干柴溝組與下干柴溝組的分界面向深處延伸,而斷裂F3、F4間的斷夾塊即鹽巖體規(guī)模增大(圖3b,圖4b);鹽上構(gòu)造系統(tǒng)的整體走向近北西-南東,其中斷裂F3走向不穩(wěn)定,在獅子溝背斜的北西端其走向轉(zhuǎn)為近南北向(圖5a);T2反射界面以上的地層在上盤向獅子溝背斜核部減薄,具有生長(zhǎng)地層的特征,因此獅子溝斷裂系統(tǒng)從下油砂山期開始活動(dòng)至今(圖3b,圖4b)。另外,在獅子溝背斜核部地區(qū)發(fā)育次級(jí)破裂,走向大致垂直于獅子溝構(gòu)造的走向,且斷面高陡,沿其走向方向上的延伸性有限(圖5b)。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]柴達(dá)木盆地膏鹽層巖石物理特征及其對(duì)構(gòu)造變形的影響[J]. 卞青,陳琰,張國(guó)卿,劉潤(rùn)超,王振東,郭召杰.  石油學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]長(zhǎng)寧頁(yè)巖氣開發(fā)區(qū)地震的構(gòu)造地質(zhì)背景[J]. 何登發(fā),魯人齊,黃涵宇,王曉山,姜華,張偉康.  石油勘探與開發(fā). 2019(05)
[3]柴達(dá)木走滑疊合盆地及其控油氣作用[J]. 付鎖堂,馬達(dá)德,郭召杰,程豐.  石油勘探與開發(fā). 2015(06)
[4]震源深度測(cè)定方法研究進(jìn)展[J]. 羅艷,曾祥方,倪四道.  地球物理學(xué)進(jìn)展. 2013(05)
[5]柴西地區(qū)古近系—新近系含油凹陷構(gòu)造特征與勘探領(lǐng)域[J]. 沈亞,李洪革,管俊亞,王云波,陳海清,李艷明,王光華,屈燕薇.  石油地球物理勘探. 2012(S1)



本文編號(hào)：3095036