發(fā)布時(shí)間：2020-11-01 23:00

　　 在前人研究的基礎(chǔ)上,利用研究區(qū)內(nèi)測(cè)井、錄井、試氣等地質(zhì)資料和鑄體薄片、粒度分析、掃描電鏡等分析化驗(yàn)資料,以沉積巖石學(xué)、油氣儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)及油氣成藏地質(zhì)學(xué)等理論為指導(dǎo),對(duì)鄂爾多斯盆地蘇里格氣區(qū)蘇東區(qū)塊盒8段儲(chǔ)蓋層特征進(jìn)行綜合研究。在此基礎(chǔ)上分析儲(chǔ)層物性的主控因素及儲(chǔ)蓋層對(duì)氣藏的控制作用。研究表明:結(jié)合巖心觀察,根據(jù)沉積物的粒度、巖性、顏色和沉積構(gòu)造確定蘇里格氣田蘇東區(qū)塊盒8段沉積相類型為河流相,其中盒8下段為辮狀河沉積,盒8上段為曲流河沉積。研究區(qū)盒8段巖石類型以巖屑砂巖和巖屑石英砂巖為主,其中盒8下段巖屑石英砂巖含量相對(duì)較高。砂巖粒級(jí)以中-粗砂為主,分選中等,磨圓度以次棱角狀為主。填隙物成分主要為綠泥石、伊利石、高嶺石。孔隙類型以溶孔和晶間孔為主,其中巖屑溶孔為現(xiàn)今孔隙空間的重要組成部分。成巖作用研究表明:盒8段儲(chǔ)層砂巖原始孔隙度為36.9%,壓實(shí)過程損失孔隙度20.9%,壓實(shí)后剩余孔隙度16%,膠結(jié)過程損失14.9%,膠結(jié)后剩余孔隙度1.2%,晶間孔增加孔隙度3.3%,溶蝕過程產(chǎn)生孔隙度8.0%。巖性間存在差異,其中巖屑砂巖壓實(shí)過程損失孔隙度20.3%,膠結(jié)過程損失孔隙度14.7%,溶蝕過程產(chǎn)生孔隙度7.5%;巖屑石英砂巖壓實(shí)過程損失孔隙度23%,膠結(jié)過程損失15.3%,溶蝕過程產(chǎn)生孔隙度10.1%。根據(jù)物性、碎屑顆粒粒度及分選性、沉積微相、巖性及孔隙類型等影響因素將研究區(qū)盒8段儲(chǔ)層分為四類,其中Ⅰ類及Ⅱ類有利儲(chǔ)層分布于物性相對(duì)較好、巖屑石英砂巖富集、巖屑溶孔較發(fā)育的、粒度較粗的高能心灘區(qū)域。盒8下_2Ⅰ類和Ⅱ類儲(chǔ)層占67%,盒8下_1Ⅰ類和Ⅱ類儲(chǔ)層占56%;盒8上段兩小層較差,以Ⅲ類和Ⅳ類儲(chǔ)層為主。研究區(qū)盒8段的直接蓋層為盒5段到盒8段頂部泥巖,區(qū)域蓋層為上石盒子組泥巖。在具備充足的氣源條件的前提下,儲(chǔ)層物性、砂體厚度、蓋層、孔隙類型等多因素控制氣藏分布。物性和砂體厚度在區(qū)域上控制天然氣分布,即天然氣富集于物性相對(duì)好且砂厚較大的區(qū)域;巖屑石英砂巖和巖屑溶孔的發(fā)育情況在微觀上影響著儲(chǔ)層物性,進(jìn)而控制天然氣富集;蓋層在宏觀上間接控制氣藏分布。
【學(xué)位單位】：西安石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：P618.13
【部分圖文】：

1圖 1-1 研究區(qū)位置圖特征依據(jù)長(zhǎng)慶油田傳統(tǒng)地層劃分，見圖 1-2。本論文主要研。盒 7 段底部和盒 8 段頂部分界處 GR 曲線和 SP 曲線部發(fā)育的“駱駝脖子砂巖”為盒 8 段底部標(biāo)志，“駱沉積，GR 曲線特征多為箱型和鐘型，區(qū)域上廣泛分布段底部 GR 曲線和 SP 曲線表現(xiàn)出明顯差異。研究區(qū)盒

二疊系上統(tǒng)長(zhǎng)興階 253Ma石千峰組千 2吳家壩階 257Ma千 3千 4千 5 K8 砂巖中統(tǒng)茅口階 272Ma石盒子組上石盒子組盒 1 硅質(zhì)層盒 2盒 3盒 4棲霞階 280Ma下石盒子組盒 5 桃花泥巖盒 6盒 7盒 8 上盒 8 上1盒 8 上2盒 8 下盒 8 下1盒 8 下2駱駝脖子砂巖下統(tǒng)隆林階 285Ma 山西組山 1山 2 4#、5#煤紫松階 296Ma 太原組太 1 6#煤太 2 7#煤石炭系 上統(tǒng)馬平階311Ma 本溪組本 18#、9#煤達(dá)拉階晉祠砂巖本 2 鐵鋁礦圖 1-2 鄂爾多斯盆地石炭-二疊系地層劃分表（據(jù)長(zhǎng)慶油田,2016）

圖 1-4 蘇東區(qū)塊東西向地層對(duì)比剖面圖.1.3 研究區(qū)沉積背景鄂爾多斯盆地晚古生代沉積盆地的發(fā)展可以劃分為兩個(gè)大的演化階段和四種沉積類型。即晚石炭世本溪期至太原期的以海相沉積為主的發(fā)展階段；早二疊世山西期至疊世石千鋒期以陸相沉積為主的發(fā)展階段。兩個(gè)演化階段之間以太原期末盆地東西兩緣的抬升所形成的風(fēng)化剝蝕作為盆地性質(zhì)轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵性界面。由于晚古生代鄂爾多斯古地形主要為北高南低向南傾斜，使古水流流向主要以由北向南為主（圖 1-5）[1]-[3]。本文的研究層位位于下石盒子組盒 8 段。上世紀(jì) 70-90 年代，地質(zhì)學(xué)家普遍認(rèn)為鄂斯盆地自北向南發(fā)育沖積扇、沖積平原、三角洲平原、三角洲前緣、淺湖，將盆地內(nèi)范圍劃分為三角洲前緣及淺湖[4]。2000 年，隨著蘇里格氣田（面積：40000km2）的發(fā)現(xiàn)于下石盒子組盒 8 段巖性具有粒度粗、變化大的特征，被眾多學(xué)者重新認(rèn)定為辮狀河[5][6]。王衛(wèi)紅等（2016）通過研究發(fā)現(xiàn)，兩大物源區(qū)物源豐富，古地形北高南低，物源，水系發(fā)育，大量沉積物能被搬運(yùn)到盆地的南部，使三角洲相帶向盆地的南部遷移，
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于英華;鄧蕊;袁紅旗;;油源斷裂輸導(dǎo)油氣至多套蓋層運(yùn)移區(qū)預(yù)測(cè)方法及其應(yīng)用[J];地球物理學(xué)進(jìn)展;2019年01期

2 付曉飛;吳桐;呂延防;柳少波;田華;盧明旭;;油氣藏蓋層封閉性研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢(shì)[J];石油與天然氣地質(zhì);2018年03期

3 楊勉;陳艷麗;付廣;;海拉爾盆地貝爾凹陷蓋層發(fā)育特征及封閉性[J];大慶石油地質(zhì)與開發(fā);2013年04期

4 梁全勝;郝琦;張麗霞;任來義;劉震;李春霞;樊春梅;何小胡;;巖性圈閉蓋層封閉動(dòng)力學(xué)模型及其應(yīng)用研究[J];地質(zhì)科學(xué);2010年03期

5 趙子娟;李義連;馬鑫;劉丹青;;黏土礦物組合類型對(duì)蓋層封閉性的影響[J];安全與環(huán)境工程;2014年06期

6 ;蓋層的分類[J];能源與節(jié)能;2013年11期

7 周雁;金之鈞;朱東亞;袁玉松;李雙建;;油氣蓋層研究現(xiàn)狀與認(rèn)識(shí)進(jìn)展[J];石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì);2012年03期

8 黃志龍，高耀斌，郝石生;天然氣蓋層濃度封閉的定量評(píng)價(jià)及其應(yīng)用[J];沉積學(xué)報(bào);1996年02期

9 楊傳忠，張先普;油氣蓋層力學(xué)性與封閉性關(guān)系[J];西南石油學(xué)院學(xué)報(bào);1994年03期

10 付廣,姜振學(xué);影響蓋層形成和發(fā)育的地質(zhì)因素分析[J];天然氣地球科學(xué);1994年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 付廣;泥質(zhì)巖蓋層對(duì)各種相態(tài)天然氣封閉機(jī)理及其定量研究[D];大慶石油學(xué)院;2006年

2 田海龍;CO_2-咸水—巖相互作用對(duì)蓋層封閉性影響研究[D];吉林大學(xué);2014年

3 肖朝暉;中揚(yáng)子區(qū)海相油氣保存條件研究[D];成都理工大學(xué);2010年

4 霍亮;鄂西渝東地區(qū)蓋層泥巖抬升破裂試驗(yàn)研究[D];重慶大學(xué);2016年

5 鄧啟江;重大工程巖溶塌陷防治綜合研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

6 王開然;煤層系統(tǒng)CO_2-水—煤（巖）地球化學(xué)作用及其對(duì)蓋層封閉性演化的影響[D];吉林大學(xué);2016年

7 許文波;CO_2封存的地質(zhì)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)分析[D];西北大學(xué);2017年

8 史集建;歧口凹陷蓋層及其后期破壞對(duì)油氣分布的控制作用研究[D];東北石油大學(xué);2012年

9 于子望;多相多組分THCM耦合過程機(jī)理研究及其應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2013年

10 Anne Nyatichi Omambia;[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃延昭;蘇里格氣區(qū)蘇南區(qū)塊盒8段儲(chǔ)蓋層特征及其控氣性研究[D];西安石油大學(xué);2019年

2 程昱;蘇里格氣區(qū)蘇東區(qū)塊盒8段儲(chǔ)蓋層特征及其控氣性研究[D];西安石油大學(xué);2019年

3 唐正浩;渤海灣盆地北部石炭—二疊系蓋層封閉能力綜合評(píng)價(jià)[D];東北石油大學(xué);2018年

4 李世朝;塔里木盆地寒武系蓋層封閉能力評(píng)價(jià)[D];東北石油大學(xué);2018年

5 閻東啟;準(zhǔn)噶爾盆地南緣油氣蓋層封閉性綜合評(píng)價(jià)[D];東北石油大學(xué);2018年

6 郭雪;斷裂在蓋層段的變形機(jī)制及垂向封閉能力[D];東北石油大學(xué);2012年

7 舒克通;泥質(zhì)巖蓋層巖石的力學(xué)特性研究與數(shù)值模擬實(shí)現(xiàn)[D];長(zhǎng)江大學(xué);2018年

8 祝志超;蘇北盆地西南部凹陷阜寧組蓋層封閉性研究[D];長(zhǎng)江大學(xué);2018年

9 丁慶忠;弱透水蓋層巖溶塌陷的水—?dú)鈮毫χ滤鷻C(jī)理物理模型研究[D];成都理工大學(xué);2016年

10 柳玉昕;二氧化碳埋存對(duì)儲(chǔ)層及蓋層的影響研究[D];東北石油大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2866222