【摘要】：油庫是國家供用石油及石油產(chǎn)品的能源儲存基地。油庫系統(tǒng)復(fù)雜,風險因素較多,一旦發(fā)生火災(zāi)或爆炸,會對社會、經(jīng)濟和環(huán)境造成嚴重危害。因此,分析誘發(fā)油庫火災(zāi)的風險,建立全面、客觀的評價體系,采取相應(yīng)的防范措施,保障油庫系統(tǒng)的安全是維護油庫系統(tǒng)正常運行的關(guān)鍵。運用合理的評價方法分析油庫的風險,可以提高油庫的管理水平,確保油庫系統(tǒng)的安全。由于油庫風險因素具有復(fù)雜性和不確定性,因此,單一的評價方法不能全面地描述油庫系統(tǒng)的風險。通過對比多種評價方法的適應(yīng)范圍和優(yōu)缺點,選擇區(qū)間層次分析法和集對分析法相結(jié)合的方法,建立GSPA-IAHP模型對油庫進行風險評價。首先,利用區(qū)間層次分析法,從原料及工藝、設(shè)備設(shè)施、管理措施、火源控制方面分析引發(fā)油庫火災(zāi)的風險因素,構(gòu)建3級層次結(jié)構(gòu)體系,計算各個評價指標的區(qū)間權(quán)重。其次,利用集對分析法原理中的聯(lián)系度理論,將各個評價指標權(quán)重的確定性和不確定性作為研究對象,分別從同一度、差異度和對立度三個方面對其進行描述和歸一化處理,通過計算得到精確的綜合權(quán)重。最后,根據(jù)各項評價指標的綜合權(quán)重大小,對各個風險因素進行重要度排序,并確定油庫的風險等級。以上海某油庫為例,運用GSPA-IAHP模型對該油庫的風險進行分析、評價,根據(jù)各個風險因素的重要程度,提出了相應(yīng)地防范措施。該評價方法對于油庫火災(zāi)風險的評價具有適用性和有效性,并為后期油庫的安全管理提供了理論依據(jù)。
【學位授予單位】：青島科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：TE88
【圖文】：

基于 GSPA-IAHP 的油庫風險評價2.1.3 油庫風險評價的基本程序油庫風險評價的主要內(nèi)容包括分析誘發(fā)油庫事故的主要風險因素，計算各個風險因素發(fā)展為危險事件的可能性，預(yù)估事故發(fā)生后可能對社會及經(jīng)濟造成的損失。油庫風險評價的過程是通過系統(tǒng)地分析油庫系統(tǒng)及運行過程，建立全面、系統(tǒng)的風險評價體系，實現(xiàn)對事故的預(yù)防措施和對生產(chǎn)作業(yè)的控制措施，維護油庫系統(tǒng)的安全。油庫風險評價主要包括五個基本程序，具體步驟如圖 2-1 所示。

行風險評價時，將其與現(xiàn)有的評價體系相結(jié)合，可以改善該方法對油庫外部因素考慮不周的缺點。2.2.4 事故樹分析法事故樹分析法的分析原理是演繹法，該方法的分析過程包括：1）通過定性或定量分析查找系統(tǒng)各種潛在的或固有的風險因素；2）根據(jù)現(xiàn)有的系統(tǒng)和事故發(fā)生的因果關(guān)系，建立事故樹；3）制定合理的風險防范和安全管理措施。事故樹分析法的目的是獲取油庫系統(tǒng)中誘發(fā)事故的潛在風險因素，其核心是建立事故樹，選擇系統(tǒng)事故作為事故樹的頂上事件，然后逐層向下分析事故的具體原因。事故樹分析法的分析過程一般可以分為四個階段：選擇合理的頂端事件、建立事故樹、確定事故樹的數(shù)學模型、進行定性和定量的可靠性分析[44]。在分析油庫系統(tǒng)時，事故樹分析法大多會應(yīng)用于分析油庫火災(zāi)爆炸和管道泄漏等事故。事故樹的結(jié)構(gòu)主要是由圖框、文字構(gòu)成，這些符號根據(jù)其不同的功能可分為邏輯與或門符號、事件符號、轉(zhuǎn)移符號三種類型。以油庫事故為例，將油庫火災(zāi)、爆炸風險作為事故樹分析法的頂上事件，通過逐層分析誘發(fā)油庫事故的具體原因，建立一個事故樹，如圖 2-2 所示。

基于 GSPA-IAHP 的油庫風險評價2.2.5 模糊綜合評價法模糊綜合評價法是將模糊數(shù)學理論和層次分析法理論結(jié)合在一起，通過構(gòu)造元素間模糊一致性的判斷矩陣，并對矩陣進行求解，確定各個元素的權(quán)重的方法。模糊綜合評價法的目標主要是分析處于安全和危險之間界限比較模糊的危險因素。運用模糊綜合評價法分析系統(tǒng)風險時，可以分為三個階段，具體步驟如圖 2-3 所示。

【相似文獻】

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 馬瑤瑤;基于GSPA-IAHP的油庫風險評價[D];青島科技大學;2019年

本文編號：2780241