發(fā)布時間：2020-02-03 03:40

【摘要】：國內(nèi)的油公司一般做法是根據(jù)井史資料,評價者主觀地界定評價范圍和歸集評價參數(shù)。例如：對于已發(fā)生投資是否應(yīng)納入評價范圍一直是經(jīng)濟(jì)評價領(lǐng)域爭論不休的問題,不少學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該歸入到評價之中,但也有學(xué)者認(rèn)為已發(fā)生投資,不應(yīng)納入評價中；對于最基本的參數(shù)———儲量,我國評價者基本上用確定法給出儲量數(shù)值,人為地掩蓋了許多風(fēng)險,使評估結(jié)果不可信。總的說來,我國油氣資源經(jīng)濟(jì)評價大多都存在評價范圍模糊和參數(shù)難以歸集的問題,導(dǎo)致評估結(jié)果不具準(zhǔn)確性和可靠性。目前,國內(nèi)采用傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)評價方法—收益現(xiàn)值法,就是把所要評價對象的全部資金投入與產(chǎn)出的比值來確定是否值得開發(fā),所使用的一切評價指標(biāo)都是來計算盈利能力的,但這些指標(biāo)并不能完全反應(yīng)油田開發(fā)過程中的投入與產(chǎn)出的狀況,帶有較強(qiáng)的主觀意念,所得出的結(jié)果往往與實際的盈利和產(chǎn)出大相徑庭,同時這種評價模型沒有考慮到油氣資源開發(fā)過程中與生態(tài)環(huán)境之間的影響,忽略了可能的風(fēng)險有可能造成的影響,沒有一個統(tǒng)一完善的評價分布函數(shù)模型,與西方發(fā)達(dá)國家油田企業(yè)的評價水平相去甚遠(yuǎn)。鑒于目前國內(nèi)在鉆井經(jīng)濟(jì)評價中的不足,本論文通過鉆井公司的井史資料和各單井的費用情況,通過計算分析最后分層段優(yōu)選出最優(yōu)的鉆具組合和鉆井參數(shù),同時給出預(yù)測的鉆井費用。針對現(xiàn)實的需要,本論文通過對井史資料的分析整理,將整理出來的所需要數(shù)據(jù)通過雷達(dá)圖的計算方法給出幾個評價的指標(biāo),用這些評價指標(biāo)來評價鉆井的經(jīng)濟(jì)回報值。研究內(nèi)容包括以下幾點：(1)通過水平井的產(chǎn)量計算,來確定最優(yōu)水平段的長度,使鉆井經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到最優(yōu)。(2)涪陵地區(qū)鉆井作業(yè)出現(xiàn)的復(fù)雜情況中,井漏占了相當(dāng)大的比例,通過涪陵地層的三壓力剖面預(yù)測出涪陵地區(qū)鉆井液安全密度窗口,結(jié)合統(tǒng)計的事故資料給出水平段鉆井液體系及密度。(3)在經(jīng)濟(jì)評價的部分中,以雷達(dá)圖為評價的原理,在評價過程中,計算出每口井的單位進(jìn)尺成本,鉆井周期,單位進(jìn)尺時間,然后計算出一個綜合指標(biāo),綜合指標(biāo)越小,說明鉆井經(jīng)濟(jì)效益越高。
【學(xué)位授予單位】：長江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TE243

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 姜偉;渤海歧口17-2油田優(yōu)快鉆完井技術(shù)實踐[J];中國海上油氣.工程;2003年03期

2 曾曉晶;同登科;;水平井水平段最優(yōu)長度設(shè)計方法改進(jìn)[J];石油勘探與開發(fā);2011年02期

3 郭元恒;何世明;劉忠飛;敬承杰;;長水平段水平井鉆井技術(shù)難點分析及對策[J];石油鉆采工藝;2013年01期

4 歐陽晶;陶冶;王祥;;水平井水平段長度的優(yōu)化設(shè)計[J];新疆石油天然氣;2008年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 衣應(yīng)儉;石油鉆井成本管理研究[D];天津財經(jīng)學(xué)院;2002年

，

本文編號：2575879