本文選題：埋藏史 + 熱史��； 參考：《地球科學進展》2017年07期

【摘要】：以鄂爾多斯盆地延安地區(qū)下石盒子組儲層為研究對象,在儲層成巖作用、埋藏史與熱史研究的基礎上,應用動力學模型與作用模擬方法分析了該區(qū)孔隙度演化史。結果表明,中等地溫場、長深埋期煤系地層內的石英砂巖類儲層,成巖早期孔隙介質呈酸性而缺乏早期碳酸鹽膠結物,壓實損失孔隙度較大;溶蝕作用產生了一定的次生孔隙,但長深埋期、較高地溫環(huán)境下溶蝕產物沉淀為更為穩(wěn)定的次生石英和黏土礦物,加之含鐵碳酸鹽膠結物的膠結與交代,造成粒間孔隙大量封閉的同時,又充填了部分溶孔;壓實損失孔隙度較大的情況下,石英次生加大的普遍發(fā)育及黏土礦物與含鐵碳酸鹽膠結物的充填,往往造成此類儲層為低滲—超低滲儲層。
[Abstract]:Based on the study of diagenesis, burial history and thermal history, the porosity evolution history in Yanan area of Ordos Basin was analyzed by means of dynamic model and action simulation method. The results show that in the medium geothermal field, quartz sandstone reservoirs in the coal measure strata of the long and deep buried period, the early diagenetic pore media is acidic, but the early carbonate cementation is lacking, the compaction loss is larger, and the dissolution produces certain secondary pores. However, in the long and deep burial period, the dissolution products are precipitated into more stable secondary quartz and clay minerals under higher geotemperature environment, together with the cementation and metasomatism of iron-bearing carbonate cementation, which results in a large amount of sealing of intergranular pores and filling of some dissolved pores. When the compaction loss porosity is large, the secondary increase of quartz and the filling of clay minerals with iron-bearing carbonate cement often result in the formation of low-permeability and ultra-low permeability reservoirs.
【作者單位】： 延長油田股份有限公司志丹采油廠;陜西延長石油(集團)有限責任公司;
【基金】：國家自然科學基金項目“特低滲透雙重介質砂巖微觀孔隙結構的定量表征”(編號:41102081)資助~~
【分類號】：P618.13

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何將啟,王宜芳;計算剝蝕厚度的優(yōu)化孔隙度法:程序及應用[J];高校地質學報;2002年02期

2 李傳亮;孔隙度校正缺乏理論依據[J];新疆石油地質;2003年03期

3 尚彥軍,岳中琦,胡瑞林,涂新斌,王思敬;五種不同途徑獲取全風化花崗巖孔隙度數值對比[J];地質災害與環(huán)境保護;2004年01期

4 劉福平;曹躍祖;王安玲;楊長春;;孔隙度數值反演計算[J];計算物理;2010年03期

5 周宇;魏國齊;郭和坤;;應用人工智能優(yōu)化降低核磁共振孔隙度測量誤差[J];西安石油大學學報(自然科學版);2011年05期

6 何靜;劉學偉;余振;謝城亮;李子偉;;含天然氣水合物地層的孔隙度影響因素分析[J];中國科學:地球科學;2013年03期

7 H.舍門;S.勞克;楊學海;伊廣林;;孔隙度對中子和密度儀器探測深度的影響[J];測井技術;1979年06期

8 朱春笙;煤的孔隙度與煤質的關系[J];煤田地質與勘探;1986年05期

9 范尚炯;姚愛華;;地面孔隙度壓縮校正方法研究[J];石油勘探與開發(fā);1990年04期

10 N.Ruhowets;王旭日;;層狀儲層中孔隙度和粘土體積的確定[J];國外地質勘探技術;1991年08期

相關會議論文 前10條

1 方兵;唐杰;孫成禹;;雙孔隙度巖石應力依賴的孔隙變形特性研究[A];中國地球物理2013——第二十三專題論文集[C];2013年

2 張佳佳;李宏兵;姚逢昌;;可變臨界孔隙度模型及橫波預測[A];中國地球物理2010——中國地球物理學會第二十六屆年會、中國地震學會第十三次學術大會論文集[C];2010年

3 崔京鋼;;利用激光共聚焦掃描顯微鏡測定砂巖(視)孔隙度的方法[A];2002低滲透油氣儲層研討會論文摘要集[C];2002年

4 馮敬英;羅建群;張革;聶勛碧;;利用巖心、測井、地震資料預測孔隙度[A];1995年中國地球物理學會第十一屆學術年會論文集[C];1995年

5 譚茂金;張松揚;;全直徑巖芯標定測井孔隙度方法及應用[A];中國地球物理2010——中國地球物理學會第二十六屆年會、中國地震學會第十三次學術大會論文集[C];2010年

6 張繁昌;曲壽利;康仁華;;用神經網絡求取孔隙度[A];1999年中國地球物理學會年刊——中國地球物理學會第十五屆年會論文集[C];1999年

7 張佳佳;李宏兵;姚逢昌;;多孔可變臨界孔隙度模型[A];中國地球物理2013——第二十專題論文集[C];2013年

8 唐俊;王琪;廖朋;郝樂偉;田兵;龐國印;;鄂爾多斯盆地環(huán)縣地區(qū)長8段砂巖儲層孔隙度演化定量模擬[A];中國科學院地質與地球物理研究所2013年度（第13屆）學術論文匯編——蘭州油氣中心及離退休等部門[C];2014年

9 劉惠芳;于吉順;;電子顯微鏡圖像法測定巖石的孔隙度[A];2006年全國電子顯微學會議論文集[C];2006年

10 李宏兵;張佳佳;崔興福;黃文鋒;;由微分等效介質理論推得的干巖石模量比的解析公式[A];中國地球物理·2009[C];2009年

相關博士學位論文 前4條

1 楊磊磊;酸性流體參與的成巖過程中水巖化學作用及對砂巖儲層孔隙度的影響[D];吉林大學;2015年

2 劉開元;孔隙—裂縫型儲層預測方法研究[D];成都理工大學;2014年

3 趙越超;多孔介質中CO_2與油（水）兩相滲流的MRI研究[D];大連理工大學;2011年

4 劉燁;二氧化碳封存儲層影響因素分析—效果預測以及4D地震監(jiān)測可行性分析[D];西北大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 范璐娟;火成巖核磁共振影響因素分析與解釋[D];中國地質大學(北京);2015年

2 劉愛田;什股壕地區(qū)下石盒子組盒2+3段儲層特征[D];成都理工大學;2016年

3 楊振;青西致密油儲層測井評價研究[D];中國石油大學(華東);2015年

4 賈雨婷;礁灘儲層高精度孔隙度反演[D];成都理工大學;2013年

5 王鑫;遼河西部凹陷雙清地區(qū)有利儲集相及孔隙度預測[D];東北石油大學;2014年

6 邢煥偉;地震數據反演孔隙度及其在地下水儲量估計的應用[D];石家莊經濟學院;2014年

7 高博;壓實過程中砂巖韌性巖屑的變形特征及其對孔隙度影響的實驗研究[D];吉林大學;2015年

8 葉聰聰;鎮(zhèn)北—環(huán)縣地區(qū)長6-長8油氣成藏動力研究和有利目標預測[D];長江大學;2013年

9 姜亞南;機械壓實作用對低孔低滲儲層的影響[D];吉林大學;2014年

10 楊_g;嵩縣槐樹坪多金屬礦床巖石物性實驗與成礦數值模擬研究[D];中國地質大學（北京）;2014年

，

本文編號：1835835