本文關鍵詞：D氣田天然氣集氣系統(tǒng)完整性評價研究　出處：《西南石油大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關文章： 集氣系統(tǒng) RBI風險評價 剩余強度與壽命分析 完整性

【摘要】：天然氣管道運輸是當今各國普遍采用的一種高效經(jīng)濟的運輸方式,廣泛的應用于城市發(fā)展、能源供應等各個領域。D氣田天然氣產能達23億方,擔負著山東、河南、內蒙等地的主要生活生產用氣任務,能源地位重要。為了達到氣田穩(wěn)產30年的戰(zhàn)略目標,氣田集氣系統(tǒng)的安全、穩(wěn)定運行是基本的保障。但是隨著使用年限的增加,由于管道、設備老化造成的管道風險問題將會越來越嚴重。因此,進行天然氣集氣系統(tǒng)的完整性管理評價研究,并采取切實可行的措施削減風險、保障集氣系統(tǒng)安全運行,迫在眉睫。本文首先利用遠場渦流檢測儀和測厚儀等專業(yè)儀器對部分設備進行腐蝕破損狀況的檢測,收集整理其破損點檢測數(shù)據(jù),并據(jù)此對設備質量進行了相關評價：D氣田采氣樹彎頭整體情況較為良好,只少數(shù)彎頭在沖蝕作用下腐蝕嚴重,建議對此類管線進行腐蝕監(jiān)測,并加強保溫層維護；生產分離器的筒體、封頭和排污管部分均存在不同程度的腐蝕,尤其是分離器筒體氣液交接面處和排污管腐蝕相對嚴重,由于站內容器保溫層良好,且距離上次檢測時間僅兩年,因此生產分離器總體狀態(tài)均良好,15個站內生產分離器安全狀況等級評定為1級,安全等級最高和安全狀態(tài)最好；所檢測的5臺水套加熱爐內盤管出現(xiàn)了不同程度的外腐蝕,但由于氣質良好,內腐蝕的可能性較小,檢測中共發(fā)現(xiàn)7處腐蝕點,其中12號站2號水套加熱爐D1-4-6井口內盤管腐蝕最為嚴重,缺陷深度接近30%壁厚,其余6處缺陷腐蝕深度介于15%-30%壁厚之間。在檢測數(shù)據(jù)的基礎上,建立了D氣田19號集氣站的基于RBI的定量風險評價模型,得出了設備的風險等級排序情況：在總計228個分段體系中,高風險段0處,中等風險20處,低等風險208處。根據(jù)19號站“外輸氣樣綜合分析”可知,19號集氣站內凈化氣含有少量的C02和水。上述中等風險段易發(fā)生CO2+D2O腐蝕,并在有水、雜質積聚的部位可能發(fā)生較嚴重的局部內腐蝕甚至出現(xiàn)局部外腐蝕。另外,失效后果等級為C級使得上述20處中等風險段相對于低等風險較高。建議對站內設備設計陰極保護系統(tǒng)和完善防腐層與保溫層。建立基于RSTRENG 0.85dL方法的集氣系統(tǒng)剩余強度以及剩余壽命評價模型,對D氣田采氣樹管路系統(tǒng)進行剩余強度評價,所評價204處彎頭和三通中,所有的最大安全操作壓力均大于當前的井口壓力,安全指數(shù)均大于1,平均值接近2.0；對D氣田集氣系統(tǒng)剩余壽命預測,采氣樹彎頭平均剩余壽命均超過110個月,最短剩余壽命是102個月,生產分離器平均剩余壽命均超過16年,最短剩余壽命是22號站生產分離器僅5年,但是應該注意剩余壽命受腐蝕速率影響大,應定期檢測管道壁厚和建立腐蝕監(jiān)測系統(tǒng)來在線預測剩余壽命。初步建立了D氣田集氣系統(tǒng)完整性維護方案,推薦了腐蝕監(jiān)測方法、腐蝕監(jiān)測點選擇以及腐蝕監(jiān)測安全方案,提出了完整性初步管理方案和風險控制措施。
[Abstract]:Natural gas pipeline transportation is a kind of efficient and economical transportation mode widely adopted in all countries . The gas production capacity of gas gathering system is as high as 23 billion square meters , which is the main production gas task for gas gathering system in Shandong , Henan and Inner Mongolia . In addition , the residual life of gas gathering system in D gas field is more than 1 and the average residual life of production separator is greater than 1 and the average value is close to 2.0 . The residual life of gas gathering system in D gas field is more than 1 and the average residual life of production separator is greater than 1 and the average residual life of production separator is more than 16 years .

【學位授予單位】：西南石油大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：TE863

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 喻西崇,趙金洲,胡永全,郭建春,鄔亞玲;人工神經(jīng)網(wǎng)絡預測注水腐蝕管道的剩余壽命[J];油氣儲運;2002年06期

2 李國義,王愛芳,楊淑香;儲罐腐蝕剩余壽命計算[J];大慶石油學院學報;2005年01期

3 支希哲;周紅;何潔;;腐蝕管道剩余壽命及參數(shù)靈敏度分析[J];西北工業(yè)大學學報;2011年06期

4 大友曉;劉志學;;由外徑變形量推算鋼管的剩余壽命[J];石油化工設備技術;1986年05期

5 路焰;文學;;優(yōu)化腐蝕剩余壽命評價方法在油氣長輸管道中的應用[J];石油工程建設;2011年06期

6 姜如樺,張鵬,陳莉瓊,侯向秦;腐蝕管道剩余壽命的性能衰減模型研究[J];油氣儲運;2001年11期

7 于永泗,徐衛(wèi)平,王煥庭;加壓變換爐體剩余壽命研究[J];石油化工設備;2000年01期

8 樂海南;電站鍋爐剩余壽命評定技術的現(xiàn)狀與發(fā)展[J];鍋爐技術;1988年05期

9 沈復中;爐管剩余壽命預測[J];大氮肥;2001年04期

10 趙海力;;裂解爐爐管的損傷機理及剩余壽命分析[J];石化技術;2010年04期

相關會議論文 前7條

1 徐宏;夏翔鳴;王印培;王志文;;改質爐高溫爐管運行損傷及剩余壽命分析[A];第五屆全國壓力容器學術會議論文集[C];2001年

2 顧紅軍;李漢秋;殷克功;;跑道剩余壽命預測[A];第六屆全國結構工程學術會議論文集（第一卷）[C];1997年

3 王兆強;胡昌華;司小勝;張建勛;王慧穎;;一種基于維納過程和貝葉斯估計的獨立部件剩余壽命實時預測方法[A];第25屆中國控制與決策會議論文集[C];2013年

4 李增亮;陳猛;;基于ANSYS的外腐蝕管道強度和剩余壽命研究[A];第五屆中國CAE工程分析技術年會論文集[C];2009年

5 孫文靜;李永和;;在役結構的可靠性分析、剩余壽命的預測[A];沿海地區(qū)混凝土結構耐久性及其設計方法科技論壇與全國第六屆混凝土耐久性學術交流會論文集[C];2004年

6 李永生;任彬;謝琳;;在線膨脹節(jié)剩余壽命的評估[A];第十一屆全國膨脹節(jié)學術會議膨脹節(jié)設計、制造和應用技術論文選集[C];2010年

7 張蕾;侯金保;吳素君;;DZ125合金接頭高溫疲勞裂紋擴展性能及剩余壽命試驗研究[A];第十五屆中國科協(xié)年會第13分會場：航空發(fā)動機設計、制造與應用技術研討會論文集[C];2013年

相關重要報紙文章 前3條

1 記者 錢錚;日本調查顯示：略胖者人均比瘦人多活6年[N];新華每日電訊;2009年

2 修蕾 張艷;“降本”算盤打在桿管“壽命”上[N];黑龍江經(jīng)濟報;2010年

3 修蕾 張艷;“降本”算盤打在桿管“壽命”上[N];黑龍江經(jīng)濟報;2010年

相關博士學位論文 前2條

1 張川;含腐蝕損傷金屬材料剩余壽命與剩余強度研究[D];南京航空航天大學;2012年

2 王忠海;比例平均剩余壽命模型若干問題的研究[D];武漢大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 肖鵬;在役聚乙烯超高壓反應管剩余壽命試驗研究[D];華南理工大學;2016年

2 張兆凱;變電站在役避雷針塔受力分析與剩余壽命評估[D];天津大學;2014年

3 王艷榮;基于可靠性分析的剩余壽命評估方法研究[D];西安電子科技大學;2015年

4 李洪;D氣田天然氣集氣系統(tǒng)完整性評價研究[D];西南石油大學;2015年

5 盧曉剛;油氣長輸腐蝕管道剩余壽命（體積型）評價研究[D];西南石油大學;2005年

6 雷鳴;在役輸油管道剩余壽命的預測研究[D];大慶石油學院;2007年

7 牛留斌;提速客車車軸載荷譜及剩余壽命研究[D];北京交通大學;2007年

8 沈延臣;物理概率方法預估貯存壽命研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2014年

9 王領;長期使用后Cr-Mo鋼爐管組織性能與剩余壽命研究[D];大連理工大學;2002年

10 邱立鵬;設備剩余壽命的預測與分析[D];大連理工大學;2000年

，

本文編號：1395389