本文關(guān)鍵詞：水平井隨鉆電阻率與雙側(cè)向響應(yīng)差異影響因素分析　出處：《地球物理學(xué)進(jìn)展》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 電阻率響應(yīng)特征 差異分析 水平井 數(shù)值模擬

【摘要】：在大斜度井和水平井中,不同電阻率測井系列測量的結(jié)果并非完全一致,測量結(jié)果的差異性分析對于正確認(rèn)識和評價地層非常重要.依據(jù)雙側(cè)向測井和隨鉆電磁波測井原理,采用三維有限元素法模擬雙側(cè)向在水平井中的測井響應(yīng)特征,采用積分方程法模擬隨鉆電磁波電阻率在水平井中的測井響應(yīng)特征,通過對比分析值模擬結(jié)果,造成大斜度井和水平井隨鉆電阻率與雙側(cè)向電阻率測井響應(yīng)差異的主要因素有:井斜、各向異性、地層界面以及泥漿侵入.隨鉆電阻率一般受泥漿侵入影響小,但是它在水平井中容易產(chǎn)生極化現(xiàn)象,有助于地層界面識別,同時受各向異性影響明顯;而雙側(cè)向電阻率在水平地層中對地層界面不敏感,且受各向異性影響相對較弱,但會受泥漿侵入影響嚴(yán)重;正確認(rèn)識這些差異,可以有效指導(dǎo)水平井的合理解釋.
[Abstract]:In large deviated wells and horizontal wells, the results of different resistivity logging series are not completely consistent. The difference analysis of the measurement results is very important for the correct understanding and evaluation of the formation, according to the principle of dual lateral logging and electromagnetic wave logging while drilling. Three-dimensional finite element method is used to simulate the logging response characteristics in horizontal wells and the integral equation method is used to simulate the logging response characteristics of electromagnetic wave resistivity while drilling in horizontal wells. The simulation results are compared and analyzed. The main factors that cause the difference of logging response between well while drilling and dual lateral resistivity are well deviation, anisotropy, formation interface and mud intrusion, while the resistivity while drilling is generally less affected by mud intrusion. However, it is easy to produce polarization phenomenon in horizontal wells, which helps to identify the formation interface and is obviously influenced by anisotropy. The double lateral resistivity is insensitive to the formation interface in the horizontal formation, and is relatively weak by anisotropy, but will be seriously affected by mud intrusion. Correct understanding of these differences can effectively guide the rational interpretation of horizontal wells.
【作者單位】： 中國石化石油勘探開發(fā)研究院;中國石油塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院;中國石油勘探開發(fā)研究院;
【基金】：國家科技重大專項“不同縫洞儲集體測井精細(xì)評價”(2016ZX05014-002-001);“致密復(fù)雜碎屑巖儲層測井評價技術(shù)”(2016ZX05002-005-001);“超深層碳酸鹽巖縫洞性儲層測井精細(xì)評價技術(shù)”(2017ZX05005005-005) 中國科學(xué)院先導(dǎo)A專項(XDA14010204)聯(lián)合資助
【分類號】：P631.81;TE243
【正文快照】： 0引言對于地層評價來說,電阻率是反應(yīng)流體性質(zhì)變化的一個非常重要的參數(shù).在大斜度井和水平井中,往往有多種電阻率系列:即在地質(zhì)導(dǎo)向階段測量的隨鉆電磁波電阻率以及在鉆后電纜測量的雙側(cè)向電阻率或雙感應(yīng)等.但是這兩種測井系列測量得到的電阻率值并不一定相同,尤其是在薄互層

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 代永革,王利寧;雙側(cè)向模擬聚焦方式探討[J];石油儀器;2001年06期

2 謝金聯(lián);雙側(cè)向在使用中一些問題的討論[J];測井技術(shù);1985年04期

3 趙養(yǎng)真;數(shù)控雙側(cè)向微球組合儀測試臺架的研制及應(yīng)用[J];測井技術(shù);1994年02期

4 鄭俊祥;楊鋮;黃毅;楊艷軍;;基于數(shù)字聚焦方法的雙側(cè)向電路設(shè)計[J];石油儀器;2013年04期

5 程文濤;黃引娣;;恒功率雙側(cè)向—微球組合儀故障原因分析及對策[J];石油儀器;2012年04期

6 胡斌杰;吳信寶;林純增;;斯侖貝謝雙側(cè)向k值的理論研究[J];測井技術(shù);1993年02期

7 陳輝;謝志剛;;雙側(cè)向差異影響及在油水層評價中的作用[J];吐哈油氣;1996年04期

8 ;雙側(cè)向在四川的試驗[J];測井技術(shù);1978年01期

9 廖志榮;仿阿特拉斯1229雙側(cè)向電極[J];石油儀器;1993年03期

10 鄧少貴;王曉暢;范宜仁;;裂縫性碳酸鹽巖裂縫的雙側(cè)向測井響應(yīng)特征及解釋方法[J];地球科學(xué);2006年06期

相關(guān)會議論文 前4條

1 汪宏年;其木蘇榮;楊善德;;層狀介質(zhì)中雙側(cè)向資料的反演理論與誤差分析[A];2000年中國地球物理學(xué)會年刊——中國地球物理學(xué)會第十六屆年會論文集[C];2000年

2 段永剛;趙震峰;陳偉;王曉東;;壓裂水平井多裂縫系統(tǒng)滲流及非均勻裂縫長度對產(chǎn)能影響[A];中國力學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)大會'2009論文摘要集[C];2009年

3 張介美;梅復(fù)興;;水平井導(dǎo)眼軌跡的改進(jìn)與應(yīng)用[A];錄井技術(shù)文集（第四輯）[C];2004年

4 李琛;張紅;馬建民;;含硫油氣井防硫鉆桿技術(shù)[A];2005年石油裝備技術(shù)發(fā)展學(xué)術(shù)交流年會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 李新宏　李路;水文局四隊承攬超深巖鹽水平井精準(zhǔn)對接[N];中煤地質(zhì)報;2011年

2 孟慶鴻;地科院勘探所攻克對接井坍塌技術(shù)難題[N];地質(zhì)勘查導(dǎo)報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 馬寶全;水平井斜度測量方法及儀器研究[D];東北石油大學(xué);2011年

2 何新兵;紅河油田長8儲層水平井測井、錄井解釋差異性分析[D];西北大學(xué);2015年

，

本文編號：1378367