為探索城市居住環(huán)境條件評(píng)價(jià)及其空間格局特征,以北京市城區(qū)內(nèi)居住小區(qū)為基本評(píng)價(jià)單元,對(duì)城市居住環(huán)境條件進(jìn)行評(píng)價(jià),并采用地統(tǒng)計(jì)和空間自相關(guān)等方法刻畫其空間格局特征。得出主要結(jié)論:①北京市城區(qū)城市居住環(huán)境條件等級(jí)處于較高水平。②城市居住環(huán)境條件綜合指數(shù)與居住小區(qū)所在空間位置具有正相關(guān)性和聚集性,空間分布上整體呈市中心高、外圍低,西北高、東南低的格局特征。③各街道辦事處和行政區(qū)劃城市居住環(huán)境條件綜合指數(shù)具有顯著差異,城六區(qū)城市居住環(huán)境條件綜合指數(shù)整體高于近郊區(qū)。通過對(duì)城市居住環(huán)境條件空間格局特征分析,發(fā)現(xiàn)增加城市內(nèi)部公園綠地和城市水系、提高教育資源的密集程度、增加城市軌道交通的數(shù)量以及減少城市噪音污染等措施均可提高北京市城市居住環(huán)境條件整體水平。 

【文章來源】：地理信息世界. 2020年05期

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

總體技術(shù)路線

因此,本文選取居住小區(qū)樓齡、城市軌道交通、等級(jí)醫(yī)院、大型購物商場、市中心、小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)、公園綠地、城市水系、交通噪聲、污染源12個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)作為城市居住環(huán)境適宜性二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo),如圖2所示。3.3 各評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)方法

7 707個(gè)小區(qū)的城市居住環(huán)境條件綜合指數(shù)最高分為88.88分,平均分為69.35分,49.53%的居住小區(qū)綜合指數(shù)相對(duì)集中在70分至80分之間�？梢园l(fā)現(xiàn),北京市城區(qū)各居住小區(qū)城市居住環(huán)境條件綜合指數(shù)的分布相對(duì)集中,但部分地區(qū)相差仍然較大,仍有許多地區(qū)還需要更合理地進(jìn)行開發(fā)和規(guī)劃,才能實(shí)現(xiàn)北京市整體城市居住環(huán)境條件的提高。將居住小區(qū)城市居住環(huán)境條件綜合指數(shù)進(jìn)行分層設(shè)色用地圖的形式表達(dá),如圖3所示,越藍(lán)色的區(qū)域綜合指數(shù)越高,越紅色的區(qū)域的小區(qū)綜合指數(shù)相對(duì)越低。4.2 城市居住環(huán)境條件綜合指數(shù)空間格局特征

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長三角城市群生態(tài)宜居宜業(yè)水平的時(shí)空差異與分布特征[J]. 張歡,江芬,王永卿,成金華,錢程.  中國人口·資源與環(huán)境. 2018(11)
[2]基于地理國情普查數(shù)據(jù)的武漢市中心城區(qū)社區(qū)宜居性評(píng)價(jià)[J]. 祁瑞,羅瓊,舒紅,趙中元.  城市勘測. 2017(03)
[3]基于SEM的舊居住小區(qū)生活條件影響因素分析——以蘭州市安寧區(qū)為例[J]. 張祥德,李珍珍.  甘肅高師學(xué)報(bào). 2016(09)
[4]基于RS和GIS的城市居住區(qū)宜居性評(píng)價(jià)——以新疆石河子市為例[J]. 奚秀梅,朱鳳軍,王玲.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2010(32)
[5]北京宜居城市滿意度空間特征[J]. 孟斌,尹衛(wèi)紅,張景秋,張文忠.  地理研究. 2009(05)
[6]未來城市,宜居是標(biāo)準(zhǔn)[J]. 張文忠.  中國報(bào)道. 2008(07)
[7]宜居城市的內(nèi)涵及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[J]. 張文忠.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2007(03)
[8]城市內(nèi)部居住環(huán)境評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系和方法[J]. 張文忠.  地理科學(xué). 2007(01)



本文編號(hào)：2955164