【摘要】：城市公園作為公共綠色開放空間,為居民和城市建成區(qū)提供重要的社會(huì)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益。相關(guān)研究表明,居民與城市公園的接近度是影響人們使用城市公園意愿的關(guān)鍵因素之一;因此,在住宅區(qū)和工作場(chǎng)所附近提供充足的城市公園,對(duì)居民日常游憩生活的滿足具有重要意義。以往的研究往往受限于宏觀的傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),例如,人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺乏較為精確的所在地理空間位置信息,因而無法準(zhǔn)確計(jì)算公園與其潛在使用者之間的相對(duì)位置關(guān)系,致使分析結(jié)果一般都只停留在較宏觀的層面。本研究以人們?nèi)粘Ｉ罨蚬ぷ鞯慕ㄖ餅榛A(chǔ),根據(jù)建筑物性質(zhì)與周邊城市公園之間的空間關(guān)系,分析了城市公園空間配置的均衡性及服務(wù)的公平性。確定不同建筑物附近區(qū)域是否有足夠的城市公園,滿足在建筑物內(nèi)活動(dòng)居民的日�；顒�(dòng)需求。首先建立了基于建筑物建筑面積(BFA)的建筑密度圖,以顯示城市公園和建筑物之間的空間匹配度與空間關(guān)聯(lián)關(guān)系,其次,設(shè)計(jì)了四個(gè)指標(biāo)(服務(wù)壓力指標(biāo)、供給數(shù)量評(píng)價(jià)指標(biāo)、行政區(qū)層面布局合理性評(píng)價(jià)指標(biāo)、街道層面布局合理性評(píng)價(jià)指標(biāo)),來評(píng)價(jià)城市公園空間布局的均衡性,然后,分別在行政區(qū)層面和社區(qū)層面構(gòu)建了城市公園服務(wù)公平性評(píng)價(jià)指標(biāo),并結(jié)合社區(qū)層面的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位(SES)評(píng)價(jià)指標(biāo),較系統(tǒng)地評(píng)價(jià)了城市公園服務(wù)的社會(huì)公平性。最后,評(píng)估了現(xiàn)存城市公園服務(wù)范圍外使用人口對(duì)城市公園的需求程度,聯(lián)合上述相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)識(shí)別出各行政區(qū)城市公園缺乏區(qū)域,為城市公園空間布局優(yōu)化給出建議。結(jié)果表明:(1)以建筑物建筑面積為基礎(chǔ)模擬人口分布評(píng)估城市公園服務(wù)能力作為研究的切入點(diǎn)具有一定的合理性。深圳市現(xiàn)有城市公園的空間布局并不均衡,工作生活在43.75%建筑面積中的人口無法在步行10分鐘到達(dá)城市公園。(2)有些區(qū)域(如龍崗區(qū)大運(yùn)自然公園等),現(xiàn)有公園周圍的建筑物建筑密度相當(dāng)?shù)?說明公園的潛在用戶不多,會(huì)出現(xiàn)公園資源有閑置的情形,而有些高密度建筑區(qū)域(如寶安區(qū)西部、福田區(qū)南部、羅湖區(qū)北部、龍華區(qū)、坪山新區(qū)等)附近沒有城市公園。(3)有些區(qū)域如福田區(qū)的市民廣場(chǎng)、皇崗公園和中心公園等周邊建筑密度較大,說明城市公園具有良好的潛在用戶,但可能會(huì)出現(xiàn)服務(wù)壓力較大的情形。(4)深圳市居住在兩種類型住宅內(nèi)(商品房住宅和城中村住宅)的居民,到達(dá)附近城市公園的機(jī)會(huì)大致均等,但在一部分區(qū)域(如坪山新區(qū)、福田區(qū)等)城市公園周邊多為商品房住宅,而城中村住宅周邊公園資源不足;而另外一部分區(qū)域(如大鵬新區(qū)、龍華新區(qū)、寶安區(qū)、鹽田區(qū))城市公園則更多地服務(wù)于城中村住宅,因此,表現(xiàn)出一定的服務(wù)不公平性。
【學(xué)位授予單位】：深圳大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：TU986.5
【圖文】：

策略研究部分基于深圳市城市公園空間布局均衡性和服務(wù)公平性分析存在的問題進(jìn)行總結(jié)，提出深圳市城市公園空間布局的優(yōu)化原則，進(jìn)一步對(duì)缺乏城市公園的區(qū)域進(jìn)行識(shí)別，并對(duì)新增城市公園的選址給出意見，形成對(duì)深圳市城市公園布局優(yōu)化的建議、指引，同時(shí)也為其他城市的城市公園優(yōu)化布局提供思路借鑒。本研究的技術(shù)路線詳見圖 1-1 所示。

本研究主要包括城市公園空間布局的均衡性評(píng)價(jià)和城市公園服務(wù)的公平價(jià)�；诶媒ㄖ锟臻g分布模擬人口空間分布的思路，前者主要通過公園筑物之間的空間位置相對(duì)關(guān)系來分析評(píng)價(jià)城市公園的空間布局是否均衡，后據(jù)公園服務(wù)范圍內(nèi)建筑類型的結(jié)構(gòu)比例分析評(píng)價(jià)公園服務(wù)是否公平（圖 3-

深圳市城市公園空間布局

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐子來;顧姝;;再議上海市中心城區(qū)公共綠地分布的社會(huì)績(jī)效評(píng)價(jià):從社會(huì)公平到社會(huì)正義[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2016年01期

2 周聰惠;;精細(xì)化理念下的公園綠地集約型布局優(yōu)化調(diào)控方法[J];現(xiàn)代城市研究;2015年10期

3 唐子來;顧姝;;上海市中心城區(qū)公共綠地分布的社會(huì)績(jī)效評(píng)價(jià):從地域公平到社會(huì)公平[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2015年02期

4 周詳;張曉剛;何龍斌;曾輝;;面向行為尺度的城市綠地格局公平性評(píng)價(jià)及其優(yōu)化策略——以深圳市為例[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年05期

5 鄭祥蕾;葛立雯;潘剛;向巴曲珍;任德智;;基于緩沖區(qū)法的荊州市中心城區(qū)公園分布合理性研究[J];湖北林業(yè)科技;2012年05期

6 栗克清;孫秀麗;張勇;石光;Arnulf KOLSTAD;;中國(guó)精神衛(wèi)生服務(wù)及其政策:對(duì)1949-2009年的回顧與未來10年的展望[J];中國(guó)心理衛(wèi)生雜志;2012年05期

7 江海燕;周春山;高軍波;;西方城市公共服務(wù)空間分布的公平性研究進(jìn)展[J];城市規(guī)劃;2011年07期

8 陳永生;;城市公園綠地布點(diǎn)影響因素研究[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

9 劉常富;李小馬;韓東;;城市公園可達(dá)性研究——方法與關(guān)鍵問題[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2010年19期

10 梁顥嚴(yán);肖榮波;廖遠(yuǎn)濤;;基于服務(wù)能力的公園綠地空間分布合理性評(píng)價(jià)[J];中國(guó)園林;2010年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 宋秀華;城市公園綠地社會(huì)服務(wù)功能評(píng)價(jià)研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 范香;基于建筑物空間分布特征的深圳市綜合公園空間布局均衡性分析[D];深圳大學(xué);2017年

2 李遠(yuǎn);基于供需平衡的城市公園布局公平性評(píng)價(jià)研究[D];西南大學(xué);2017年

3 吳嬌嬌;城市公園綠地空間布局評(píng)價(jià)與多目標(biāo)優(yōu)化研究[D];華南農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 薛璇;深圳南山區(qū)城市公園綠地服務(wù)效率評(píng)價(jià)研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

5 張青;空間阻隔視角下小學(xué)步行網(wǎng)絡(luò)的可達(dá)性評(píng)價(jià)[D];重慶大學(xué);2014年

6 吳霜;準(zhǔn)公共物品視角下的城市公園綠地評(píng)價(jià)與優(yōu)化研究[D];浙江大學(xué);2014年

7 李璽成;基于使用狀況評(píng)價(jià)的社區(qū)公園研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2013年

8 郭林;哈爾濱市公園綠地合理性布局調(diào)查研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

9 路遙;大城市公園體系研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2806740