【摘要】：改革開(kāi)放40年來(lái),中國(guó)已處于城市化發(fā)展的快速階段,不僅表現(xiàn)為人口城市化,也顯著表現(xiàn)為在自然、經(jīng)濟(jì)、交通、政策等因素作用下的城鎮(zhèn)用地?zé)o序外擴(kuò),且在未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)仍將呈現(xiàn)擴(kuò)張趨勢(shì)。缺乏合理的管控勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致城市無(wú)序蔓延,帶來(lái)一系列的環(huán)境惡化、土地資源浪費(fèi)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)能力日益削弱和退化等生態(tài)與資源管理問(wèn)題。然而,由于人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程嚴(yán)重失衡,現(xiàn)有的土地管制政策未能很好地保護(hù)基本農(nóng)田、生態(tài)敏感區(qū)、水源地等區(qū)域,也未能有效引導(dǎo)城市的合理擴(kuò)展。對(duì)此,中國(guó)政府提出了城市總體規(guī)劃要由“擴(kuò)張性規(guī)劃”逐步轉(zhuǎn)向“統(tǒng)籌性規(guī)劃”,劃定城市開(kāi)發(fā)邊界,限定城市擴(kuò)展范圍,促進(jìn)土地集約節(jié)約利用,優(yōu)化空間布局。當(dāng)前,城市開(kāi)發(fā)邊界的劃定方法主要是在城市擴(kuò)展模擬的基礎(chǔ)上,以研究區(qū)建設(shè)適宜性或者區(qū)域擴(kuò)展?jié)摿閰⒖?由此勾勒出城市開(kāi)發(fā)邊界,大多只考慮經(jīng)濟(jì)、政策等非生態(tài)因素,對(duì)于生態(tài)空間質(zhì)量的關(guān)心略有不足,長(zhǎng)期如此,會(huì)導(dǎo)致城鎮(zhèn)用地占用重要生態(tài)資源,帶來(lái)城市發(fā)展與生態(tài)保護(hù)不協(xié)調(diào)的問(wèn)題。因此,本文以城市化水平較高、生態(tài)資源保護(hù)需求突出的常武地區(qū)為例,以“生態(tài)優(yōu)先”為原則,構(gòu)建了區(qū)域生態(tài)空間質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法,并在高精度城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展模擬的基礎(chǔ)上,結(jié)合規(guī)模約束與生態(tài)約束,設(shè)計(jì)并實(shí)現(xiàn)了城市擴(kuò)展模擬與生態(tài)空間質(zhì)量約束下的城市開(kāi)發(fā)邊界劃定模型。主要研究?jī)?nèi)容與結(jié)論如下:(1)城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展與驅(qū)動(dòng)力分析。通過(guò)規(guī)模變化、布局變化、形態(tài)變化三個(gè)方面對(duì)研究區(qū)城鎮(zhèn)用地空間增長(zhǎng)變化進(jìn)行分析評(píng)價(jià),綜合反映研究區(qū)1995-2015年城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展的空間時(shí)序演變特征及區(qū)域性差異。結(jié)果表明,研究區(qū)擴(kuò)展速度經(jīng)歷了先高后低的過(guò)程,研究前期以高速擴(kuò)展為主,研究后期以中低速擴(kuò)展為主,在整個(gè)研究期間以邊緣增長(zhǎng)、填充型增長(zhǎng)以及衛(wèi)星城式增長(zhǎng)并且城鎮(zhèn)用地的使用趨于連片集中;通過(guò)構(gòu)建灰色關(guān)聯(lián)分析,并選取自然、區(qū)位、社會(huì)經(jīng)濟(jì)三大類(lèi)10種驅(qū)動(dòng)因子,探究各時(shí)期影響研究區(qū)城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展的驅(qū)動(dòng)力機(jī)制,為后文擴(kuò)展模擬的模型選擇提供參考依據(jù)。結(jié)果表明主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)力隨時(shí)間的推移而變化,但在整個(gè)研究期間,開(kāi)發(fā)強(qiáng)度、距離公路距離、GDP等一直是重要因素,推動(dòng)常州市的城市化進(jìn)程。(2)生態(tài)空間質(zhì)量評(píng)價(jià)。從“生境質(zhì)量”和“土地生態(tài)敏感性”兩個(gè)角度出發(fā),構(gòu)建了區(qū)域生態(tài)空間質(zhì)量評(píng)價(jià)模型。應(yīng)用InVEST地理評(píng)價(jià)方法,評(píng)價(jià)了1995-2015年研究區(qū)生境質(zhì)量;并且通過(guò)指標(biāo)構(gòu)建,獲得研究區(qū)土地生態(tài)敏感性評(píng)價(jià)結(jié)果,綜合評(píng)價(jià)研究區(qū)生態(tài)空間質(zhì)量。從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看,河流水域、生態(tài)公益林、濕地公園等周邊一直保持著較高的生態(tài)空間質(zhì)量,應(yīng)予以保護(hù);而中心城區(qū)由于受到越來(lái)越多的人類(lèi)開(kāi)發(fā)活動(dòng)干擾,生態(tài)空間質(zhì)量已經(jīng)逐漸日漸下降,這也是未來(lái)發(fā)生城市擴(kuò)展的重要潛在地區(qū)。(3)城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展模擬。構(gòu)建SLEUTH城市增長(zhǎng)模型,模擬預(yù)測(cè)研究區(qū)2030年城鎮(zhèn)用地空間分布,應(yīng)用灰色預(yù)測(cè)模型得到2030年研究區(qū)城鎮(zhèn)用地總規(guī)模,結(jié)合生態(tài)空間質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果,在規(guī)模和生態(tài)的雙重約束下,對(duì)模擬結(jié)果進(jìn)行修正。假設(shè)將擴(kuò)展概率超過(guò)50%的地區(qū)作為2030年擬擴(kuò)張單元,則目標(biāo)年預(yù)計(jì)擴(kuò)張295.50km2,其中擴(kuò)展概率為91-100%的占54%,主要以?xún)?nèi)部填充和邊緣增長(zhǎng)的方式分布在現(xiàn)有城鎮(zhèn)用地周?chē)?4)城市開(kāi)發(fā)邊界劃定。根據(jù)研究區(qū)2030年城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展模擬結(jié)果,提取城市擴(kuò)展邊界,結(jié)合生態(tài)空間質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)2030年城鎮(zhèn)用地?cái)U(kuò)展模擬結(jié)果進(jìn)行修正,并根據(jù)修正后的結(jié)果對(duì)城市擴(kuò)展邊界進(jìn)行再處理,經(jīng)面積統(tǒng)計(jì)及邊緣檢測(cè)處理,提取研究區(qū)2030年城市開(kāi)發(fā)邊界,劃定的城市開(kāi)發(fā)邊界覆蓋國(guó)土面積為593.65km2,空間上以中心城區(qū)為中心向外擴(kuò)散,主要集中在新北區(qū)和武進(jìn)區(qū)。基于“生態(tài)優(yōu)先”理念的城市開(kāi)發(fā)邊界劃定模型避免了政策及招商引資等隨機(jī)事件的反向控制,較傳統(tǒng)邊界劃定方法更符合城市開(kāi)發(fā)邊界的概念內(nèi)核,且在生態(tài)資源保護(hù)方面有著明顯優(yōu)勢(shì)。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：TU984.115
【圖文】：

研究技術(shù)路線(xiàn)圈

論文結(jié)構(gòu)圖

從圖中可以看出，研究區(qū)城鎮(zhèn)用地布局變化具有以下特點(diǎn)：逡逑（１邋）１９９５－２０丨０年新增城鎮(zhèn)用地具有明顯的空間集聚特征，呈現(xiàn)“攤大餅式”逡逑發(fā)展趨勢(shì)，Ｍ密糶的地方在現(xiàn)狀城鎮(zhèn)用地核心Ｋ周邊，且離中心城區(qū)越近城鎮(zhèn)擴(kuò)逡逑展越明顯，表明該區(qū)域城鎮(zhèn)擴(kuò)展主要以邊緣增長(zhǎng)為主。逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;全國(guó)城市開(kāi)發(fā)企業(yè)家聯(lián)盟歷程[J];城市開(kāi)發(fā);2018年12期

2 ;《城市開(kāi)發(fā)》編委年會(huì)歷程[J];城市開(kāi)發(fā);2018年12期

3 傅林;劉冬;;2017,《城市開(kāi)發(fā)》與您同行[J];城市開(kāi)發(fā);2017年02期

4 ;“激蕩35年——我和城市開(kāi)發(fā)這些年”圖、文征集函[J];城市開(kāi)發(fā);2017年04期

5 ;激蕩35年(1982-2017)——我與城市開(kāi)發(fā)這些年[J];城市開(kāi)發(fā);2017年04期

6 ;激蕩35年 1982-2017[J];城市開(kāi)發(fā);2017年06期

7 ;那些年,我們讀過(guò)的《城市開(kāi)發(fā)》[J];城市開(kāi)發(fā);2017年06期

8 謝克偉;;一本雜志,一個(gè)行業(yè),一種人生——我和《城市開(kāi)發(fā)》雜志的這些年[J];城市開(kāi)發(fā);2017年07期

9 ;探索黨擔(dān)當(dāng)[J];城市開(kāi)發(fā);2017年08期

10 ;干貨黨擔(dān)當(dāng)[J];城市開(kāi)發(fā);2017年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 喻建華;喬亮亮;石義;;城市開(kāi)發(fā)邊界劃定的若干思考——以武漢市為例[A];規(guī)劃60年：成就與挑戰(zhàn)——2016中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（10城鄉(xiāng)治理與政策研究）[C];2016年

2 劉春菊;葉智宣;丁延勇;汝虎;傅江;;基于地理市情數(shù)據(jù)評(píng)估城市開(kāi)發(fā)邊界實(shí)施研究[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（05城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用）[C];2017年

3 何為;;尋求界線(xiàn)與規(guī)模雙重控制的結(jié)合——四川省城市開(kāi)發(fā)邊界劃定的探索[A];新常態(tài)：傳承與變革——2015中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11規(guī)劃實(shí)施與管理）[C];2015年

4 顧翠紅;魏清泉;;適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的城市開(kāi)發(fā)規(guī)劃控制思維的創(chuàng)新[A];規(guī)劃50年——2006中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2006年

5 江新;劉金玉;;存量規(guī)劃轉(zhuǎn)型背景下城市開(kāi)發(fā)邊界劃定策略探析[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11城市總體規(guī)劃）[C];2017年

6 劉憶瑤;;城市開(kāi)發(fā)邊界劃定方法研究——以廈門(mén)市為例[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（05城市規(guī)劃新技術(shù)應(yīng)用）[C];2017年

7 琚立寧;;歷史地看待“城市開(kāi)發(fā)邊界”的定位與內(nèi)涵——上海的相關(guān)歷史實(shí)踐評(píng)述[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（12城鄉(xiāng)治理與政策研究）[C];2017年

8 席鵬軒;李維楠;;基于空間發(fā)展形態(tài)的安康市中心城區(qū)城市開(kāi)發(fā)邊界劃定研究[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（08城市生態(tài)規(guī)劃）[C];2017年

9 馬淇蔚;;韌性視角下構(gòu)建正逆思維均衡的城市開(kāi)發(fā)邊界[A];持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集（11城市總體規(guī)劃）[C];2017年

10 趙學(xué)彬;夏南凱;;我國(guó)大規(guī)模城市開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐強(qiáng);適度提高城市開(kāi)發(fā)總量[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2017年

2 杭州市規(guī)劃局;杭州市建立開(kāi)發(fā)邊界 實(shí)施管理機(jī)制的實(shí)踐和探索[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2017年

3 通訊員 李雨濃 崔鑫 YMG記者 王文;芝罘擂響項(xiàng)目建設(shè)戰(zhàn)鼓[N];煙臺(tái)日?qǐng)?bào);2017年

4 鄭渝川;城市開(kāi)發(fā)如何避免引發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)證券報(bào);2017年

5 本報(bào)記者 王勝昔 崔志堅(jiān);河南洛陽(yáng)：鎖定城市開(kāi)發(fā)邊界[N];光明日?qǐng)?bào);2017年

6 記者 熊筱偉;我省出臺(tái)《城市開(kāi)發(fā)邊界劃定導(dǎo)則(試行)》[N];四川日?qǐng)?bào);2015年

7 記者 呂苑鵑;14個(gè)城市開(kāi)發(fā)邊界劃定試點(diǎn)初見(jiàn)成效[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2015年

8 本報(bào)記者 李樂(lè);國(guó)土部急定擴(kuò)容名單 600城市受限“城市開(kāi)發(fā)邊界”[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2015年

9 記者 張明蕾;我市已基本劃定城市開(kāi)發(fā)邊界[N];廈門(mén)日?qǐng)?bào);2015年

10 本報(bào)記者 熊筱偉;城市開(kāi)發(fā)邊界，該怎么劃？[N];四川日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 單j;以開(kāi)發(fā)項(xiàng)目為導(dǎo)向的城市設(shè)計(jì)策劃研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

2 孫志毅;東京城市圈民營(yíng)鐵路發(fā)展模式研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉嘉勛;城市擴(kuò)展模擬與生態(tài)空間質(zhì)量約束的城市開(kāi)發(fā)邊界劃定研究[D];南京大學(xué);2018年

2 白娟;基于“多規(guī)融合”的西安市城市開(kāi)發(fā)邊界劃定研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2017年

3 任君;基于MCE-CA模型的城市擴(kuò)展及城市開(kāi)發(fā)邊界劃定研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 李慶乾;生態(tài)與規(guī)模雙重限制下的城市開(kāi)發(fā)邊界劃定研究[D];長(zhǎng)江大學(xué);2017年

5 劉馨蔚;大規(guī)模城市開(kāi)發(fā)項(xiàng)目決策風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2014年

6 費(fèi)沈燕;存量規(guī)劃視角下城市開(kāi)發(fā)邊界劃定研究[D];蘇州科技大學(xué);2017年

7 熊澤群;城市開(kāi)發(fā)片區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展策略研究[D];華僑大學(xué);2014年

8 楊瑩;云浮市中心城區(qū)城市開(kāi)發(fā)邊界劃定研究[D];華南理工大學(xué);2017年

9 郭佳寧;天津市靜海區(qū)城市開(kāi)發(fā)邊界劃定研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2017年

10 張盧奔;空間—規(guī)模約束下的城市開(kāi)發(fā)邊界劃定研究[D];南京大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2800774