發(fā)布時(shí)間：2019-11-30 02:08

【摘要】：保障房的大規(guī)模集中建設(shè)極易產(chǎn)生社會(huì)貧富分化，加劇貧窮聚集，最終導(dǎo)致社會(huì)問題。而混合居住社區(qū)卻可以有效的避免這一社會(huì)問題的產(chǎn)生。目前，深圳市混合居住保障房?jī)?nèi)的混居主體，主要是以廉租房群體、公租房群體和商品房群體為主。但筆者實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，深圳市現(xiàn)有的混合居住保障房社區(qū)，混居效果并不理想。在同一社區(qū)中各群體間出現(xiàn)了相互隔閡、互不認(rèn)同的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為社區(qū)公共空間在規(guī)劃設(shè)計(jì)上的不合理，是導(dǎo)致這些社區(qū)出現(xiàn)認(rèn)同危機(jī)的重要原因之一。保障房住區(qū)是政府保障房政策的窗口，，保障房小區(qū)的社區(qū)內(nèi)認(rèn)同問題更是直接的反映社區(qū)內(nèi)各階層的融合情況，本文的研究期望能夠?yàn)榻窈蠡旌暇幼”Ｕ戏可鐓^(qū)的研究和建設(shè)提供借鑒價(jià)值。 本文從上述問題出發(fā)，以混合居住保障房的公共空間為研究對(duì)象，以公共空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)為研究范圍，從社區(qū)內(nèi)認(rèn)同視角切入，對(duì)公共空間如何促進(jìn)社區(qū)內(nèi)認(rèn)同的問題進(jìn)行了比較深入的探討。在研究方法上，本文突出的特點(diǎn)是多次采用問卷調(diào)查和訪談的方式，來(lái)直接建立公共空間與社區(qū)內(nèi)認(rèn)同之間的聯(lián)系，直接獲取居民需求和本文中所需要的數(shù)據(jù)。此外，本文還結(jié)合文獻(xiàn)查閱法，并且借鑒國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀案例，為文章提供更為堅(jiān)實(shí)的理論和案例支持。 本文的研究重點(diǎn)，是對(duì)應(yīng)社區(qū)內(nèi)認(rèn)同產(chǎn)生的三個(gè)途徑，探討公共空間的設(shè)計(jì)問題。本文從內(nèi)容上主要分為四個(gè)部分。首先，在對(duì)國(guó)內(nèi)外混合居住和社區(qū)內(nèi)認(rèn)同的文獻(xiàn)進(jìn)行整理后，提出了混合居住保障房的概念；其次，回顧深圳市混合居住保障房社區(qū)公共空間的發(fā)展歷程，并且配合調(diào)研和訪談，分析了社區(qū)內(nèi)不同階層居民的特點(diǎn)，進(jìn)而明確了公共空間的設(shè)計(jì)會(huì)對(duì)社區(qū)內(nèi)認(rèn)同產(chǎn)生直接的影響；再次，結(jié)合社區(qū)內(nèi)認(rèn)同產(chǎn)生的基本途徑，探知了公共空間促進(jìn)社區(qū)內(nèi)認(rèn)同的可行途徑主要有戶外空間、公共服務(wù)設(shè)施和住宅建筑三個(gè)方面；最后，針對(duì)提出的可行途徑，從戶外空間、公共服務(wù)設(shè)施和住宅建筑三個(gè)方面分別提出具體的空間設(shè)計(jì)策略和設(shè)計(jì)要點(diǎn)。 最后，本文通過論證得出結(jié)論，混合居住保障房完全可以通過公共空間的戶外空間、公共服務(wù)設(shè)施和住宅建筑空間的設(shè)計(jì)，達(dá)到促進(jìn)社區(qū)內(nèi)認(rèn)同的目的。
【圖文】：

1.5.1 開放社區(qū)思想開放社區(qū)是針對(duì)封閉社區(qū)而言的。鮑贊巴克最早提出了“開放街區(qū)”(OBlock)的規(guī)劃理念，鮑贊巴克通過近二十年的設(shè)計(jì)實(shí)踐，逐步完善了“開放區(qū)”的城市規(guī)劃思想，并總結(jié)出了它的 4 個(gè)基本特征：（1）將空間圍合的建筑，應(yīng)該作為獨(dú)立的單體建筑存在，相互獨(dú)立并由布置；（2）建筑單體的獨(dú)立性設(shè)計(jì)容易使所圍合的各個(gè)空間富于個(gè)性，體現(xiàn)間的場(chǎng)所精神。（3）為了形成多樣的城市公共空間，提升空間品質(zhì)，“開放街區(qū)”的理認(rèn)為城市輪廓線不應(yīng)當(dāng)是整齊的，而應(yīng)該是錯(cuò)落有致的城市天際線。為此，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制建筑高度；（4）應(yīng)該摒棄古典城市同質(zhì)性、相似性和標(biāo)準(zhǔn)樣式的秩序，強(qiáng)調(diào)近現(xiàn)異質(zhì)、混雜和矛盾的特性。奧特·福姆集合住宅是鮑贊巴克運(yùn)用“開放街區(qū)”規(guī)劃理念的第一個(gè)設(shè)實(shí)踐，是他將多年的集合住宅調(diào)查研究付諸實(shí)踐的成果[14]。

哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)碩士學(xué)位論文40 歲以上，占全部調(diào)研問卷對(duì)象的 60%。139 個(gè)調(diào)研對(duì)象的家庭結(jié)構(gòu)分為三類。第一類是單身和夫妻兩人，為一代人居��；第二類是與子女同住或與父母同住，為兩代人同住；第三類是三代同堂或與非家庭成員合租，為三代人同住或其他。通過統(tǒng)計(jì)，139 個(gè)調(diào)研對(duì)象家庭結(jié)構(gòu)（如圖 2-2），以兩代人為主體，占到總體的 39%，一代人家庭占總數(shù)的 27%，三代人及以上占總數(shù)的 34%。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：TU984.12

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王丹娜;胡振宇;;新加坡組屋公共服務(wù)設(shè)施設(shè)計(jì) 宜居 品質(zhì) 和諧[J];城市住宅;2010年04期

2 王一明;;淺析住宅建筑內(nèi)部公共空間的利用[J];工程質(zhì)量;2007年19期

3 劉磊;徐建三;雷艷華;;公共空間邊界設(shè)計(jì)[J];華中建筑;2011年01期

4 楊競(jìng)業(yè);;論媒介交往共識(shí)[J];理論與改革;2009年05期

5 劉朝;;城市社區(qū)道路系統(tǒng)的立體化設(shè)計(jì)[J];洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

6 方文;群體符號(hào)邊界如何形成?——以北京基督新教群體為例[J];社會(huì)學(xué)研究;2005年01期

7 杜宏武;;當(dāng)代高密度社區(qū)休憩空間適居性研究的進(jìn)展[J];山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào);2012年05期

8 張大維;;公平與效率視角下的社區(qū)服務(wù)設(shè)施建設(shè)[J];現(xiàn)代城市研究;2011年07期

9 李莉;樊沐佼;;模糊性空間歷史發(fā)展及其現(xiàn)實(shí)意義[J];藝術(shù)與設(shè)計(jì)(理論);2010年05期

10 張t

本文編號(hào)：2567712