本文選題：邊坡穩(wěn)定　切入點：概率　出處：《西南交通大學學報》2014年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：為考察土體參數(shù)空間變異性條件下極限平衡法用于求解邊坡穩(wěn)定問題的適應性,用極限平衡法計算了邊坡截面的穩(wěn)定性.采用K-L方法確定邊坡土體的空間樣本取值,生成空間隨機場;用瑞典圓弧法、簡化Bishop法、Morgenstern-Price法和Spencer法對邊坡截面的安全系數(shù)進行了計算比較.此外,對一個邊坡的概率失穩(wěn)進行了分析.計算結果表明:簡化Bishop法、Morgenstern-Price法和Spencer法得到的安全系數(shù)值非常接近,總體上比瑞典圓弧法的計算結果好;對于圓弧滑面邊坡,為簡化求解,可用簡化Bishop方法代替Morgenstern-Price方法;同時用邊坡安全系數(shù)和破壞概率2個指標,能使邊坡安全評價更具定量化表述.
[Abstract]:In order to investigate the adaptability of limit equilibrium method in solving slope stability problem under the condition of spatial variability of soil parameters, the stability of slope section is calculated by using limit equilibrium method. The K-L method is used to determine the spatial sample value of slope soil. The generation space random field is calculated and compared with the simplified Bishop method, Morgenstern-Price method and Spencer method by using Swedish circular arc method. In addition, the safety factor of slope section is calculated and compared. In this paper, the probabilistic instability of a slope is analyzed. The calculated results show that the simplified Bishop method and the Spencer method are very close to each other in terms of safety factors, which are generally better than those obtained by the Swedish arc method. The simplified Bishop method can be used to replace the Morgenstern-Price method and the slope safety factor and failure probability can be used to make the slope safety evaluation more quantitative.
【作者單位】： 武漢工程大學資源與土木工程學院;東南大學交通學院;西南交通大學道路工程四川省重點實驗室;
【基金】：國家863計劃資助項目(2009AA11Z104)
【分類號】：TU43

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃杰安;曹平;葛文杰;;Fuzzy測度理論在巖質(zhì)邊坡穩(wěn)定性分析中的應用[J];巖土力學;2005年S2期

2 俞曉;蘇曉科;;基于圓錐體與棱柱體組合破壞面的土層錨桿承載力分析[J];結構工程師;2006年03期

3 邱明智;;預應力錨桿技術的應用[J];科技資訊;2006年22期

4 羅向奎;付旭輝;;基于極限平衡法的楊家壩滑坡穩(wěn)定性分析[J];山西建筑;2009年06期

5 史秀志;陳小康;曾志林;;極限平衡法與FLAC~(3D)在邊坡穩(wěn)定分析中的應用對比[J];現(xiàn)代礦業(yè);2009年03期

6 徐炎兵;劉金龍;伊盼盼;;基于有限元技術的邊坡穩(wěn)定性考察[J];礦業(yè)研究與開發(fā);2009年03期

7 張愛英;陳弦;劉均紅;;邊坡各種極限平衡條分法對比分析[J];山西建筑;2009年27期

8 李亮;路世豹;于廣明;褚雪松;;滑面正應力假設的邊坡安全系數(shù)計算方法的適用性探討[J];青島理工大學學報;2009年06期

9 陶東新;周朝陽;;基于安全系數(shù)對某軟土滑坡成因分析[J];價值工程;2010年04期

10 周亮;王剛;呂濤;;極限平衡法與FLAC3D在滑坡穩(wěn)定性分析中的應用[J];中國水運(下半月刊);2010年10期

相關會議論文 前10條

1 胡登燦;;粘性土邊坡穩(wěn)定性極限平衡法與有限元強度折減法分析比較[A];貴州省巖石力學與工程學會2010年學術年會論文集[C];2010年

2 李建明;;基于角度關聯(lián)的實用型極限平衡法初步探討[A];2011四川省水文、工程、環(huán)境地質(zhì)學術交流會論文集[C];2011年

3 李世海;柳丙善;;三維離散元與極限平衡法比較[A];中國力學學會學術大會'2005論文摘要集（下）[C];2005年

4 姜廣榮;朱可善;;極限平衡法分析楔形體穩(wěn)定性的適用性研究[A];重慶巖石力學與工程學會第一屆學術討論會論文集[C];1992年

5 楊昕;張東巖;;深基坑邊坡工程土釘墻支護設計[A];全國給水排水技術信息網(wǎng)2009年年會論文集[C];2009年

6 李林科;張愛軍;侯春嬌;;基于強度折減法與極限平衡法的加筋高擋墻邊坡穩(wěn)定分析[A];第十一屆全國土力學及巖土工程學術會議論文集[C];2011年

7 彭明祥;何正勇;楊曉弘;;土釘支護結構實用計算方法[A];廣東省電機工程學會2003-2004年度優(yōu)秀論文集[C];2005年

8 練操;晏鄂川;;極限平衡法計算斜坡穩(wěn)定性中的地下水作用分析[A];全國巖土與工程學術大會論文集（上冊）[C];2003年

9 范圣軍;;極限平衡法在露天礦排土場滑坡治理中的應用[A];巖土力學數(shù)值方法的工程應用——第二屆全國巖石力學數(shù)值計算與模型實驗學術研討會論文集[C];1990年

10 陳祖煜;;邊坡穩(wěn)定的極限平衡法和極限分析法[A];海峽兩岸土力學及基礎工程地工技術學術研討會論文集[C];1994年

相關博士學位論文 前10條

1 孫曦源;水平荷載作用下軟土地基中桶形基礎工作機理及承載性能研究[D];大連理工大學;2009年

2 賈蒼琴;考慮非飽和非穩(wěn)定滲流和剪脹性的土坡穩(wěn)定分析[D];同濟大學;2006年

3 徐佩華;基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡方法的錦屏一級水電站樞紐區(qū)高邊坡穩(wěn)定性分區(qū)研究[D];吉林大學;2006年

4 劉曉立;降雨滲流作用下垃圾填埋場邊坡穩(wěn)定分析[D];天津大學;2006年

5 李亮;智能優(yōu)化算法在土坡穩(wěn)定分析中的應用[D];大連理工大學;2006年

6 李萍;黃土邊坡可靠性研究[D];長安大學;2006年

7 劉金龍;邊坡穩(wěn)定性及路堤變形與破壞機理研究[D];中國科學院研究生院（武漢巖土力學研究所）;2007年

8 盧坤林;基于極限平衡理論的土質(zhì)邊坡空間效應研究及應用[D];合肥工業(yè)大學;2013年

9 李俊偉;土工格室加筋軟巖巷道底板試驗研究及理論分析[D];同濟大學;2006年

10 買合木提·巴拉提;動水條件下破損巖體邊坡變形破壞機理與應用研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉志楠;極限平衡法的邊坡穩(wěn)定分析研究[D];合肥工業(yè)大學;2006年

2 田蓉;土工合成材料的加筋應用研究[D];長安大學;2006年

3 沈偉志;富陽來龍山滑坡分析研究[D];浙江大學;2003年

4 何歡;土工合成材料在高填方路堤中的加筋應用研究[D];北京工業(yè)大學;2005年

5 萬娜;滑坡的三維穩(wěn)定分析方法研究[D];武漢大學;2005年

6 黃海軍;洪江電廠上游水庫公路路基加固方法優(yōu)化研究[D];河海大學;2006年

7 張文娟;東崗聯(lián)合泵房邊坡穩(wěn)定性分析與評價[D];吉林大學;2008年

8 張富;網(wǎng)選邊坡災害評價及變形規(guī)律研究[D];昆明理工大學;2003年

9 吳建清;接龍鐵礦尾礦堆積壩的穩(wěn)定性分析評價與初步設計[D];重慶大學;2008年

10 黃秋鋒;舊路拓寬加筋路堤穩(wěn)定安全研究及沉降計算[D];中南大學;2005年

，

本文編號：1643497