法律人格概念的發(fā)生學(xué)機制,涉及到法律位格的古今學(xué)說史。古典羅馬法中,法律位格從未被規(guī)定于普遍意義上的"個體—主體—實體"之"人",而是依據(jù)"身份地位"的不同層次,從上往下分配位格的各種減等形態(tài),形成多層次、差序化的法律位格體系�，F(xiàn)代的法律人格和法律主體概念摒棄了古典羅馬法根據(jù)實踐需要而設(shè)置法律位格,并靈活分配不同行為能力的傳統(tǒng)�，F(xiàn)代法律主體的誕生,是法律位格的簡化和一元化的收縮過程,原本差序結(jié)構(gòu)的法律位格被收窄到世俗化的人類中心主義的法律主體位格。人工智能革命也可嘗試在法理學(xué)上納入這一法律位格的擬制傳統(tǒng)。根據(jù)物種位階的規(guī)范主義立場,現(xiàn)代法人制度通過"位格加等"把人為設(shè)置的團體組織提升到具有一定法律位格的地位;"智能機器人"概念是對"智人"概念的模仿和擬制,人工智能概念是通過"位格加等"把機器人提升到自然人的法律位格。法律主體學(xué)說之現(xiàn)代性立場有其限度,從法律主體概念回歸法律位格概念,是人工智能時代法理思想變革的重要契機。 

【文章來源】：現(xiàn)代法學(xué). 2019,41(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引論
二、從現(xiàn)代的法律人格還原到廣義的法律位格
    (一) 人格 (personality) 與位格 (person) 之辨析
    (二) 羅馬法中的位格概念
    (三) 英格蘭法中的位格問題
    (四) 法律位格問題的英國道路之由來
三、智能機器人的法律地位與位格加等
    (一) 機器人的概念
    (二) 人工智能與智能機器的概念
    (三) 物種位階的規(guī)范主義立場
    (四) 從“位格減等”到“位格加等”
四、反思法律主體概念的社會—歷史限度
    (一) “法律主體預(yù)定論”的由來
    (二) 法律主體理論的現(xiàn)代性之限度
    (三) 未來法理展望:從法律主體回歸法律位格
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]普羅米修斯精神與人工智能前史——人工智能概念的歷史規(guī)范主義回顧[J]. 張紹欣.  中國圖書評論. 2018(07)
[2]論機器人的法律人格——基于法釋義學(xué)的討論[J]. 陳吉棟.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]人工智能時代的法律主體理論構(gòu)造——以智能機器人為切入點[J]. 王勇.  理論導(dǎo)刊. 2018(02)
[4]從老鼠審判到人工智能之法[J]. 余成峰.  讀書. 2017(07)
[5]法律主體考略——以近代以來法律人像為中心[J]. 胡長兵.  東方法學(xué). 2015(05)
[6]羅馬法人格權(quán)與胎兒權(quán)利的神學(xué)基礎(chǔ)[J]. 溫曉莉.  東方法學(xué). 2014(01)
[7]羅馬法中的人格:法律主體資格抑或權(quán)利主體資格[J]. 王恒.  西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(01)
[8]羅馬法人格小減等制度——依然爭議的學(xué)說[J]. 康茜.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2011(01)
[9]法律主體資格的開放性[J]. 李萱.  政法論壇. 2008(05)
[10]法律主體概念及其特性[J]. 胡玉鴻.  法學(xué)研究. 2008(03)



本文編號：3263899