人工智能編輯海量作品是其研發(fā)與產業(yè)應用的關鍵。為激勵人工智能研發(fā)與應用,掃清其所面臨的嚴峻的侵權危機,確定"計算機分析復制與演繹作品的合理使用例外"是順應世界時勢之應為。然而,經檢視囿于我國立法傳統機理所限,采取解釋論路徑對我國現有著作權合理使用立法列舉進行擴張解釋以求納入"計算機分析復制與演繹作品的新情形",委實難以獲得制度構建所依法理上的自洽;而且,我國立法路徑亦不適宜采取日本、美國式以"轉換性使用"為原則兼具所有商業(yè)使用情形的寬泛路徑。為協調人工智能編輯的研發(fā)、產業(yè)應用與合理使用制度構建的法理基礎,我國應采取"三步檢驗法"與"具體列舉"相結合的立法論路徑。此外,針對人工智能研究與應用的實際需要,還應對該立法中的商業(yè)使用要素作出嚴格解釋,以協調技術發(fā)展與作品合法私益的保護。 

【文章來源】：科技與法律. 2020,(01)CSSCI

【文章頁數】：7 頁

【文章目錄】：
一、人工智能編輯對著作權合理使用的挑戰(zhàn)
二、人工智能編輯可以納入合理使用的論證
    （一）人工智能編輯作品納入合理使用的必要性
    （二）人工智能編輯作品納入合理使用的可行性
三、人工智能編輯納入合理使用的路徑分析
四、人工智能編輯合理使用的本土制度設計
    （一）人工智能編輯合理使用的本土設計依據
    （二）人工智能編輯合理使用的本土規(guī)則設計
結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論人工智能的法學分析方法——以著作權為例[J]. 李琛.  知識產權. 2019(07)
[2]論人工智能深度學習中著作權的合理使用[J]. 徐小奔,楊依楠.  交大法學. 2019(03)
[3]人工智能作品合理使用困境及其解決[J]. 張金平.  環(huán)球法律評論. 2019(03)
[4]合理使用制度運用于人工智能創(chuàng)作的兩難及出路[J]. 華劼.  電子知識產權. 2019(04)
[5]論人工智能編創(chuàng)應適用版權合理使用制度[J]. 梅術文,宋歌.  中國編輯. 2019(04)
[6]著作權轉換性使用的本土法釋義[J]. 熊琦.  法學家. 2019(02)
[7]著作權合理使用司法認定標準釋疑[J]. 熊琦.  法學. 2018(01)
[8]論我國著作權法修訂中“合理使用”的立法技術[J]. 李琛.  知識產權. 2013(01)
[9]科技、經濟、法律協調機制中的知識產權法[J]. 吳漢東.  法學研究. 2001(06)
[10]合理使用制度的法律價值分析[J]. 吳漢東.  法律科學.西北政法學院學報. 1996(03)



本文編號：3229426