人工智能的發(fā)展帶來(lái)了一系列法律問(wèn)題,人工智能體是否具有法律主體地位,學(xué)界研究主要可歸為工具主義、供求主義、歷史社會(huì)學(xué)式三種類(lèi)型,且未跳出當(dāng)前弱人工智能的背景。通過(guò)對(duì)當(dāng)下諸多對(duì)人工智能主體地位質(zhì)疑觀點(diǎn)的反思,將目光集中在具備自我意識(shí)及意志要素的強(qiáng)人工智能時(shí)代,強(qiáng)人工智能法律人格化并無(wú)理論與事實(shí)上的阻滯。事實(shí)上,人工智能主體地位從法律主體本質(zhì)及人工智能本體的層面審視,均有其確立的空間,只是因人工智能主體性和自然人主體性存在差異,需要法律對(duì)應(yīng)做出特殊安排。 

【文章來(lái)源】：中共中央黨校(國(guó)家行政學(xué)院)學(xué)報(bào). 2019,23(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、人工智能法律主體問(wèn)題的引入
    (一) 人工智能的法律面向——是科技問(wèn)題還是法律問(wèn)題
    (二) 目前人工智能主體性研究的理論局限
二、對(duì)質(zhì)疑人工智能法律主體地位觀點(diǎn)的反思
    (一) 人工智能法律人格化是否違背主客二分原理, 是否會(huì)對(duì)“人為中心”的哲學(xué)命題構(gòu)成威脅
    (二) 人工智能目前發(fā)展水平不足是否對(duì)其法律主體地位構(gòu)成妨礙
    (三) 人工智能不具備法律主體資格的要件, 事實(shí)果真如此嗎
三、強(qiáng)人工智能語(yǔ)境下法律主體的證立
    (一) 以法律主體范疇及要素層面的證成
    (二) 以強(qiáng)人工智能主體性層面的證成
        1. 人工智能的主體性分析。
        2. 人工智能的法律主體能力分析。
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]康德哲學(xué)視點(diǎn)下人工智能生成物的著作權(quán)問(wèn)題探討[J]. 李揚(yáng),李曉宇.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[2]論人工智能的法律主體資格[J]. 吳習(xí)彧.  浙江社會(huì)科學(xué). 2018(06)
[3]法律與人工智能的法哲學(xué)思考——以大數(shù)據(jù)深度學(xué)習(xí)為考察重點(diǎn)[J]. 吳旭陽(yáng).  東方法學(xué). 2018(03)
[4]“電子人”法律主體論[J]. 郭少飛.  東方法學(xué). 2018(03)
[5]論人工智能時(shí)代的機(jī)器人權(quán)利及其風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制[J]. 張玉潔.  東方法學(xué). 2017(06)
[6]人工智能有限法律人格審視[J]. 袁曾.  東方法學(xué). 2017(05)
[7]人工智能創(chuàng)作物是作品嗎?[J]. 易繼明.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(05)
[8]面對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的法律態(tài)度——法律人應(yīng)當(dāng)如何思考科學(xué)問(wèn)題[J]. 陳景輝.  法學(xué). 2015(09)
[9]主體性思想及其當(dāng)代語(yǔ)境[J]. 劉洋.  理論月刊. 2014(03)
[10]論人工智能與自然智能的關(guān)系[J]. 蔡兵,陳勇,黃麗珊,張利華.  西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(02)

博士論文
[1]論私法主體資格的分化與擴(kuò)張[D]. 崔拴林.廈門(mén)大學(xué) 2005

碩士論文
[1]人工智能在社會(huì)應(yīng)用中的法律問(wèn)題研究[D]. 婁斌.河南師范大學(xué) 2017
[2]論法律主體資格[D]. 嚴(yán)菲.上海交通大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3228783