人工智能技術對著作權制度的挑戰(zhàn)表現(xiàn)為人工智能"創(chuàng)作"的主體資格、"創(chuàng)作"結果（人工智能"作品"）的作品資格以及權利歸屬問題。創(chuàng)作是人類智力活動的過程,作品是人類智力活動的結果,人工智能不具備自然人所特有的自由意志與實踐目的,不具備權利主體的人格性,不能視為作者,進而不能將人工智能生成內容的過程稱為創(chuàng)作。但是,人工智能"作品"中內在地蘊含著人工智能設計者（自然人）的個性。這種個性直接表現(xiàn)為綜合理念上的價值選擇,間接表現(xiàn)為對特定具體表達形式的積極追求。據(jù)此,人工智能"作品"可被認定為作品受著作權保護。在權利歸屬上,為協(xié)調創(chuàng)作中心主義與投資保護主義,應當原則上將人工智能作品視為法人作品,將著作權歸屬于法人,并通過委托作品機制允許設計者與使用者通過市場交易來協(xié)調雙方利益。 

【文章來源】：求索. 2019,(06)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權損害的價值基礎與法律構造[J]. 徐小奔.  當代法學. 2019(03)
[2]康德哲學視點下人工智能生成物的著作權問題探討[J]. 李揚,李曉宇.  法學雜志. 2018(09)
[3]“奇點”是否終將來臨?——從“人性”的觀點看人工智能的崛起[J]. 張今杰.  求索. 2018(05)
[4]計算社會科學視角下的數(shù)據(jù)觀[J]. 羅俊,李鳳翔.  吉首大學學報(社會科學版). 2018(02)
[5]將法律作為修辭視野下人工智能創(chuàng)作物的可版權性考察[J]. 王文亮,王連合.  科技與法律. 2017(02)
[6]人工智能生成內容的著作權認定[J]. 熊琦.  知識產(chǎn)權. 2017(03)
[7]從8月CPI報道看機器新聞與人工新聞差異何在[J]. 付松聚.  中國記者. 2015(11)
[8]著作權許可的私人創(chuàng)制與法定安排[J]. 熊琦.  政法論壇. 2012(06)
[9]論著作權的憲法基礎[J]. 李雨峰.  法商研究. 2006(04)
[10]人工智能的四大哲學問題[J]. 鄭祥福.  科學技術與辯證法. 2005(05)



本文編號：3022263