"兩高"規(guī)定"誹謗信息轉(zhuǎn)發(fā)500次"構(gòu)成網(wǎng)絡誹謗"情節(jié)嚴重",標志著誹謗罪在虛擬空間中呈"積量構(gòu)罪"特征,這種量化入罪標準模式因網(wǎng)絡空間與傳統(tǒng)物理空間的巨大差異而具有合理性。需明確的是轉(zhuǎn)發(fā)者必須是自然人,人工智能時代虛擬空間中機器人雖具有點擊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論等功能,但機器人轉(zhuǎn)發(fā)行為與自然人轉(zhuǎn)發(fā)行為存在本質(zhì)差異,人是機器的尺度,機器人不具備評價人的資格,其轉(zhuǎn)發(fā)、評論行為僅是一種算法,并未實質(zhì)性侵害被害人的人格名譽,不應將該行為作為網(wǎng)絡誹謗"積量構(gòu)罪"的考量因子。 

【文章來源】：東方法學. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡誹謗“積量構(gòu)罪”的合理性爭議
二、機器人轉(zhuǎn)發(fā)誹謗信息是否能夠作為“積量構(gòu)罪”的考量因素
三、網(wǎng)絡誹謗“積量構(gòu)罪”機器人轉(zhuǎn)發(fā)行為的三重否定
    （一）智能化機器人“轉(zhuǎn)發(fā)行為”主體資格之否定
    （二）智能化機器人“轉(zhuǎn)發(fā)行為”法益侵害之否定
    （三）智能化機器人“轉(zhuǎn)發(fā)行為”機器人可罰性之否定
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人工智能體“刑事責任”的教義學解構(gòu)[J]. 王肅之.  西南政法大學學報. 2019(01)
[2]人工智能時代的刑事責任演變:昨天、今天、明天[J]. 劉憲權.  法學. 2019(01)
[3]法定犯與罪刑法定原則的堅守[J]. 劉艷紅.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[4]人工智能時代刑法的立場和功能[J]. 儲陳城.  中國刑事法雜志. 2018(06)
[5]論新型網(wǎng)絡犯罪立法及其適用[J]. 皮勇.  中國社會科學. 2018(10)
[6]算法與言論——美國的理論與實踐[J]. 左亦魯.  環(huán)球法律評論. 2018(05)
[7]面向智慧社會的法學轉(zhuǎn)型[J]. 馬長山.  中國大學教學. 2018(09)
[8]大數(shù)據(jù)與人工智能司法應用的話語沖突及其理論解讀[J]. 王祿生.  法學論壇. 2018(05)
[9]刑法中的責任:以非難可能性為中心的考察[J]. 陳興良.  比較法研究. 2018(03)
[10]責任論的基本問題[J]. 張明楷.  比較法研究. 2018(03)



本文編號：2965049