【摘要】：隨著最高人民法院全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)"智慧法院"建設(shè)的強力推動,各級法院一直在試圖將大數(shù)據(jù)、人工智能技術(shù)引入辦案系統(tǒng),審判領(lǐng)域的信息化建設(shè)的確取得一定的成果,但在強制執(zhí)行領(lǐng)域運用人工智能技術(shù),不僅要克服技術(shù)上的障礙,還要更多地考慮執(zhí)行工作的特點及執(zhí)行人員的用戶感受,因此在執(zhí)行領(lǐng)域鮮有成功應(yīng)用的案例。本文通過以無錫法院自行研發(fā)的智慧執(zhí)行系統(tǒng)為視角,分析人工智能技術(shù)賦能執(zhí)行工作的研發(fā)理念、實踐運用,進而厘清人工智能技術(shù)在執(zhí)行領(lǐng)域應(yīng)用的認(rèn)識偏差,展望未來發(fā)展方向和實現(xiàn)方案,以期人工智能技術(shù)在法院執(zhí)行領(lǐng)域更好的應(yīng)用、更深的融合和更大的發(fā)展超越。
【圖文】：

一鍵凍結(jié)

執(zhí)行效能對比

流程自動化功能
【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳照美;曹艷瓊;楊海強;;人工智能技術(shù)對取證的影響及應(yīng)用價值[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年03期

2 王祿生;;司法大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)應(yīng)用的風(fēng)險及倫理規(guī)制[J];法商研究;2019年02期

3 李玉娟;楊帆;;大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)在“智慧法院”中的應(yīng)用[J];通信與信息技術(shù);2019年02期

4 王正;張孔星;;大數(shù)據(jù)時代人工智能技術(shù)輔助檢委會決策應(yīng)用研究[J];中國檢察官;2019年01期

5 王晶晶;;人工智能技術(shù)在刑事裁判中的應(yīng)用研究[J];江蘇科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2019年03期

6 李丹;;人工智能技術(shù)能否應(yīng)用于律師行業(yè)？——基于情感、效率和執(zhí)業(yè)監(jiān)督維度的分析視角[J];東南大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2019年S1期

7 倪斌;;大數(shù)據(jù)與人工智能司法應(yīng)用的話語沖突及其解讀[J];中阿科技論壇(中英阿文);2019年04期

8 孫道萃;;我國刑事司法智能化的知識解構(gòu)與應(yīng)對邏輯[J];當(dāng)代法學(xué);2019年03期

9 葉佩林;張智容;趙靜;;引入人工智能技術(shù)建立個性化訴訟檔案系統(tǒng)[J];人民法治;2019年13期

10 朱青雲(yún);;大數(shù)據(jù)背景下公訴案件程序性審查實證研究[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2018年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王丹;司法智能化問題研究[D];吉林大學(xué);2019年

本文編號：2856971