本文關(guān)鍵詞：基于LESA體系的土地整治項(xiàng)目耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)

  更多相關(guān)文章： 耕地質(zhì)量 土地整治 立地條件 LESA 模型

【摘要】：耕地資源作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)要素,也是人類生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ),其數(shù)量與質(zhì)量的變化對(duì)人類發(fā)展的作用不容忽視。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及糧食問題的出現(xiàn),人類對(duì)耕地保護(hù)的研究從重?cái)?shù)量輕質(zhì)量轉(zhuǎn)為質(zhì)量與數(shù)量并重。耕地的質(zhì)量不僅受到自然環(huán)境的影響,在很大程度上與人類活動(dòng)也息息相關(guān)。多年實(shí)踐證明,通過對(duì)農(nóng)田特別是基本農(nóng)田整治,加強(qiáng)農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),能有效改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件,提高耕地生產(chǎn)能力,降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本;也可以有效改善傳統(tǒng)的耕地利用格局,擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模,促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收。為摸清土地整治項(xiàng)目對(duì)耕地質(zhì)量的具體影響、真實(shí)客觀地反映土地整治前后耕地質(zhì)量水平變化,探索適合貴州省土地整治項(xiàng)目實(shí)施前后耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的方法,為耕地分等定級(jí)和耕地“占補(bǔ)平衡”提供重要的事實(shí)依據(jù),本文直接從耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)角度切入,分別從耕地質(zhì)量和立地條件兩個(gè)方面闡述了基于LESA體系進(jìn)行耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)方法。在借鑒美國LESA(Land Evaluation and Site Assessment)的思想上,利用數(shù)學(xué)方法,運(yùn)用于土地整治前后耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)中,分別建立整治前和整治后耕地質(zhì)量與立地條件評(píng)價(jià)的綜合評(píng)價(jià)模型。為確保評(píng)價(jià)的完整性與精準(zhǔn)性,以貴州省黃平縣、綏陽縣、織金縣、六枝特區(qū)、獨(dú)山縣的5個(gè)典型的省級(jí)土地整治項(xiàng)目為研究對(duì)象進(jìn)行了實(shí)證分析,并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果展開了具體分析:利用數(shù)學(xué)方法構(gòu)建了LESA評(píng)價(jià)模型,詳細(xì)介紹了評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐帧⒅笜?biāo)體系構(gòu)建以及評(píng)價(jià)模型的建立過程,通過研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀調(diào)查、土壤普查、實(shí)地調(diào)研等資料獲取對(duì)區(qū)域耕地質(zhì)量產(chǎn)生影響的相關(guān)因素狀況,通過ArcGIS等技術(shù)手段對(duì)區(qū)域耕地質(zhì)量影響因素進(jìn)行了分析,構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,確定了9種耕地質(zhì)量影響因素以及5種立地條件影響因素來進(jìn)行耕地綜合質(zhì)量模型評(píng)價(jià),并以提高區(qū)域耕地生產(chǎn)能力為目的,最終確定了本文研究區(qū)整治前后的耕地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)模型為LESA=0.3?LE+0.7?SA。利用LESA耕地綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)模型,對(duì)研究區(qū)耕地質(zhì)量分值進(jìn)行計(jì)算,最終確定各個(gè)項(xiàng)目區(qū)耕地綜合質(zhì)量的空間分布情況,并對(duì)其分布進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。由耕地綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)的LESA分值計(jì)算結(jié)果可知,整治前后耕地質(zhì)量產(chǎn)生了較大的變化。土地整治后,由于土地平整工程、道路系統(tǒng)工程以及灌排系統(tǒng)工程的實(shí)施,改善了包括水利設(shè)施、地形條件、土壤理化性質(zhì)及交通等在內(nèi)的影響耕地質(zhì)量的限制性因素,使耕地質(zhì)量有較明顯的提高。整治前大于80分的優(yōu)等地的面積為0hm2,整治后直接增加到481.51hm2,占整治后耕地總面積的15.19%,其中綏陽縣項(xiàng)目區(qū)增加了289.35hm2,六枝特區(qū)項(xiàng)目區(qū)增加了200.16hm2。整治后中等地分布規(guī)律與整治前大致相同,仍有大部分中等地分布在山地丘陵地區(qū)內(nèi),但整治后中等地分布更加集中、連片性更好;低于60分的較差耕地面積有了較大幅度的減少,由整治前的38.58%減少到了20%,其中,168.1hm2為新增耕地。整治前部分中等地由于經(jīng)過深耕深翻、田坎歸并、田間灌排設(shè)施等工程的實(shí)施使得整治區(qū)各指標(biāo)均有一定程度的改善,有的則是區(qū)域地形坡度較小;如綏陽縣和獨(dú)山縣項(xiàng)目區(qū),其自身?xiàng)l件較好,經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá),道路網(wǎng)較完善,但大部分中等地甚至低等地能夠提升質(zhì)量等級(jí)的主要原因是有效土層厚度得到顯著增加及道路通達(dá)度明顯提高。通過基于LESA體系的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果及分析可知,土地整治工程對(duì)于提升耕地質(zhì)量有著顯著且較直接的作用,對(duì)于有效土層厚度、表層土壤質(zhì)地等方面有較明顯的改善作用,且對(duì)于部分提升較大分值的耕地則主要表現(xiàn)為有效土層厚度、地形坡度、道路通達(dá)度及灌排條件等指標(biāo)的顯著改善,由此可見,在對(duì)耕地進(jìn)行整治時(shí),為實(shí)現(xiàn)整治效益的最大化,可針對(duì)不同耕地側(cè)重懫用不同的工程措施,不僅可以使得耕地質(zhì)量顯著提升,還能夠降低整治工程成本。由于土地整治在很大程度上改善了耕地質(zhì)量,使得土地整治項(xiàng)目區(qū)的產(chǎn)能也能得到增加。本文根據(jù)詳細(xì)的評(píng)價(jià)過程和合理的綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果,體現(xiàn)了LESA體系在評(píng)價(jià)土地整治項(xiàng)目耕地質(zhì)量上的可行性和科學(xué)性。
【關(guān)鍵詞】：耕地質(zhì)量 土地整治 立地條件 LESA 模型
【學(xué)位授予單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F323.211
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 第一章 緒論10-23
• 1.1 研究背景、目的及意義10-13
• 1.1.1 研究背景10-12
• 1.1.2 研究目的12
• 1.1.3 研究意義12-13
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-20
• 1.2.1 土地整治研究現(xiàn)狀13-16
• 1.2.2 土地整治耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀16-19
• 1.2.3 土地評(píng)價(jià)及立地分析體系（LESA）的應(yīng)用研究進(jìn)展19-20
• 1.3 研究內(nèi)容與方法20-23
• 1.3.1 主要研究內(nèi)容20-21
• 1.3.2 研究方法21-22
• 1.3.3 研究技術(shù)路線22-23
• 第二章 耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)方法23-35
• 2.1 耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)單元的劃分23
• 2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)選取23-25
• 2.2.1 指標(biāo)選取的原則23-24
• 2.2.2 自然質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)選取24-25
• 2.2.3 立地條件影響指標(biāo)選取25
• 2.3 自然質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)量化（LE）25-27
• 2.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)賦值與權(quán)重的確定26
• 2.3.2 耕地自然質(zhì)量等評(píng)價(jià)方法26-27
• 2.3.3 自然質(zhì)量評(píng)價(jià)模型確定27
• 2.4 立地條件影響指標(biāo)量化（SA）27-33
• 2.4.1 耕地連片度28-29
• 2.4.2 道路通達(dá)度29-31
• 2.4.3 灌排設(shè)施31-32
• 2.4.4 立地條件各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定32-33
• 2.4.5 立地條件評(píng)價(jià)模型確定33
• 2.5 LESA體系的建立33-34
• 2.6 基于土地整治項(xiàng)目的評(píng)價(jià)體系應(yīng)用34-35
• 第三章 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)準(zhǔn)備35-42
• 3.1 研究區(qū)域概況35-38
• 3.1.1 總體情況35-37
• 3.1.2 自然條件37-38
• 3.1.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件38
• 3.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理38-39
• 3.2.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)搜集38-39
• 3.2.2 耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)集的建立39
• 3.2.3 數(shù)據(jù)的審核、錄入及處理39
• 3.3 空間數(shù)據(jù)庫的建立39-40
• 3.3.1 圖件資料的收集整理39
• 3.3.2 圖件數(shù)字化39-40
• 3.3.3 屬性數(shù)據(jù)庫和空間數(shù)據(jù)庫的連接40
• 3.4 評(píng)價(jià)單元的劃分40-42
• 第四章 土地整治前后耕地綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)及分析42-61
• 4.1 耕地自然質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果及變化分析（LE）42-50
• 4.1.1 自然質(zhì)量分等參數(shù)的獲取42-44
• 4.1.2 自然質(zhì)量指標(biāo)量化及權(quán)重確定44-46
• 4.1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)值的獲取46-47
• 4.1.4 自然質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果分析與對(duì)比47-50
• 4.2 耕地立地條件評(píng)價(jià)結(jié)果及變化分析（SA）50-55
• 4.2.1 田塊規(guī)整度與田塊破碎度50-51
• 4.2.2 灌排設(shè)施51-53
• 4.2.3 道路通達(dá)度53-54
• 4.2.4 立地條件因素權(quán)重的確定54
• 4.2.5 立地條件評(píng)價(jià)結(jié)果分析54-55
• 4.3 耕地綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果及總體變化比較與分析55-61
• 4.3.1 LE與SA權(quán)重的確定55-56
• 4.3.2 基于LESA模型評(píng)價(jià)結(jié)果分析56-61
• 第五章 結(jié)論與討論61-64
• 5.1 研究結(jié)論61-62
• 5.2 創(chuàng)新點(diǎn)與不足62-64
• 5.2.1 創(chuàng)新點(diǎn)62-63
• 5.2.2 不足之處63-64
• 致謝64-65
• 參考文獻(xiàn)65-69
• 附錄69-70

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李倩;;問題出在資金之外——中國人民大學(xué)張占錄副教授談土地整治專項(xiàng)資金的使用和管理[J];中國土地;2009年07期

2 洪土林;王艷華;;公眾參與土地整治的必要性[J];河北農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年11期

3 ;土地整治資金將向糧食主產(chǎn)區(qū)傾斜[J];糧食科技與經(jīng)濟(jì);2009年06期

4 何志強(qiáng);;“興地睦邊”:云南土地整治大工程[J];中國土地;2010年04期

5 王會(huì);;統(tǒng)籌規(guī)劃 綜合協(xié)調(diào) 大力推進(jìn)農(nóng)村土地整治——對(duì)做好農(nóng)村土地整治工作的幾點(diǎn)建議[J];吉林農(nóng)業(yè);2010年07期

6 ;我省啟動(dòng)農(nóng)村土地整治示范區(qū)建設(shè)[J];河北農(nóng)業(yè);2010年09期

7 陳沉;;民間資本如何參與土地整治[J];中國土地;2011年02期

8 國瑞;;條條大路都寬敞——湖北省六市縣土地整治的啟示[J];中國土地;2011年03期

9 李慶強(qiáng);;農(nóng)民參與土地整治的程序設(shè)計(jì)[J];中國土地;2011年06期

10 陳訊;;土地整治整村推進(jìn):農(nóng)民從分化走向分離——基于皖南新村的考察[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2011年06期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳勇;;淺談農(nóng)村土地整治與社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)[A];節(jié)約集約用地及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展——2009年海峽兩岸土地學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

2 李少帥;;關(guān)于土地整治市場化的思考[A];2010年中國土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 何春陽;楊洋;賈克敬;;關(guān)于新一輪土地整治規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)工作的思考[A];2010年中國土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

4 寧濤;楊慶媛;蘇康傳;李小廣;王曉蒙;;西南丘陵山區(qū)土地整治存在問題及對(duì)策——以重慶市云陽縣為例[A];地理學(xué)核心問題與主線——中國地理學(xué)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所建所五十年慶典論文摘要集[C];2011年

5 傅振光;;淺談對(duì)農(nóng)村土地整治工作幾個(gè)問題的認(rèn)識(shí)[A];福建省土地學(xué)會(huì)2011年年會(huì)論文集[C];2011年

6 林超;;土地整治部門協(xié)調(diào)機(jī)制研究[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

7 童陸億;馬麗;胡守庚;;生態(tài)文明建設(shè)視角下的土地整治思考[A];2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

8 郭金輝;;開展農(nóng)村土地整治 推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展[A];福建省土地學(xué)會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

9 高世昌;;關(guān)于土地整治權(quán)屬調(diào)整與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的思考[A];2010年中國土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

10 傅華;;土地整治——讓農(nóng)村生活更美好[A];2010年中國土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫展;市開發(fā)區(qū)村莊土地整治工程造福百姓[N];菏澤日?qǐng)?bào);2007年

2 田玉福 程鋒國土資源部土地整理中心;推進(jìn)土地整治 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)用地[N];中國國土資源報(bào);2009年

3 特派記者鄧杰;李小三委員:切實(shí)加強(qiáng)農(nóng)村土地整治工作[N];光華時(shí)報(bào);2010年

4 許孝平;首批土地整治整村推進(jìn)村敲定[N];蕪湖日?qǐng)?bào);2010年

5 楊凌云;我市農(nóng)村土地整治重大工程工作有新進(jìn)展[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 祁昂;全面推進(jìn)農(nóng)村土地整治[N];淮南日?qǐng)?bào);2010年

7 人資環(huán);鄭牧民率隊(duì)調(diào)研農(nóng)村土地整治[N];江淮時(shí)報(bào);2010年

8 楊捚;于利中來宜調(diào)研農(nóng)村土地整治工作[N];宜興日?qǐng)?bào);2010年

9 王立彬;城市土地整治比農(nóng)村土地整治更急迫[N];中國國土資源報(bào);2010年

10 胡愛瑜;農(nóng)村土地整治整村推進(jìn)工作[N];黃山日?qǐng)?bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 孟展;農(nóng)村土地整治項(xiàng)目監(jiān)管績效研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 王長江;農(nóng)村土地整治權(quán)屬調(diào)整與管理模式研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2011年

3 劉雪冉;土地整治中承包田塊的調(diào)整研究[D];中國礦業(yè)大學(xué)（北京）;2013年

4 石峽;土地整治公眾參與機(jī)制研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 魏洪斌;基于土地整治的耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)與提升研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

6 陳榮蓉;重慶丘陵山區(qū)農(nóng)村土地整治工程及其景觀效應(yīng)[D];西南大學(xué);2012年

7 李晨;土地整治規(guī)劃尺度差異及統(tǒng)籌協(xié)調(diào)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 樊高峰;我國農(nóng)村土地整治及其法律保障機(jī)制研究[D];西北民族大學(xué);2011年

2 張晨;土地整治資金籌措與風(fēng)險(xiǎn)防范[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

3 黃秋蕓;江西省土地整治項(xiàng)目資金綜合研究[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

4 楊月菊;寧夏中南部生態(tài)移民遷入地土地整治研究[D];蘭州大學(xué);2013年

5 張騰飛;保定市農(nóng)村土地整治融資模式研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

6 浦玉朋;基于耕地質(zhì)量評(píng)價(jià)的土地整治潛力評(píng)價(jià)研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

7 劉小鳳;村莊結(jié)構(gòu)對(duì)農(nóng)村土地整治的影響研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

8 朱哲媛;我國農(nóng)村非農(nóng)土地整治模式研究[D];鄭州大學(xué);2014年

9 劉愛群;基于景觀生態(tài)學(xué)的土地整治生態(tài)規(guī)劃與評(píng)價(jià)[D];昆明理工大學(xué);2015年

10 陳小玉;壓煤村莊土地整治利益均衡研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

，

本文編號(hào)：622329