文章以洛陽(yáng)市洛河水土保持工程為例,從環(huán)境恢復(fù)、改善氣候、生態(tài)景觀和安全價(jià)值4個(gè)方面建立水土保持生態(tài)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,然后采用影子工程法和價(jià)格替代法等模型科學(xué)評(píng)價(jià)水土保持建設(shè)工程的生態(tài)效益價(jià)值。結(jié)果顯示:洛河水土保持措施的實(shí)施可減少土壤侵蝕量、泥沙淤積量分別為127.0萬(wàn)m~3、21.36萬(wàn)t,阻滯塵埃量9125t,獲取環(huán)境恢復(fù)、改善氣候、生態(tài)景觀和安全效益分別為1161.92、1512.4、2070.1、7448.26萬(wàn)元,年均生態(tài)效益總價(jià)值12192.68萬(wàn)元,可為洛陽(yáng)市生態(tài)文明建設(shè)及其它河流水保效益評(píng)價(jià)提供科學(xué)的指導(dǎo)。 

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引 言
1 區(qū)域概況
2 水土保持生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估
    2.1 評(píng)估體系的建立
    2.2 水土保持安全效益評(píng)估
        2.2.1 防洪效益
        2.2.2 減少泥沙淤積效益
    2.3 景觀效益評(píng)估
        2.3.1 固碳、制氧價(jià)值
        2.3.2 景觀效應(yīng)價(jià)值
    2.4 氣候效益評(píng)估
        2.4.1 減弱熱島效應(yīng)價(jià)值
        2.4.2 阻滯降塵價(jià)值
    2.5 環(huán)境恢復(fù)效益評(píng)估
        2.5.1 吸收SO2價(jià)值
        2.5.2 減少土壤侵蝕價(jià)值
        2.5.3 保護(hù)水源價(jià)值
3 結(jié) 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]濟(jì)南市大佛峪小流域水土保持治理措施分析[J]. 張瑋.  水利規(guī)劃與設(shè)計(jì). 2017(04)
[2]小凌河流域水土流失現(xiàn)狀及水土保持措施研究[J]. 方芳.  黑龍江水利科技. 2017(01)
[3]彰武縣水土保持生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值估算及空間分布研究[J]. 李玉斌.  水土保持應(yīng)用技術(shù). 2016(06)
[4]生產(chǎn)建設(shè)項(xiàng)目水土保持方案編制探析[J]. 周爽.  黑龍江水利科技. 2016(11)
[5]基于水土保持措施適宜性的評(píng)價(jià)理論與方法研究[J]. 劉躍杰.  黑龍江水利科技. 2016(11)
[6]洛河洛陽(yáng)市區(qū)段水土保持工程生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估[J]. 陳傳勝,秦廣福,劉敬芳.  中國(guó)農(nóng)村水利水電. 2014(09)
[7]基于多目標(biāo)決策灰色關(guān)聯(lián)投影法的水土保持生態(tài)修復(fù)生態(tài)效益動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J]. 馬騫,楊子峰,于興修,劉前進(jìn).  水土保持研究. 2009(04)
[8]吳旗縣退耕還林生態(tài)效益價(jià)值評(píng)估[J]. 賴(lài)亞飛,朱清科,張宇清,秦偉,李文華.  水土保持學(xué)報(bào). 2006(03)
[9]水土保持的生態(tài)效益價(jià)值分析——以重慶市南岸區(qū)為例[J]. 張艷軍,趙純勇,郭躍.  沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2005(02)



本文編號(hào)：3695211