秸稈深還不同用量對(duì)黑土肥力及有機(jī)質(zhì)特征變化的影響
發(fā)布時(shí)間：2022-02-21 02:35
秸稈還田不僅能解決當(dāng)前秸稈產(chǎn)量過(guò)剩、污染環(huán)境等問(wèn)題,而且對(duì)緩解黑土肥力下降,增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)量都起到積極的意義。本文針對(duì)秸稈利用和土壤亞表層培肥等問(wèn)題,以吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)科研基地玉米試驗(yàn)田的草甸黑土為研究對(duì)象,設(shè)置CK、1/2CS、CS、2CS和3CS共5種處理,分別代表未施用秸稈,施用半量玉米秸稈(4500kg hm-2),全量玉米秸稈(9000kg hm-2),倍量玉米秸稈(18000kg hm-2)和三倍量玉米秸稈(27000kg hm-2)還田,研究秸稈深還不同用量對(duì)黑土肥力和作物生長(zhǎng)的影響,以及對(duì)有機(jī)質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)特征的變化差異。研究結(jié)果表明:（1）秸稈深還降低了土壤容重、增加了土壤含水量,對(duì)緊實(shí)度有改善作用。深還后第一年對(duì)其改善作用優(yōu)于深還后第二年。（2）秸稈深還后土壤有機(jī)質(zhì)含量顯著增加,全量秸稈深還（CS）處理對(duì)有機(jī)質(zhì)的積累作用最為顯著,還田后3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月和18個(gè)月土壤有機(jī)質(zhì)增幅分別為15.35%、10.85%、26.73%和31.78%,其次是半量秸稈（1/2CS）深還處理,增幅...
【文章來(lái)源】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)吉林省
【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
秸稈深還不同用量對(duì)土壤容重的影響（2016.10）
圖 3.2 秸稈深還不同用量對(duì)土壤容重的影響（2017.10）Figure 3.2 Effects of CSDI with different amounts on soil bulk density（2017.10）注：CK 為未施用秸稈，1/2CS 為施用半量秸稈， CS 為施用全量秸稈 ，2CS 為施用倍量的秸稈，3CS 為施用 3 倍量秸稈 ，不同小寫(xiě)字母代表同一土層不同處理間差異顯著（p＜0.05） 。Note:CK represents no corn stover incorporated,1/2CS represents half amounts of corn stover deep incorporation,CS representsfull amounts of corn stover,2CS double amounts of corn stover,3CS represents triple amounts of corn stover,Different lower-caseletters in the same column mean significant difference at 0.05 level.3.1.2 對(duì)土壤含水量的影響秸稈深還不同用量各處理 2016 年 10 月（秸稈還田后第一年）土壤含水量如圖 3.3 所示。試驗(yàn)結(jié)果表明：在 10～20 cm 和 20～30 cm 土層，含水率均表現(xiàn) 3CS＞2CS＞CS＞1/2CS＞CK。在 10～20 cm 土層，3CS、2CS、CS、1/2CS 處理的含水率為 24.64%、 23.84%、22.67%和 22.47%，差異不顯著。在 20～30 cm 土層，3CS、2CS、CS、1/2CS 處理的含水率為和 26.85 %、 25.38 %、23.95 %和 22.75% ，與 CK 比較 3CS、2CS、CS、1/2CS 含水率分別增長(zhǎng)了 34.73%、27.32%、20.15%、14.16%，差異達(dá)到顯著性水平。說(shuō)明秸稈深還能提高土壤水分含量，且隨還田量的增加作用更明顯。
圖 3.3 秸稈深還不同用量對(duì)土壤含水量的影響（2016.10）Figure 3.3 Effects of CSDI with different amounts on soil water content（2016.10）注：CK 為未施用秸稈，1/2CS 為施用半量秸稈， CS 為施用全量秸稈 ，2CS 為施用倍量的秸稈，3CS 為施用 3 倍量秸稈 ，不同小寫(xiě)字母代表同一土層不同處理間差異顯著（p＜0.05） 。Note:CK represents no corn stover incorporated,1/2CS represents half amounts of corn stover deep incorporation,CS representsfull amounts of corn stover,2CS double amounts of corn stover,3CS represents triple amounts of corn stover,Different lower-caseletters in the same column mean significant difference at 0.05 level.2017 年 10 月（還田后第二年）秸稈深還不同用量各處理土壤含水量如圖 3.4 所示。試驗(yàn)結(jié)果表明：在 10～20 cm 和 20～30 cm 土層，含水量均表現(xiàn) 3CS＞2CS＞CS＞1/2CS＞CK。在 10～20 cm 土層，3CS、2CS、CS、1/2CS 和 CK 處理的含水率為 24.67%、23.37%、22.50%、22.17% 、21.56%，與 CK 比較各處理含水率分別有 14.43%、8.40%、4.35%和2.82%的漲幅，差異達(dá)到顯著性水平。在 20～30 cm 土層，3CS、2CS、CS、1/2CS 處理的含水率為 26.01%、 24.93 %、23.44 %和 22.33% ，與 CK 比較 3CS、2CS、CS、1/2CS含水率分別有 34.73%、29.15%、21.40%和 15.70%的漲幅，差異達(dá)到顯著性水平。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冬小麥不同秸稈還田方式對(duì)夏玉米產(chǎn)量的影響[J]. 范書(shū)芳,崔麗娜,董樹(shù)亭. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2018(04)
[2]稻麥輪作區(qū)秸稈還田對(duì)水稻土結(jié)構(gòu)的影響[J]. 房煥,李奕,周虎,顏曉元,彭新華. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]玉米秸稈還田模式對(duì)土壤肥力和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 薩如拉,楊恒山,高聚林,范富,張瑞富,劉晶,吳帥. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]長(zhǎng)期持續(xù)秸稈還田對(duì)土壤理化特性、酶活性和產(chǎn)量性狀的影響[J]. 張聰,慕平,尚建明. 水土保持研究. 2018(01)
[5]免耕條件下秸稈還田與施肥對(duì)小麥-玉米輪作系統(tǒng)土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J]. 劉蘭清,楊晨璐,王維鈺,孔德杰,KASHIF Akhtar,任廣鑫,馮永忠,楊改河. 華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]連續(xù)3年秸稈還田對(duì)土壤性狀和作物產(chǎn)量的影響[J]. 楊曉磊,施儉,王成科. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2017(24)
[7]長(zhǎng)期秸稈還田對(duì)水稻-小麥輪作制作物產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 劉冬碧,夏賢格,范先鵬,楊利,張富林,夏穎,熊桂云,吳茂前. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(24)
[8]秸稈還田方式對(duì)土壤理化性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 梅楠,劉琳,隋鵬祥,張文可,田平,王灃,蘇思慧,王美佳,孟廣鑫,齊華. 玉米科學(xué). 2017(06)
[9]解決農(nóng)作物秸稈焚燒的主要途徑是秸稈直接還田——吉林省梨樹(shù)縣秸稈覆蓋還田10年回顧[J]. 董文赫. 農(nóng)機(jī)使用與維修. 2017(12)
[10]玉米秸稈全量深翻還田對(duì)高產(chǎn)田土壤結(jié)構(gòu)的影響[J]. 于博,于曉芳,高聚林,胡樹(shù)平,孫繼穎,王志剛,高鑫,朱文新. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(04)
碩士論文
[1]秸稈還田對(duì)土壤性狀和玉米產(chǎn)量的影響[D]. 徐崇博.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]玉米秸稈還田腐解率及其對(duì)土壤養(yǎng)分影響[D]. 龐荔丹.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[3]秸稈還田量對(duì)黑土地土壤性狀及玉米產(chǎn)量的影響[D]. 徐忠山.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[4]吉林省黑土資源退化的成因及治理對(duì)策[D]. 陳明波.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[5]秸稈深還對(duì)土壤理化性質(zhì)以及根區(qū)土壤養(yǎng)分空間分布的影響[D]. 譚岑.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[6]秸稈深還對(duì)土壤腐殖質(zhì)垂直分布及其結(jié)構(gòu)特征的影響[D]. 劉永欣.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
本文編號(hào)：3636323
【文章來(lái)源】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)吉林省
【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
秸稈深還不同用量對(duì)土壤容重的影響（2016.10）
圖 3.2 秸稈深還不同用量對(duì)土壤容重的影響（2017.10）Figure 3.2 Effects of CSDI with different amounts on soil bulk density（2017.10）注：CK 為未施用秸稈，1/2CS 為施用半量秸稈， CS 為施用全量秸稈 ，2CS 為施用倍量的秸稈，3CS 為施用 3 倍量秸稈 ，不同小寫(xiě)字母代表同一土層不同處理間差異顯著（p＜0.05） 。Note:CK represents no corn stover incorporated,1/2CS represents half amounts of corn stover deep incorporation,CS representsfull amounts of corn stover,2CS double amounts of corn stover,3CS represents triple amounts of corn stover,Different lower-caseletters in the same column mean significant difference at 0.05 level.3.1.2 對(duì)土壤含水量的影響秸稈深還不同用量各處理 2016 年 10 月（秸稈還田后第一年）土壤含水量如圖 3.3 所示。試驗(yàn)結(jié)果表明：在 10～20 cm 和 20～30 cm 土層，含水率均表現(xiàn) 3CS＞2CS＞CS＞1/2CS＞CK。在 10～20 cm 土層，3CS、2CS、CS、1/2CS 處理的含水率為 24.64%、 23.84%、22.67%和 22.47%，差異不顯著。在 20～30 cm 土層，3CS、2CS、CS、1/2CS 處理的含水率為和 26.85 %、 25.38 %、23.95 %和 22.75% ，與 CK 比較 3CS、2CS、CS、1/2CS 含水率分別增長(zhǎng)了 34.73%、27.32%、20.15%、14.16%，差異達(dá)到顯著性水平。說(shuō)明秸稈深還能提高土壤水分含量，且隨還田量的增加作用更明顯。
圖 3.3 秸稈深還不同用量對(duì)土壤含水量的影響（2016.10）Figure 3.3 Effects of CSDI with different amounts on soil water content（2016.10）注：CK 為未施用秸稈，1/2CS 為施用半量秸稈， CS 為施用全量秸稈 ，2CS 為施用倍量的秸稈，3CS 為施用 3 倍量秸稈 ，不同小寫(xiě)字母代表同一土層不同處理間差異顯著（p＜0.05） 。Note:CK represents no corn stover incorporated,1/2CS represents half amounts of corn stover deep incorporation,CS representsfull amounts of corn stover,2CS double amounts of corn stover,3CS represents triple amounts of corn stover,Different lower-caseletters in the same column mean significant difference at 0.05 level.2017 年 10 月（還田后第二年）秸稈深還不同用量各處理土壤含水量如圖 3.4 所示。試驗(yàn)結(jié)果表明：在 10～20 cm 和 20～30 cm 土層，含水量均表現(xiàn) 3CS＞2CS＞CS＞1/2CS＞CK。在 10～20 cm 土層，3CS、2CS、CS、1/2CS 和 CK 處理的含水率為 24.67%、23.37%、22.50%、22.17% 、21.56%，與 CK 比較各處理含水率分別有 14.43%、8.40%、4.35%和2.82%的漲幅，差異達(dá)到顯著性水平。在 20～30 cm 土層，3CS、2CS、CS、1/2CS 處理的含水率為 26.01%、 24.93 %、23.44 %和 22.33% ，與 CK 比較 3CS、2CS、CS、1/2CS含水率分別有 34.73%、29.15%、21.40%和 15.70%的漲幅，差異達(dá)到顯著性水平。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]冬小麥不同秸稈還田方式對(duì)夏玉米產(chǎn)量的影響[J]. 范書(shū)芳,崔麗娜,董樹(shù)亭. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2018(04)
[2]稻麥輪作區(qū)秸稈還田對(duì)水稻土結(jié)構(gòu)的影響[J]. 房煥,李奕,周虎,顏曉元,彭新華. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2018(04)
[3]玉米秸稈還田模式對(duì)土壤肥力和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 薩如拉,楊恒山,高聚林,范富,張瑞富,劉晶,吳帥. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]長(zhǎng)期持續(xù)秸稈還田對(duì)土壤理化特性、酶活性和產(chǎn)量性狀的影響[J]. 張聰,慕平,尚建明. 水土保持研究. 2018(01)
[5]免耕條件下秸稈還田與施肥對(duì)小麥-玉米輪作系統(tǒng)土壤養(yǎng)分和酶活性的影響[J]. 劉蘭清,楊晨璐,王維鈺,孔德杰,KASHIF Akhtar,任廣鑫,馮永忠,楊改河. 華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]連續(xù)3年秸稈還田對(duì)土壤性狀和作物產(chǎn)量的影響[J]. 楊曉磊,施儉,王成科. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2017(24)
[7]長(zhǎng)期秸稈還田對(duì)水稻-小麥輪作制作物產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 劉冬碧,夏賢格,范先鵬,楊利,張富林,夏穎,熊桂云,吳茂前. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(24)
[8]秸稈還田方式對(duì)土壤理化性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 梅楠,劉琳,隋鵬祥,張文可,田平,王灃,蘇思慧,王美佳,孟廣鑫,齊華. 玉米科學(xué). 2017(06)
[9]解決農(nóng)作物秸稈焚燒的主要途徑是秸稈直接還田——吉林省梨樹(shù)縣秸稈覆蓋還田10年回顧[J]. 董文赫. 農(nóng)機(jī)使用與維修. 2017(12)
[10]玉米秸稈全量深翻還田對(duì)高產(chǎn)田土壤結(jié)構(gòu)的影響[J]. 于博,于曉芳,高聚林,胡樹(shù)平,孫繼穎,王志剛,高鑫,朱文新. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(04)
碩士論文
[1]秸稈還田對(duì)土壤性狀和玉米產(chǎn)量的影響[D]. 徐崇博.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]玉米秸稈還田腐解率及其對(duì)土壤養(yǎng)分影響[D]. 龐荔丹.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[3]秸稈還田量對(duì)黑土地土壤性狀及玉米產(chǎn)量的影響[D]. 徐忠山.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[4]吉林省黑土資源退化的成因及治理對(duì)策[D]. 陳明波.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[5]秸稈深還對(duì)土壤理化性質(zhì)以及根區(qū)土壤養(yǎng)分空間分布的影響[D]. 譚岑.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[6]秸稈深還對(duì)土壤腐殖質(zhì)垂直分布及其結(jié)構(gòu)特征的影響[D]. 劉永欣.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
本文編號(hào)：3636323
本文鏈接：http://www.sikaile.net/kejilunwen/nykj/3636323.html
最近更新
教材專著
