不同空間插值方法對(duì)圩畈土壤屬性空間預(yù)測(cè)精度的影響
發(fā)布時(shí)間:2022-01-10 15:36
選擇適合區(qū)域土壤屬性特征的空間插值方法是揭示土壤有機(jī)質(zhì)空間分異的基礎(chǔ)。以皖蘇兩省四市(南京市、蕪湖市、馬鞍山市、宣城市)交界處,宣城市宣州區(qū)水陽(yáng)鎮(zhèn)為例,采用隨機(jī)抽樣的方法,從403個(gè)土壤采樣點(diǎn)中隨機(jī)抽樣選出100個(gè)樣點(diǎn)作為驗(yàn)證樣點(diǎn),剩下303個(gè)樣點(diǎn)作為樣本點(diǎn)子集,采用普通克里格(OK)、反距離加權(quán)法(IDW)、局部多項(xiàng)式(LP)和徑向基函數(shù)(RBF)插值法對(duì)樣本點(diǎn)進(jìn)行空間插值分析,并通過(guò)獨(dú)立驗(yàn)證和交叉驗(yàn)證對(duì)研究區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)的空間變異和布局進(jìn)行解析和精度評(píng)定。結(jié)果表明:普通克里格、反距離加權(quán)法、局部多項(xiàng)式和徑向基函數(shù)插值法對(duì)宣州區(qū)水陽(yáng)鎮(zhèn)的土壤有機(jī)質(zhì)的預(yù)測(cè)精度相差不顯著。其中,普通克里格插值的預(yù)測(cè)精度最好,局部多項(xiàng)式和徑向基函數(shù)法插值的精度次之,反距離權(quán)重插值的精度最差。
【文章來(lái)源】:黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,34(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
研究區(qū)概況及樣點(diǎn)分布
由表2可知,指數(shù)模型和球狀模型的塊金值都很小,且偏基臺(tái)值均與1相差遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)0.3,所以宣城地區(qū)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)含量具有空間趨勢(shì)性。對(duì)比兩種模型參數(shù)可知,土壤有機(jī)質(zhì)含量半變異函數(shù)最佳理論模型為指數(shù)模型,如圖2所示。在進(jìn)行半變差函數(shù)的模擬后,對(duì)原始樣本點(diǎn)有機(jī)的空間分布進(jìn)行趨勢(shì)分析,用1個(gè)三維視圖來(lái)探察空間數(shù)據(jù),如圖3所示。樣本點(diǎn)分布在X,Y平面上,用平行于Z軸的線段表示樣本點(diǎn)的數(shù)值;將樣本點(diǎn)的數(shù)值分別投影到X,Z平面和Y,Z平面上,形成平面上的散點(diǎn)圖。通過(guò)散點(diǎn)擬合出1條擬合線,并用它來(lái)模擬特定方向上存在的趨勢(shì)。
從圖3可以看出,投影在X,Z平面上(南北方向上)的趨勢(shì)線近似呈現(xiàn)倒U形,投影在Y,Z平面上(東西方向上)的趨勢(shì)線近似呈倒“~”形;從這兩個(gè)趨勢(shì)方向上可以大致了解到研究區(qū)域的土壤有機(jī)質(zhì)含量從東北向西南遞減。3 不同空間插值方法對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)預(yù)測(cè)精度的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]內(nèi)插方法對(duì)黃土丘陵DEM精度的影響[J]. 楊燦燦,唐震,戈吉南,柳絮,徐明瑞,侯婷婷. 黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]采樣數(shù)量與空間插值方法對(duì)土壤屬性預(yù)測(cè)精度的影響[J]. 于偉宣,趙明松,王萌,毛亞. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2017(25)
[3]基于克里金插值的耕地表層土壤有機(jī)質(zhì)空間預(yù)測(cè)[J]. 陳琳,任春穎,王宗明,張柏. 干旱區(qū)研究. 2017(04)
[4]采樣數(shù)量和分布模式對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)空間插值精度的影響[J]. 蔣威,郜允兵,劉玉,潘瑜春,邢世和. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(03)
[5]近55a來(lái)青藏高原東部氣候演變特征[J]. 趙雪雁,張欽,王亞茹,雒麗. 干旱區(qū)研究. 2015(06)
[6]采樣密度和插值對(duì)農(nóng)田土壤堿解氮空間變異性的影響[J]. 劉吉平,于佳,于洋,田學(xué)智,趙亮. 土壤通報(bào). 2014(04)
[7]皖北平原蒙城縣農(nóng)田土壤有機(jī)碳空間變異及影響因素[J]. 馬渝欣,李徐生,李德成,韓志勇,張甘霖,張文凱,胡春華,邵云鵬. 土壤學(xué)報(bào). 2014(05)
[8]徐淮黃泛平原土壤有機(jī)質(zhì)空間變異特征及主控因素分析[J]. 趙明松,張甘霖,王德彩,李德成,潘賢章,趙玉國(guó). 土壤學(xué)報(bào). 2013(01)
[9]基于協(xié)同克里格插值和地理加權(quán)回歸模型的土壤屬性空間預(yù)測(cè)比較[J]. 郭龍,張海濤,陳家贏,李銳娟,秦聰. 土壤學(xué)報(bào). 2012(05)
[10]三種常用DEM內(nèi)插模型誤差分析[J]. 胡海,吳艷蘭. 黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(02)
本文編號(hào):3580950
【文章來(lái)源】:黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,34(01)
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
研究區(qū)概況及樣點(diǎn)分布
由表2可知,指數(shù)模型和球狀模型的塊金值都很小,且偏基臺(tái)值均與1相差遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)0.3,所以宣城地區(qū)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)含量具有空間趨勢(shì)性。對(duì)比兩種模型參數(shù)可知,土壤有機(jī)質(zhì)含量半變異函數(shù)最佳理論模型為指數(shù)模型,如圖2所示。在進(jìn)行半變差函數(shù)的模擬后,對(duì)原始樣本點(diǎn)有機(jī)的空間分布進(jìn)行趨勢(shì)分析,用1個(gè)三維視圖來(lái)探察空間數(shù)據(jù),如圖3所示。樣本點(diǎn)分布在X,Y平面上,用平行于Z軸的線段表示樣本點(diǎn)的數(shù)值;將樣本點(diǎn)的數(shù)值分別投影到X,Z平面和Y,Z平面上,形成平面上的散點(diǎn)圖。通過(guò)散點(diǎn)擬合出1條擬合線,并用它來(lái)模擬特定方向上存在的趨勢(shì)。
從圖3可以看出,投影在X,Z平面上(南北方向上)的趨勢(shì)線近似呈現(xiàn)倒U形,投影在Y,Z平面上(東西方向上)的趨勢(shì)線近似呈倒“~”形;從這兩個(gè)趨勢(shì)方向上可以大致了解到研究區(qū)域的土壤有機(jī)質(zhì)含量從東北向西南遞減。3 不同空間插值方法對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)預(yù)測(cè)精度的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]內(nèi)插方法對(duì)黃土丘陵DEM精度的影響[J]. 楊燦燦,唐震,戈吉南,柳絮,徐明瑞,侯婷婷. 黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[2]采樣數(shù)量與空間插值方法對(duì)土壤屬性預(yù)測(cè)精度的影響[J]. 于偉宣,趙明松,王萌,毛亞. 科學(xué)技術(shù)與工程. 2017(25)
[3]基于克里金插值的耕地表層土壤有機(jī)質(zhì)空間預(yù)測(cè)[J]. 陳琳,任春穎,王宗明,張柏. 干旱區(qū)研究. 2017(04)
[4]采樣數(shù)量和分布模式對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)空間插值精度的影響[J]. 蔣威,郜允兵,劉玉,潘瑜春,邢世和. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(03)
[5]近55a來(lái)青藏高原東部氣候演變特征[J]. 趙雪雁,張欽,王亞茹,雒麗. 干旱區(qū)研究. 2015(06)
[6]采樣密度和插值對(duì)農(nóng)田土壤堿解氮空間變異性的影響[J]. 劉吉平,于佳,于洋,田學(xué)智,趙亮. 土壤通報(bào). 2014(04)
[7]皖北平原蒙城縣農(nóng)田土壤有機(jī)碳空間變異及影響因素[J]. 馬渝欣,李徐生,李德成,韓志勇,張甘霖,張文凱,胡春華,邵云鵬. 土壤學(xué)報(bào). 2014(05)
[8]徐淮黃泛平原土壤有機(jī)質(zhì)空間變異特征及主控因素分析[J]. 趙明松,張甘霖,王德彩,李德成,潘賢章,趙玉國(guó). 土壤學(xué)報(bào). 2013(01)
[9]基于協(xié)同克里格插值和地理加權(quán)回歸模型的土壤屬性空間預(yù)測(cè)比較[J]. 郭龍,張海濤,陳家贏,李銳娟,秦聰. 土壤學(xué)報(bào). 2012(05)
[10]三種常用DEM內(nèi)插模型誤差分析[J]. 胡海,吳艷蘭. 黑龍江工程學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(02)
本文編號(hào):3580950
本文鏈接:http://www.sikaile.net/kejilunwen/nykj/3580950.html
最近更新
教材專(zhuān)著