為明確蘋果園種植苜蓿的生態(tài)效應(yīng),以阿拉爾市連續(xù)種植了5年苜蓿的蘋果園土壤為試材,以清耕為對照,分層測定0～60 cm土壤的顆粒組成、土壤含水量、pH值與土壤養(yǎng)分,比較分析行間間作多年苜蓿對蘋果園土壤理化性質(zhì)的影響。結(jié)果表明:苜蓿綠肥翻壓后20～40 cm的砂粒百分比從57.9%降低到56.0%,粉砂的百分比從27.6%增加到30.4%,對土壤分形維數(shù)沒有影響;20μm粒徑是荒漠土壤分形維數(shù)的臨界粒徑。蘋果園間種苜蓿能夠降低0～60 cm土壤的pH,降低表層土壤鹽分含量;提高土壤的總碳（3.39%～8.53%）、全氮含量（4.55%～18.99%）、Ca含量和（Ca+Mg）/K比例,降低NH₃-N含量。苜蓿綠肥Cu、Zn、Fe、Mn含量5月高于清耕,7和9月低于清耕。相關(guān)分析表明,pH與Ca極顯著負相關(guān)（P<0.01）,與NH₃-N顯著正相關(guān)（P<0.05）;TS與Ca、Mg顯著正相關(guān)（P<0.05）。在干旱荒漠地區(qū)果園間作綠肥苜�？山档凸麍@土壤的pH,提高土壤總碳、全氮含量和Ca的含量和（Ca+Mg）/K的比率,達到改良土壤... 

【文章來源】：塔里木大學(xué)學(xué)報. 2020,32(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同月份不同處理下的土壤pH

由圖2可知，蘋果園種植苜蓿綠肥后，土壤含鹽量0～20 cm<20～40 cm<40～60 cm，種植苜蓿綠肥引起土壤全鹽含量的增加（8.24%～117.65%),5月差異顯著（P<0.05),7月和9月差異不顯著。從時間來看，7月土壤全鹽最高，其次為9月和5月。2.2 果園間作苜蓿綠肥對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]行間生草對‘庫爾勒香梨’果園小氣候、光合特性及果實品質(zhì)的影響[J]. 陳久紅,馬建江,李永豐,魯曉燕,蔣媛,葉佳俊.  北方園藝. 2019(22)
[2]香梨果園套種蘇丹草對土壤養(yǎng)分及產(chǎn)草量的影響[J]. 葉爾蘭·對山別克,艾比布拉·伊馬木.  西北林學(xué)院學(xué)報. 2019(04)
[3]3種綠肥對茶園土壤pH值和交換性陽離子含量的影響[J]. 羅博仁,李聰聰,朱悅?cè)?楊江帆,高水練.  亞熱帶農(nóng)業(yè)研究. 2019(02)
[4]油茶間作不同綠肥的土壤分形及養(yǎng)分損耗特征[J]. 丁怡飛,曹永慶,姚小華,傅松玲,張平安,樓新良.  安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(05)
[5]連續(xù)種植不同綠肥作物的土壤團聚體空間分布及穩(wěn)定性特征[J]. 張欽,于恩江,林海波,張愛華,陳正剛,朱青,曹衛(wèi)東,姚單君,魏全全.  熱帶作物學(xué)報. 2018(09)
[6]行間種植不同草種對幼齡蘋果園土壤特性的影響對比分析[J]. 萬華,雍明海.  現(xiàn)代園藝. 2017(24)
[7]新疆環(huán)塔里木稀植果林間套種牧草生產(chǎn)初步研究[J]. 劉晨,哈斯亞提·托遜江,艾比布拉·伊馬木.  廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(18)
[8]蘇丹草套種紅棗和核桃對其產(chǎn)量及土壤水分含量的影響[J]. 哈斯亞提·托遜江,劉晨,哈麗代·熱合木江,艾比布拉·伊馬木.  新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(12)
[9]土地利用方式對土壤大團聚體的影響[J]. 張寶軍,唐崟,蘆紅超,肖勝生.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(12)
[10]行間種植不同草種對幼齡蘋果園土壤特性的影響[J]. 寇建村,楊文權(quán),程國亭,韓明玉.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2012(04)

碩士論文
[1]棗林間作牧草品種篩選及綜合評價[D]. 王林娜.塔里木大學(xué) 2017
[2]伊犁河谷蘋果園間作不同綠肥的綜合效應(yīng)研究[D]. 秦景逸.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[3]黃河三角洲鹽堿地生物措施改良效果研究[D]. 侯賀賀.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014



本文編號：3550122