本研究是在我國(guó)土壤可耕面積逐年減少、退化土壤再利用以及對(duì)土壤環(huán)境質(zhì)量嚴(yán)格要求的背景下。采用盆栽試驗(yàn)對(duì)3種退化土壤:22年的葡萄園土、11年的溫室土與礦山復(fù)墾區(qū)生土的碳基土壤調(diào)理劑添加后小麥生物量及土壤理化特性,土壤的呼吸作用和土壤酶活性的分析,明確碳基土壤調(diào)理劑改良退化土壤作用效果及機(jī)理;采用人工模擬重金屬Cd、Pb污染土壤的方法,Cd污染土壤設(shè)置三個(gè)梯度分別為0、2.5mg?kg^-1和10 mg?kg^-1,Pb污染土壤設(shè)置三個(gè)梯度分別為0、500mg?kg^-1和800 mg?kg^-1,在褐土、棕壤和黑土上進(jìn)行添加調(diào)理劑,測(cè)定施用碳基土壤調(diào)理劑后小油菜的生物量、小油菜中Cd、Pb含量及生物有效性,通過Tessier分級(jí)方法明確碳基土壤調(diào)理劑修復(fù)重金屬Cd、Pb的效果及機(jī)理。結(jié)果如下:碳基土壤調(diào)理劑能改善土壤的pH值,提高土壤養(yǎng)分及電導(dǎo)率（EC）;添加調(diào)理劑能提高土壤的呼吸作用,使退化土壤的呼吸作用接近于農(nóng)田土壤;調(diào)理劑能改善相關(guān)酶活性,提高脲酶、中性磷酸酶、過氧化氫酶及纖維素酶活性,降低多酚氧化酶活... 

【文章來源】：山西師范大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

碳基土壤調(diào)理劑電鏡掃描圖

2.2 結(jié)果與分析2.2.1 碳基土壤調(diào)理劑對(duì)小麥生物量的影響圖 2-2 為碳基土壤調(diào)理劑用量對(duì)不同利用類型小麥生物量的影響。未添加碳基土壤調(diào)理劑時(shí)，小麥的生物量表現(xiàn)為農(nóng)田土最高，葡萄園土和溫室土次之，生土最低，可見農(nóng)田土最適合作物生長(zhǎng)；添加碳基土壤調(diào)理劑后，農(nóng)田土、生土、葡萄園連作土和溫室土的小麥生物量均有增加。農(nóng)田土和溫室土，4%添加時(shí)與各自未添加調(diào)理劑處理相比達(dá) 5%顯著性差異，分別增加了 43.37%和 58.84%，8%添加與 4%添加相比無顯著差異。對(duì)于生土和葡萄園土來說，當(dāng)調(diào)理劑添加為 2%及以上時(shí)與未添加處理相比顯著增加，2%、4%和 8%處理間無顯著差異，2%添加時(shí)分別增加了 19.19%和 56.42%�？梢�，碳基土壤調(diào)理劑可以提高小麥的生物量，其中葡萄園土和溫室土改良效果最好，農(nóng)田土次之，生土效果最小。

其余 3 種利用類型土壤的速效磷含量均處于豐富狀態(tài)，生土處于稍豐狀態(tài)；添加調(diào)理劑后，各類型土壤的速效磷均為豐富狀態(tài)。對(duì)于速效鉀含量來說，未添加碳基土壤調(diào)理劑時(shí)，農(nóng)田土與連作土（葡萄園土和溫室土）為稍豐水平，生土為稍缺水平；添加調(diào)理劑后，生土仍處于稍缺水平，農(nóng)田土和連作土達(dá)豐富水平。因此，添加碳基土壤調(diào)理劑可一定程度提升土壤的養(yǎng)分含量，且隨調(diào)理劑添加量的增加而增多。2.2.3 碳基土壤調(diào)理劑對(duì)退化土壤呼吸及酶活性的影響由圖 2-3 可知，未添加碳基土壤調(diào)理劑時(shí)土壤呼吸強(qiáng)度由強(qiáng)到弱依次為農(nóng)田土、葡萄園土、溫室土和生土；添加碳基土壤調(diào)理劑后，農(nóng)田土、生土、葡萄園連作土和溫室土的土壤呼吸強(qiáng)度均有所升高。農(nóng)田土、葡萄園土和溫室土在 4%添加時(shí)土壤呼吸強(qiáng)度達(dá)最大值，分別較未添加碳基土壤調(diào)理劑處理提高了 9.88%、11.64%和 10.96%；8%添加時(shí)，三種土壤的土壤呼吸強(qiáng)度均有所降低。對(duì)于生土而言，8%添加時(shí)土壤呼吸強(qiáng)度最大，增加 16.44%。因此，碳基土壤調(diào)理劑的施用在一定程度上可有效的提高土壤的呼吸作用。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鉛及與其他重金屬聯(lián)合暴露對(duì)兒童神經(jīng)發(fā)育的影響[J]. 周彤,周志俊.  環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué). 2018(01)
[2]不同改良劑對(duì)鉛鎘污染農(nóng)田水稻重金屬積累和產(chǎn)量影響的比較分析[J]. 胡雪芳,田志清,梁亮,陳俊德,張志民,朱祥民,王士奎.  環(huán)境科學(xué). 2018(07)
[3]李氏禾生物炭對(duì)重金屬污染尾礦砂中鉛、鋅和砷形態(tài)轉(zhuǎn)化的影響[J]. 吳熾珊,張杏鋒,高波,田超,王建生.  環(huán)境工程. 2018(01)
[4]生物炭配施石灰降低稻米鎘和鉛積累的效果[J]. 倪中應(yīng),章明奎.  中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào). 2018(02)
[5]生物炭對(duì)山西雨養(yǎng)旱地土壤肥力與酶活性的影響[J]. 王玲,賈俊香,張毅,韓陽.  山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(12)
[6]新型硅酸鹽鈍化劑對(duì)鎘污染土壤的鈍化修復(fù)效應(yīng)研究[J]. 武成輝,李亮,晏波,雷暢,陳濤,肖賢明.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(10)
[7]生物炭施用對(duì)棕壤重金屬鎘賦存形態(tài)及油菜吸收鎘的影響[J]. 王風(fēng),王夢(mèng)露,許堃,董旭,虞娜,張玉龍,黨秀麗.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(05)
[8]堯都區(qū)設(shè)施蔬菜連作障礙原因及防治措施[J]. 邵麗萍.  農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備. 2017(04)
[9]淺談我國(guó)土壤重金屬污染現(xiàn)狀及修復(fù)技術(shù)[J]. 唐浩,曹乃文.  安徽農(nóng)學(xué)通報(bào). 2017(07)
[10]稻殼生物炭與肥料配施對(duì)稻田鎘鉛鉻砷的鈍化與肥效的影響[J]. 謝亞萍,張琳琳,郅惠博,孫明星,李應(yīng)超,沈國(guó)清.  復(fù)旦學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(02)

博士論文
[1]生姜連作土壤生態(tài)系統(tǒng)調(diào)控研究[D]. 許永利.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014

碩士論文
[1]銅、鎘、鉛脅迫對(duì)玫瑰生理及吸收積累特性的研究[D]. 李香君.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]不同措施對(duì)連作土壤生物活性和蔬菜生物抗氧化性影響[D]. 賈茹.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]粉煤灰鈍化土壤重金屬Cd、Pb效果及其機(jī)理研究[D]. 郭繼斌.山西師范大學(xué) 2016
[4]生物炭對(duì)土壤微生物量及土壤酶的影響研究[D]. 黃劍.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2012
[5]四種土壤調(diào)理劑對(duì)鎘鉛形態(tài)及生物效應(yīng)的影響[D]. 張曦.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2012
[6]微生物土壤改良劑對(duì)設(shè)施黃瓜連作障礙修復(fù)作用的研究[D]. 吳玨.上海交通大學(xué) 2011
[7]植病生防菌劑對(duì)連作設(shè)施蔬菜的防病促生效果研究[D]. 劉會(huì)清.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2010
[8]吉林西部受損草地生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)方案的仿真優(yōu)化研究[D]. 韓維崢.吉林大學(xué) 2008
[9]土壤調(diào)理劑對(duì)土壤理化性質(zhì)及蔬菜生理生化的影響[D]. 陳之群.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2006
[10]幾種調(diào)理劑對(duì)石灰性土壤中無機(jī)磷活化及作物影響的初步研究[D]. 侯憲文.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3542524