為探究粗粒組分對(duì)加積型紅土物源的影響及其環(huán)境意義,選取中亞熱帶洞庭湖周邊、鄱陽(yáng)湖周邊、皖浙地區(qū)24處加積型紅土剖面145個(gè)樣品,并對(duì)其粗粒組分（粒徑>63μm）開(kāi)展粗粒礦物磨圓度特征研究,結(jié)果表明:1)加積型紅土粗粒組分礦物磨圓度與礦物類(lèi)型有關(guān),棱角狀和次棱角狀礦物多為長(zhǎng)英質(zhì)碎屑;圓狀和次圓狀礦物多為赤褐鐵礦、鈦鐵礦等.2)均質(zhì)紅土（HRC）、網(wǎng)紋紅土（VRC）的圓度組合類(lèi)型基本屬"尖錐形",且與當(dāng)?shù)鼗鶐r風(fēng)化物、湖濱風(fēng)成砂山、河流沉積物樣品的圓度組合類(lèi)型一致;黃棕色土（YB）、網(wǎng)紋黃棕色土（VYB）的圓度組合類(lèi)型略為復(fù)雜.3)以JL剖面為例,加積型紅土粗粒組分圓度沿剖面自下而上波動(dòng)增加,結(jié)合以洛川黃土和贛江流域梅江沉積物粗粒組分為端元的物源判別結(jié)果,網(wǎng)紋紅土粗粒物質(zhì)來(lái)自近源河湖沉積物,而黃棕色土粗粒物質(zhì)中還混有遠(yuǎn)源粗顆粒物. 

【文章來(lái)源】：浙江師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,43(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

采樣點(diǎn)地理位置

圖1中,24處采樣點(diǎn)分別集中分布于3個(gè)區(qū)域,即皖浙地區(qū)、鄱陽(yáng)湖周邊地區(qū)和洞庭湖周邊地區(qū).按3個(gè)地區(qū)統(tǒng)計(jì),YB,VYB,HRC,VRC 4類(lèi)樣品中的砂粒圓度信息得到圖3和圖4.圖3是3個(gè)地區(qū)YB,VYB樣品(粒徑>63 μm組分)的4級(jí)磨圓度雷達(dá)圖,磨圓度信息整體相似,圓度組合特征明顯存在2種類(lèi)型:類(lèi)型I是沿棱角狀方向延伸的“尖錐形”,磨圓度差,棱角狀砂粒占比均超過(guò)40%,部分樣品可達(dá)70%以上;類(lèi)型II是磨圓度略好、圓狀砂粒略為突出的“矮菱形”,圓狀砂粒占比通常超過(guò)20%,部分樣品超過(guò)40%.相比之下,尖錐型樣品為主,矮菱型樣品較少.黃棕色土(YB)樣品的圓度中值以洞庭湖周邊地區(qū)最高(2.58),皖浙地區(qū)次之(2.26),鄱陽(yáng)湖周邊地區(qū)最低(2.05).相應(yīng)來(lái)說(shuō),鄱陽(yáng)湖周邊地區(qū)樣品中棱角狀砂粒占比(44.78%)明顯高于洞庭湖周邊地區(qū)(25.71%)和皖浙地區(qū)(31.87%).洞庭湖周邊地區(qū)與皖浙地區(qū)網(wǎng)紋黃棕色土(VYB)樣品的粗粒部分圓度中值比較接近,分別為2.03,2.09,而鄱陽(yáng)湖周邊地區(qū)樣品的圓度中值略低,僅1.96.3個(gè)地區(qū)VYB樣品棱角狀砂粒占比以洞庭湖周邊地區(qū)最高(47.74%),鄱陽(yáng)湖周邊地區(qū)次之(46.56%),皖浙地區(qū)最低(39.37%).

圖3是3個(gè)地區(qū)YB,VYB樣品(粒徑>63 μm組分)的4級(jí)磨圓度雷達(dá)圖,磨圓度信息整體相似,圓度組合特征明顯存在2種類(lèi)型:類(lèi)型I是沿棱角狀方向延伸的“尖錐形”,磨圓度差,棱角狀砂粒占比均超過(guò)40%,部分樣品可達(dá)70%以上;類(lèi)型II是磨圓度略好、圓狀砂粒略為突出的“矮菱形”,圓狀砂粒占比通常超過(guò)20%,部分樣品超過(guò)40%.相比之下,尖錐型樣品為主,矮菱型樣品較少.黃棕色土(YB)樣品的圓度中值以洞庭湖周邊地區(qū)最高(2.58),皖浙地區(qū)次之(2.26),鄱陽(yáng)湖周邊地區(qū)最低(2.05).相應(yīng)來(lái)說(shuō),鄱陽(yáng)湖周邊地區(qū)樣品中棱角狀砂粒占比(44.78%)明顯高于洞庭湖周邊地區(qū)(25.71%)和皖浙地區(qū)(31.87%).洞庭湖周邊地區(qū)與皖浙地區(qū)網(wǎng)紋黃棕色土(VYB)樣品的粗粒部分圓度中值比較接近,分別為2.03,2.09,而鄱陽(yáng)湖周邊地區(qū)樣品的圓度中值略低,僅1.96.3個(gè)地區(qū)VYB樣品棱角狀砂粒占比以洞庭湖周邊地區(qū)最高(47.74%),鄱陽(yáng)湖周邊地區(qū)次之(46.56%),皖浙地區(qū)最低(39.37%).圖4 不同地區(qū)均質(zhì)紅土(HRC)與網(wǎng)紋紅土(VRC)粗礦物顆粒磨圓度雷達(dá)圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]廬山北麓JL紅土剖面粉砂粒級(jí)元素地球化學(xué)特征及其物源意義[J]. 黃穎,朱麗東,張曉,李鳳全,賈佳,熊文婷,王天陽(yáng),葉瑋.  第四紀(jì)研究. 2019 (05)
[2]基于堆積物石塊磨圓度的泥石流暴發(fā)頻率判識(shí)[J]. 高云建,陳寧生,田樹(shù)峰,胡桂勝.  水土保持研究. 2018(04)
[3]廬山JL剖面粒度敏感組分的提取與環(huán)境意義初探[J]. 趙西西,王天陽(yáng),朱麗東,葉瑋,李鳳全,谷喜吉.  地理與地理信息科學(xué). 2015(02)
[4]亞熱帶加積型紅土稀土元素特征及物質(zhì)來(lái)源[J]. 李巖,葉瑋,朱麗東,谷喜吉,楊立輝.  土壤通報(bào). 2015(01)
[5]江西永豐—崇仁盆地上白堊統(tǒng)礫石巖性和磨圓度列聯(lián)表分析及其對(duì)物源的指示[J]. 唐超,陳留勤,郭福生,王鳳之,習(xí)松,張露,余峰.  現(xiàn)代地質(zhì). 2014(05)
[6]洞庭湖周邊地區(qū)第四紀(jì)紅土粒度特征及環(huán)境意義[J]. 朱麗東,谷喜吉,葉瑋,李鳳全,金莉丹,陳渠,詹文娟,劉名瑜.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2014(01)
[7]安徽宣城紅土剖面中粘土礦物過(guò)渡相及其意義[J]. 洪漢烈,杜登文,李榮彪,Jock G.Churchman,殷科,王朝文.  地球科學(xué)(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2012(03)
[8]風(fēng)成沙、海成沙、河成沙顆粒特征的對(duì)比分析[J]. 王文彪,楊燕.  內(nèi)蒙古林業(yè)科技. 2011(02)
[9]第四紀(jì)加積型紅土與下蜀黃土理化特征比較[J]. 伊繼雪,朱麗東,姜永見(jiàn),葉瑋,袁雙,李鳳全,張明強(qiáng),馮義雄,李建武.  海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì). 2009(02)
[10]第四紀(jì)加積型紅土與黃土的風(fēng)成相似性探討[J]. 楊立輝,葉瑋,朱麗東,崔嬙,王俊荊,李鳳全.  干旱區(qū)地理. 2008(03)

博士論文
[1]中亞熱帶加積型紅土及其所記錄的第四紀(jì)環(huán)境變化探討[D]. 朱麗東.蘭州大學(xué) 2007

碩士論文
[1]中國(guó)南方第四紀(jì)紅土中結(jié)核的理化特征及形成環(huán)境[D]. 楊立輝.浙江師范大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3541707