植被覆蓋恢復(fù)是礦區(qū)排矸場生態(tài)恢復(fù)的一種有效方法,不僅有利于改善礦區(qū)環(huán)境,恢復(fù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的多樣性,還有利于指導(dǎo)今后該地區(qū)其它礦區(qū)排矸場植被恢復(fù)工作的進(jìn)一步高效開展。本研究通過對(duì)晉煤集團(tuán)成莊礦1#排矸場植被覆蓋8年后的恢復(fù)效果進(jìn)行評(píng)價(jià)研究,探討了 6種恢復(fù)模式下（刺槐喬木模式、檸條灌木模式、油松-側(cè)柏喬木混交模式、刺槐-沙棘-紫花苜宿喬灌草混交模式、胡枝子-檸條灌木混交模式、紫花苜蓿純草本模式）植被覆蓋對(duì)當(dāng)?shù)赝寥览砘再|(zhì)的影響,所得結(jié)論如下:（1）植被覆蓋有利于排矸場土壤酸堿性的改良。成莊礦1#裸露排矸場土壤為酸性,不適宜植物生長。植被恢復(fù)后土壤pH值有了不同程度的升高,其中刺槐-沙棘-紫花苜宿模式、油松-側(cè)柏模式、和胡枝子-檸條模式的改良效果最佳,經(jīng)改良土壤pH值呈中性。（2）植被覆蓋對(duì)土壤養(yǎng)分值的作用效果明顯。其中,以刺槐-沙棘-紫花苜蓿模式對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)、土壤速效氮、土壤速效磷、土壤速效鉀的積累最為明顯,土層深度為0-20cm時(shí),分別為對(duì)照的2.29倍、2.91倍、4.42倍、1.71倍,其次是刺槐模式和油松-側(cè)柏模式。綜上所述:對(duì)成莊礦1#排矸場土壤改良效果最好的植物覆蓋模式為刺槐... 

【文章來源】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)山西省

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖４不同植被覆蓋模式對(duì)不同土層ｐＨ值的影響??Ｆｉｇｕｒｅ?４?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｐＨ?ｖａｌｕｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｓ?ａｎｄ?ｓｏｉｌ?ｌａｙｅｒ??

而不同植被覆蓋類型能夠使土壤有機(jī)質(zhì)含量明顯提高，增強(qiáng)土壤肥力，這就是??我們研究的意義所在。??如表７和圖５所示，土壤有機(jī)質(zhì)含量在０－６０ｃｍ的不同土層深度可表現(xiàn)出一定的垂??直變化規(guī)律。對(duì)照水平在不同土層深度范圍（０－２０ｃｍ、２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）的土壤有機(jī)??質(zhì)含量，分別為７．０３％、６．８２％、６．３２％，有機(jī)質(zhì)含量不高，且隨土層深度的增加呈現(xiàn)降??低的趨勢，土層深度為２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ的土壤有機(jī)質(zhì)含量分別為０－２０ｃｍ的９７．０１％、??８９．９０％，即表層土（０－２０ｃｍ）的土壤有機(jī)質(zhì)含量相對(duì)較高，土層越深，有機(jī)質(zhì)含量越低，??減少率越大，不同土層深度（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）依次為２．９９％、７．３３％％。而其余６??種植被覆蓋類型下的土壤有機(jī)質(zhì)含量亦表現(xiàn)出，表層土（０－２０ｃｍ）有機(jī)質(zhì)含量最高，隨??１９??

的一項(xiàng)重要指標(biāo)。土壤中速效鉀含量的多少也決定了土壤的肥力，通過不同植物對(duì)土壤??的改良，可以提高土壤中速效鉀的含量，從而更加有利于植物的生長。??如表１０和圖８所示，土壤速效鉀含量在０－６０ｃｍ的不同土層深度可表現(xiàn)出一定的垂??直變化規(guī)律。對(duì)照水平在不同土層深度范圍（０－２０ｃｍ、２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）的土壤速效??鉀含量，分別為８６．２７ｐｐｍ、８３．１９ｐｐｍ、８１．１３ｐｐｍ，表現(xiàn)出隨著土層深度增加而降低的??趨勢，且表層土（〇－２０ｃｍ）的土壤速效鉀含量略大于深層土（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ），僅??高３．５７％、５．９６％。而其余６種植被恢復(fù)下的土壤速效鉀含量，則呈現(xiàn)出與對(duì)照水平相??似的變化趨勢，即土層深度越深，土壤速效鉀含量越低，表層土（０－２０ｃｍ）高于深層土??（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）。如刺槐－沙棘－紫花苜蓿模式下的土壤速效鉀含量，在不同土層深??度時(shí)，依次為１４７．２５ｐｐｍ、１３７．６１ｐｐｍ、１０３．８１ｐｐｍ，土層越深，土壤速效鉀含量越低，??且表層土（０－２０ｃｍ）比深層土（２０－４０ｃｍ、４０－６０ｃｍ）分別高６．５５％和２９．５０％，是其余??植被覆蓋模式中降低量最大的。由此可見

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃土區(qū)露天煤礦排土場植被恢復(fù)的水肥響應(yīng)[J]. 谷裕,王金滿,王洪丹,劉鵬,曹振環(huán),李博.  生態(tài)學(xué)雜志. 2016(12)
[2]永利露天煤礦排土場不同植被類型下土壤理化性質(zhì)和酶活性研究[J]. 肖禮,趙俊峰,黃懿梅,馬任甜,方瑛,安韶山.  水土保持研究. 2016(04)
[3]黑岱溝露天煤礦排土場不同植被復(fù)墾土壤酶活性及理化性質(zhì)研究[J]. 方瑛,馬任甜,安韶山,趙俊峰,肖禮.  環(huán)境科學(xué). 2016(03)
[4]庫布齊沙地兩種植被恢復(fù)類型根際土壤微生物和土壤化學(xué)性質(zhì)比較研究[J]. 戴雅婷,侯向陽,閆志堅(jiān),吳洪新,解繼紅,張曉慶,高麗.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(20)
[5]金尾礦廢棄地不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 彭東海,侯曉龍,何宗明,劉露奇,蔡麗平,林靜雯,江瑞榮,黃福才,鐘均華.  水土保持學(xué)報(bào). 2015(06)
[6]昆陽磷礦植被修復(fù)土壤理化與生物學(xué)性狀的典型相關(guān)分析[J]. 和麗萍,方向京,李貴祥,孟廣濤,邵金平,畢波.  水土保持研究. 2015(02)
[7]中國北方露天煤礦區(qū)植被恢復(fù)研究進(jìn)展[J]. 楊勤學(xué),趙冰清,郭東罡.  生態(tài)學(xué)雜志. 2015(04)
[8]寧南山區(qū)土壤質(zhì)量對(duì)人工植被恢復(fù)模式的響應(yīng)[J]. 金晶煒,蘇紀(jì)帥,白于,井趙斌,井光花,程光慶,程積民.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2014(16)
[9]紅壤丘陵區(qū)不同植被恢復(fù)模式土壤理化性質(zhì)相關(guān)分析[J]. 王昭艷,左長清,曹文洪,楊潔,徐永年,秦偉,張京鳳.  土壤學(xué)報(bào). 2011(04)
[10]礦區(qū)植被恢復(fù)措施對(duì)土壤養(yǎng)分及物種多樣性的影響[J]. 孟廣濤,方向京,柴勇,蘇建榮,和麗萍,李貴祥.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)

博士論文
[1]淮南潘集煤礦區(qū)植被恢復(fù)模式及其土壤修復(fù)效應(yīng)研究[D]. 邱漢周.中南林業(yè)科技大學(xué) 2012
[2]煤矸石山生態(tài)重建中的植被演替及其與土壤因子的相互作用[D]. 張建彪.山西大學(xué) 2011

碩士論文
[1]黃土區(qū)露天煤礦排土場植被恢復(fù)的土壤環(huán)境效應(yīng)[D]. 唐駿.中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2015
[2]煤矸石山植被恢復(fù)模式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[D]. 李楠.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[3]阜新煤礦廢棄地不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[D]. 趙韻美.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014
[4]植被恢復(fù)對(duì)黑岱溝煤礦排土場土壤性質(zhì)和質(zhì)量的影響研究[D]. 李鵬飛.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014
[5]山西省煤矸石生態(tài)處置模式研究[D]. 張露露.陜西師范大學(xué) 2011
[6]霍林河露天煤礦植被恢復(fù)技術(shù)研究[D]. 王哲.北京林業(yè)大學(xué) 2010
[7]內(nèi)蒙古平莊礦區(qū)露天煤礦植被恢復(fù)與重建的研究[D]. 張百勝.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2007
[8]煤礦矸石山植被恢復(fù)機(jī)理研究——以雞西市滴道礦區(qū)和城子河礦區(qū)為例[D]. 谷金鋒.東北林業(yè)大學(xué) 2004
[9]綠化造林改善矸石山生態(tài)環(huán)境效應(yīng)的研究[D]. 蔣文瓊.北京林業(yè)大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3517955