以河西走廊鹽漬土為研究對(duì)象,在土壤中加入等量磷（KH₂PO₄）的情況下,采用不同用量的硫磺（S）、生物菌肥（B）、有機(jī)肥（M）和小麥秸稈（WS）等土壤改良材料進(jìn)行室內(nèi)培養(yǎng),以期分析不同改良材料對(duì)土壤速效磷以及磷素形態(tài)的影響。結(jié)果表明:各處理土壤Olsen P含量在培養(yǎng)前期（0～20 d）迅速下降并于30 d開(kāi)始趨于穩(wěn)定;經(jīng)過(guò)210 d培養(yǎng),硫磺、生物菌肥、有機(jī)肥和小麥秸稈處理的土壤Olsen P含量較對(duì)照分別增加了3.55%、3.74%、4.63%和5.09%。隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加,Ca₂-P、Al-P和Ca₁₀-P形態(tài)的磷量減少,Ca₈-P、Fe-P和O-P形態(tài)的磷量增加。添加硫磺的土壤Ca₈-P和Fe-P與對(duì)照差異在前150 d不顯著,210 d時(shí)Ca₈-P和Fe-P較對(duì)照分別增加了5.15%和7.00%;添加有機(jī)肥的土壤Ca₂-P在30 d后與對(duì)照差異顯著,至210 d時(shí)較對(duì)照增加了23.75%;添加有機(jī)肥的... 

【文章來(lái)源】：北方園藝. 2020,(16)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

不同培養(yǎng)時(shí)間條件下不同土壤改良材料對(duì)土壤Olsen P含量的影響

分析Fe-P的動(dòng)態(tài)變化(圖2d)可知,各處理的Fe-P含量和對(duì)照在不同培養(yǎng)時(shí)間內(nèi)的變化趨勢(shì)相似。前30 d培養(yǎng)期內(nèi),各處理Fe-P含量顯著增加;90 d后至培養(yǎng)結(jié)束(210 d)土壤Fe-P含量無(wú)顯著變化。對(duì)照處理的Fe-P含量由培養(yǎng)開(kāi)始時(shí)的38.28 mg·kg-1 至培養(yǎng)結(jié)束時(shí)增加到42.11 mg·kg-1。在培養(yǎng)的前30 d,除M1.00處理外,其它處理均較對(duì)照顯著增加。生物菌肥處理的土壤Fe-P含量在第90 d上升至最高,為51.68 mg·kg-1,顯著高于對(duì)照處理。第210天時(shí),S0.15、B0.50、M1.00和WS2.00 處理Fe-P含量均顯著高于對(duì)照,較對(duì)照分別增加了7.00%、12.91%、13.16%和13.72%。其中,施用秸稈2.00% 處理的Fe-P含量最高,與對(duì)照處理差異達(dá)到了極顯著水平(P<0.01)。因此,添加秸稈能夠促進(jìn)土壤磷向Fe-P的轉(zhuǎn)化。在培養(yǎng)的30～90 d,土壤O-P含量無(wú)顯著變化,90 d后呈上升趨勢(shì),培養(yǎng)150 d和210 d,土壤O-P含量無(wú)顯著變化(圖2e)。對(duì)照處理的O-P含量也隨培養(yǎng)時(shí)間呈增加趨勢(shì),但是在不同培養(yǎng)時(shí)間內(nèi)均表現(xiàn)出顯著差異性。添加改良材料的前30 d內(nèi),各處理O-P含量與對(duì)照無(wú)明顯差異;培養(yǎng)90 d起,除秸稈外,硫磺粉、生物菌肥和有機(jī)肥處理顯著降低土壤磷向O-P的轉(zhuǎn)化;第150～210天,與對(duì)照處理相比,WS2.00、B0.50、S0.15和M1.00處理O-P 含量分別顯著降低了46.86%、34.81%、32.99%、30.07%(P<0.05),其中,秸稈處理與對(duì)照相比,差異極顯著(P<0.01)。說(shuō)明不同改良材料的添加降低了土壤磷向難溶態(tài)磷的轉(zhuǎn)化。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]深松和秸稈還田對(duì)甘肅引黃灌區(qū)土壤物理性狀和玉米生產(chǎn)的影響[J]. 溫美娟,王成寶,霍琳,姜萬(wàn)禮,楊思存.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]有機(jī)無(wú)機(jī)外源磷素長(zhǎng)期協(xié)同使用對(duì)潮土磷素有效性的影響[J]. 郭斗斗,黃紹敏,張珂珂,張水清,宋曉,王柏寒,岳克.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]滴施酸性有機(jī)肥浸提液對(duì)棉田土壤養(yǎng)分活化和利用效率的影響[J]. 羅彤,李俊華,華瑞,羅自威,程李洋.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2018(05)
[4]菌肥對(duì)鹽堿地土壤特性及燕麥根系分泌物的影響[J]. 盧培娜,劉景輝,趙寶平,李立軍,雷雪峰,張豐屹.  作物雜志. 2017(05)
[5]不同堿性條件對(duì)蘇打鹽堿土無(wú)機(jī)磷組分的影響[J]. 耿玉輝,柴立濤.  水土保持學(xué)報(bào). 2016(06)
[6]不同用量有機(jī)肥對(duì)隴東旱塬黑壚土磷素形態(tài)轉(zhuǎn)化及有效性的影響[J]. 張建軍,黨翼,趙剛,樊廷錄,郭天文,王勇,王磊,李尚中.  中國(guó)土壤與肥料. 2016(02)
[7]長(zhǎng)期秸稈還田對(duì)潮土土壤各形態(tài)磷的影響[J]. 黃欣欣,廖文華,劉建玲,張偉,曹彩云,郭麗.  土壤學(xué)報(bào). 2016(03)
[8]有機(jī)肥對(duì)土壤肥力和土壤環(huán)境質(zhì)量的影響研究進(jìn)展[J]. 寧川川,王建武,蔡昆爭(zhēng).  生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2016(01)
[9]生物有機(jī)肥對(duì)獼猴桃土壤酶活性和微生物群落的影響[J]. 孫家駿,付青霞,谷潔,王小娟,高華.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(03)
[10]不同施肥方式對(duì)塿土土壤磷素各組分含量的影響[J]. 曹瑩菲,張紅,劉克,代允超,呂家瓏.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2015(05)

碩士論文
[1]不同改良劑對(duì)寧夏平羅鹽堿土改良研究[D]. 毛文娟.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3510752