由水土流失而導(dǎo)致的土壤質(zhì)量退化問題已經(jīng)成為世界各國普遍關(guān)注的焦點(diǎn),也是我國生態(tài)環(huán)境最突出的問題之一。寧化以紫色土區(qū)水土流失面積大而集中、流失程度劇烈、治理難度大而聞名全省。本文以寧化縣紫色土水土流失生態(tài)恢復(fù)區(qū)為研究對象,從植物群落物種多樣性和土壤質(zhì)量兩方面對生態(tài)恢復(fù)效益進(jìn)行分析。植物群落物種多樣性分析選取12個(gè)典型不同治理措施樣地進(jìn)行植物群落調(diào)查,對植被群落物種豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢度指數(shù)分析,結(jié)果表明喬木層豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)均最低,優(yōu)勢種最為顯著。從物種豐富度和多樣性來看,灌木層優(yōu)于草本層,但是均勻度不如草本層,優(yōu)勢種較草本層明顯。綜合比較各治理措植被恢復(fù)效果,喬灌草+臺地治理優(yōu)于喬灌草+水平溝,梯田治理模式效果也較為理想,尤其是梯田+竹節(jié)溝治理,封禁治理效果最好,但是需要的時(shí)間最長,見效較慢。土壤質(zhì)量分析在紫色土嚴(yán)重侵蝕區(qū)內(nèi)選取7種典型的治理模式、4個(gè)不同恢復(fù)時(shí)期、6種耕作模式進(jìn)行土壤取樣,采取野外調(diào)查、采樣與室內(nèi)實(shí)驗(yàn)分析相結(jié)合的方法,結(jié)合前人的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),研究不同治理模式、不同恢復(fù)時(shí)間和耕作模式對土壤質(zhì)量的影響。首先對不同植被恢復(fù)模式的土... 

【文章來源】：福建師范大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：112 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

樣地植物物種豐富度指數(shù)在群落梯度上的分布

不同治理措施樣地植物物種豐富度指數(shù)

說明了即使存在喬木層，其物種多樣性也偏低，喬木層物種恢復(fù)速度相對比較緩慢。由圖2-3可以看出，樣地01、03、04、05、08、11、12的物種多樣性指數(shù)為灌木層>草本層，其余樣地物種多樣性指數(shù)為草本層〉灌木層。從灌木層來看，樣地02、06和07植物多樣性指數(shù)比未治理地低，這也與前邊分析的豐富度指數(shù)相對吻合，因?yàn)槲锓N多樣性的恢復(fù)是一個(gè)長期過程，而人為的治理措施短期內(nèi)會破壞物種多樣性。其余各治理措施樣地物種多樣性指數(shù)均比對照樣地增大，其中只有04和09樣地植物多樣性指數(shù)低于所有治理樣地群落的平均值，33


本文編號：3413115