森林生態(tài)系統(tǒng)在演替過程中隨著林分林齡及結(jié)構的改變,很大程度上影響到森林土壤碳素的改變。由于不同演替階段森林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)樹種特性與影響因子錯綜復雜以及各影響因子主導地位的不同,各土壤碳形態(tài)月動態(tài)波動也呈現(xiàn)出差異性。大興安嶺擁有我國唯一的寒溫帶針葉林,也是我國原始林主要分布區(qū),定量研究區(qū)域內(nèi)森林生態(tài)系統(tǒng)演替過程中土壤碳素各組分含量特征及其影響因子,對揭示大興安嶺地區(qū)森林演替過程中土壤碳素變化特征,研究森林植被對土壤碳庫的影響有著重要意義。本研究采用空間代替時間的方法,在黑龍江漠河森林生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站選取白樺次生林（演替初期）、白樺-興安落葉松混交林（演替中期）以及興安落葉松林（演替后期）等典型森林類型為研究對象,揭示土壤碳素隨著森林演替而產(chǎn)生的變化。研究結(jié)果表明:（1）演替初期各土層總有機碳、易氧化有機碳、顆粒有機碳及輕、重組有機碳含量5～10月均呈顯著下降趨勢,變化范圍分別為9.63 g·kg-1～58.72 g·kg-1、1.63 g·kg-1～17.69 g·kg-1、0.22 g·kg-1～16.00 g·kg-1、2.09 g·kg-1～27.06 g·kg-1、6.30... 

【文章來源】：東北林業(yè)大學黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：75 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖６－１不同演替階段土壤總有機碳含量（ｇ＇ｋｇ－１）??Ｆｉｇ．６－１?Ｔｈｅ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ＴＯＣ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｔａｇｅ?ｏｆ?ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ（ｇ?ｋｇ＿１）??．

Ｆｉｇ．６－２?Ｔｈｅ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ＥＯＣ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｔａｇｅ?ｏｆ?ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ（ｇ?ｋｇ＇］）??６．３不同演替階段土壤顆粒有機碳變化特征??由圖６－３可知。演替過程中顆粒有機碳含量隨土層加深而減少。表層土壤顆粒有機碳含??量在各演替階段相差較小，隨演替發(fā)展整體呈遞增變化趨勢，白樺幼齡林含量最小，為８．２７??ｇ?ｋｇ－１，至落興安葉松林達到最大值，為１２．１９?ｇ．ｋｇ－１；中層與下層土壤顆粒有機碳含量在白樺??幼齡林最小，為ＺＪＴｇ?ｋｇ－１，ＯＪＯｇ?ｋｇ－１，至老齡林呈顯著遞增（ＰＣ０．０５）并達到各演替階段??最大，分別是幼齡林的２．５２倍、４．００倍，此后遞減至興安落葉松林，為３．２０?ｇ．ｋｇ－１、１．６５??ｇ－ｋｇ－１；其中下層土壤混交林與興安落葉松林階段含量無顯著差異（／＞＜０．０５）。??綜上所述，表層顆粒有機碳含量在幼齡林至老齡林呈遞增變化，中層與下層均呈先升后??降的變化特征，最大值出現(xiàn)在白樺林，此后混交林與

Ｆｉｇ．６－３?Ｔｈｅ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ＰＯＣ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｓｔａｇｅ?ｏｆ?ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ（ｇ．?ｋｇ－１）??６．４不同演替階段土壤可溶性有機碳變化特征??由圖６－４可知。土壤可溶性有機碳含量在演替過程中隨土層加深而增加增大。表層土壤??在各階段無顯著差異，含量最大值出現(xiàn)在白樺中齡林，為３２０．６９?ｍｇ＋ｇ４，最小值出現(xiàn)在混交??林階段，為２５８．９２?ｍｇ＿ｋｇ＇中層與下層最大值出現(xiàn)在白樺幼齡林，分別為３８０．７１?ｍｇ＇ｋｇ－１、??４６１．９２?ｍｇ?ｋｇ－１，此后波動下降至混交林并達到各階段最小值，分別為２８４．１９?ｍｇ．ｋｇ＇?３１５．３２??ｍｇ．ｋｇ－１，在白樺老齡林與興安落葉松林出現(xiàn)了一定程度的回升。白樺林幼齡林各土層間差異??顯著（戶＜０．０５），而其他階段各土層間整體差異不顯著（Ｐ＞０．０５），由此可見，在演替過程??中，除白樺幼齡林外，其他各階段土壤可溶性有機碳含量在土層間差異較小。??綜上所述，土壤可溶性有機碳含量在演替過程中表層至下層均在一定范圍內(nèi)呈波動變??化

【參考文獻】：
期刊論文
[1]果園土壤有機碳及呼吸速率對豆科和禾本科草類的差異反應[J]. 李萍,荀咪,岳松青,曹輝,馮豐,范偉國,楊洪強.  水土保持學報. 2018(06)
[2]土壤易氧化有機碳與溶解性有機碳對荒漠草地沙漠化過程中土壤碳庫變異的表征[J]. 閻欣,劉任濤,安慧.  草業(yè)學報. 2018(11)
[3]黃土丘陵區(qū)侵蝕坡面土壤微生物量碳時空動態(tài)及影響因素[J]. 覃乾,朱世碩,夏彬,趙允格,許明祥.  環(huán)境科學. 2019(04)
[4]水蝕風蝕交錯帶草地土壤碳氮組分對檸條的響應特征[J]. 朱寒松,李學章,賈小旭,邵明安,魏孝榮.  水土保持研究. 2018(05)
[5]尕海濕地植被退化過程中土壤輕重組有機碳動態(tài)變化特征[J]. 許延昭,馬維偉,李廣,吳江琪,孫文穎.  水土保持學報. 2018(03)
[6]遼東山區(qū)三種典型林型土壤有機碳及其組分含量[J]. 殷有,劉源躍,井艷麗,魏亞偉,安云全,閻品初,周永斌.  生態(tài)學雜志. 2018(07)
[7]春季解凍過程對2種溫帶森林土壤微生物量碳氮和可溶性有機碳氮的影響[J]. 朱國君,尹航,吳明根,傅民杰.  水土保持學報. 2018(01)
[8]南亞熱帶森林土壤碳庫穩(wěn)定性與碳庫管理指數(shù)對模擬酸雨的響應[J]. 張慧玲,吳建平,熊鑫,褚國偉,周國逸,張德強.  生態(tài)學報. 2018(02)
[9]土壤非保護性有機碳對荒漠草原沙漠化的響應[J]. 閻欣,安慧.  生態(tài)學報. 2018(08)
[10]小興安嶺森林沼澤濕地土地利用變化對土壤活性碳組分的影響[J]. 趙光影,江姍,邵宗仁.  水土保持通報. 2017(06)

博士論文
[1]中國溫帶闊葉紅松林不同演替系列土壤有機碳各組分特征與維持機制[D]. 張玲.東北林業(yè)大學 2018
[2]太行山南麓山區(qū)典型森林類型土壤有機碳特征[D]. 苗蕾.北京林業(yè)大學 2016
[3]森林土壤活性有機碳庫的研究[D]. 徐秋芳.浙江大學 2004

碩士論文
[1]長白山天然次生林土壤微生物對氮沉降的響應[D]. 單文俊.黑龍江大學 2018
[2]延河流域植被類型對土壤酶活性和土壤碳氮形態(tài)的影響[D]. 楊佳佳.西北農(nóng)林科技大學 2014
[3]陜北黃土區(qū)土壤養(yǎng)分及有機碳主要影響因子研究[D]. 謝靜.北京林業(yè)大學 2012
[4]川南三種林地土壤有機碳及其組分研究[D]. 李小平.四川農(nóng)業(yè)大學 2012
[5]大興安嶺興安落葉松林凋落物動態(tài)與養(yǎng)分釋放規(guī)律研究[D]. 趙鵬武.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2009
[6]采伐及伐后土地利用對東北溫帶次生林土壤活性有機碳的影響[D]. 李云紅.東北林業(yè)大學 2009



本文編號：3356513