發(fā)布時間：2021-08-11 13:13

　　土壤有機碳是森林碳庫的重要組成部分,對森林土壤的研究中,探討不同林分類型土壤團聚體、有機碳及其組分的差異對森林的合理經(jīng)營和森林土壤固碳能力的提高具有重要意義。本文以遼東山區(qū)三種林分類型（天然次生林、長白落葉松人工純林和長白落葉松-水曲柳人工混交林）為研究對象,探究了不同林分對土壤團聚體穩(wěn)定性、有機碳及其組分、團聚體有機碳及組分含量的影響。主要結(jié)論如下:（1）不同林分類型對土壤理化性質(zhì)產(chǎn)生一定影響,0²0 cm土壤含水量、全氮,0¹0 cm碳氮比在三種林分間差異顯著（P<0.05）,表現(xiàn)為天然次生林>落葉松-水曲柳人工混交林>落葉松人工純林。全磷、氮磷比和pH受林分和土層影響不大,三種林分土壤呈酸性。林分類型對土壤團聚體影響較大,團聚體粒級呈“V”字分布。土壤團聚體以大團聚體（>0.25 mm）為主,為52.78⁷5.78%,隨土層深度的加深而減少。土壤團聚體平均重量直徑在1.53².73 mm之間,幾何平均直徑在0.54¹.29 mm之間,且天然次生林團... 

【文章來源】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)域位置圖

第三章 三種林分土壤理化性質(zhì)及團聚體含量間差異顯著（P<0.05），均隨著土層的加深而降低，0~10 cm 土壤的~10 cm 和 10~20 cm 土層 R0.25含量在三種林分間呈現(xiàn)顯著差異（P<0天然次生林>落葉松-水曲柳人工混交林>落葉松人工純林。0~10 cm 壤 R0.25含量分別是落葉松-水曲柳人工混交林和落葉松人工純林的 。10~20 cm 土層天然次生林土壤中 R0.25含量分別是落葉松-水曲柳混純林的 1.07 倍和 1.13 倍。20~30 cm 土層兩種人工林土壤 R0.25含量0.05）。在 0~20 cm 土壤天然次生林對水穩(wěn)性大團聚體的含量增加作

圖 3-2 土壤團聚體平均重量直徑特征Fig. 3-2 Characteristics of soil mean weight diameter水穩(wěn)性團聚體幾何平均直徑 3-3 可以看出：不同林分條件下幾何平均直徑（Geometric mean diam 0.54~1.29 mm 之間，最大值出現(xiàn)于天然次生林 0~10 cm 土壤中，最人工純林 20~30 cm 土壤中。在三種林分條件下，土壤 GMD 均隨著降低（P<0.05）。在 0~10 cm 土壤 GMD 范圍為 0.87~1.29 mm 之間之間差異顯著（P<0.05），大小順序為：天然次生林>落葉松-水曲人工純林，其中天然林次生林土壤 GMD 分別是落葉松-水曲柳人工工純林的1.24和1.48 倍。10~20 cm 土層土壤團聚體 GMD范圍在0.6在三種林分類型之間差異顯著（P<0.05）。大小順序為：天然次生林人工混交林>落葉松人工純林。20~30 cm 土壤中，GMD 在兩種人工（P>0.05），在其余林分間差異顯著（P<0.05）。這說明在 0~20 c壤結(jié)構(gòu)的改良效果較好，其次是落葉松-水曲柳人工混交林。而兩種D 差異不顯著（P>0.05）。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同年限紅柳恢復(fù)川西北高寒沙地對土壤團聚體和有機碳的影響[J]. 江仁濤,李富程,沈凇濤.  水土保持學(xué)報. 2018(01)
[2]不同類型毛竹林土壤團聚體有機碳特征研究[J]. 余林,徐海寧,肖復(fù)明,劉廣路.  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[3]不同林齡橡膠林土壤各組分碳的垂直分布及其相關(guān)關(guān)系[J]. 王春燕,李建華,劉漢文,彭宗波.  林業(yè)資源管理. 2017(03)
[4]四川盆地西緣4種人工林土壤團聚體及有機碳特征[J]. 聶富育,楊萬勤,楊開軍,賀若陽,莊麗燕,李志杰,徐振鋒.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報. 2017(03)
[5]氣候和林分類型對土壤團聚體有機碳的影響[J]. 孫筱璐,唐佐芯,尤業(yè)明,曹元帥,趙海雷.  廣西植物. 2018(03)
[6]民勤綠洲區(qū)苜蓿地土壤有機碳組分分布特征[J]. 耿艷香,王立,楊彩紅,王軍強,趙旭.  水土保持學(xué)報. 2017(02)
[7]混交對水曲柳落葉松人工林細(xì)根生物量和比根長垂直分布的影響[J]. 楊永勝.  科技展望. 2017(06)
[8]恢復(fù)措施對皆伐油松林團聚體活性有機碳含量的影響——以黃土丘陵區(qū)松峪溝流域為例[J]. 景航,劉國彬,王國梁,薛萐,姚旭,梁楚濤.  中國水土保持科學(xué). 2017(01)
[9]黃土高原丘陵溝壑區(qū)土地利用方式對土壤團聚體特征的影響[J]. 李娟,韓霽昌,陳超,葉勝蘭,李勁彬.  水土保持學(xué)報. 2017(01)
[10]廬山不同森林植被對土壤團聚體及其有機碳分布的影響[J]. 于法展,張茜,張忠啟,李玲,雷良媛,張少坤,陳俊.  水土保持研究. 2016(06)

博士論文
[1]東北溫帶土地利用變化對土壤團聚體穩(wěn)定性及有機碳組分的影響[D]. 鄭紅.東北林業(yè)大學(xué) 2014
[2]黃土丘陵區(qū)土壤肥力質(zhì)量對植被恢復(fù)的響應(yīng)及其演變[D]. 安韶山.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2004

碩士論文
[1]黃土高原人工刺槐林和檸條林土壤團聚體穩(wěn)定性及其影響因素[D]. 趙曉單.中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心) 2017
[2]喀斯特地區(qū)不同林分土壤團聚體穩(wěn)定性及其有機碳特征[D]. 黎宏祥.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[3]官司河流域不同林分類型下土壤團聚體特征研究[D]. 白冰.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[4]遼東山區(qū)三種林型土壤動物群落特征及其在凋落物分解中的作用研究[D]. 許洪軍.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[5]長白山垂直樣帶森林土壤碳礦化及其溫度敏感性研究[D]. 王丹.西南大學(xué) 2014
[6]黃土丘陵區(qū)不同植物群落土壤團聚體中碳組分和酶活性的分布[D]. 馬瑞萍.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2013
[7]六種天然林土壤有機碳及組分特征研究[D]. 安曉娟.北京林業(yè)大學(xué) 2013
[8]川南三種林地土壤有機碳及其組分研究[D]. 李小平.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[9]寧南山區(qū)植被恢復(fù)對團聚體中有機碳組分分布的影響[D]. 程曼.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2012
[10]耕作和有機物質(zhì)投入對土壤碳庫和團聚體穩(wěn)定性的影響[D]. 王勝濤.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005



本文編號：3336222