水土流失不僅威脅農(nóng)業(yè)糧食安全,而且影響著區(qū)域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。政府管理機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶是水土流失治理的管理者和執(zhí)行者,他們的治理愿意和治理能力直接決定著區(qū)域內(nèi)水土流失的治理效果。而他們的治理意愿和能力與其所處的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)密切相關(guān)。探索政府管理機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)水土流失治理的影響,探討通過優(yōu)化社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以提升水土流失治理效果的可行性,對(duì)我國水土流失治理工程的科學(xué)實(shí)施具有一定的指導(dǎo)意義。本文以政府管理機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)為研究對(duì)象,采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法,分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征并識(shí)別網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。探討不同網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征對(duì)水土流失治理的影響,以及關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的功能和作用。并采用多元回歸模型定量分析社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與水土流失治理效果之間的關(guān)系。主要研究結(jié)論如下。農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析表明:（1）傳統(tǒng)型種植網(wǎng)絡(luò)中農(nóng)戶間交流較少,關(guān)鍵農(nóng)戶節(jié)點(diǎn)信息傳播能力較弱。農(nóng)資經(jīng)銷商是傳統(tǒng)型種植農(nóng)戶與外界交流的最主要途徑,但他們不具備向農(nóng)戶提供水土流失治理技術(shù)的動(dòng)機(jī)。政府管理機(jī)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)中的缺失,導(dǎo)致傳統(tǒng)型種植農(nóng)戶水土保持意識(shí)薄弱,治理技術(shù)難以在網(wǎng)絡(luò)中推廣。（2）新型種植網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)間交流活躍,信息傳播效率較高,農(nóng)資經(jīng)銷商和政府管... 

【文章來源】：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

研究區(qū)域Fig.2-1Studyarea

華中農(nóng)業(yè)大學(xué)2020屆碩士研究生學(xué)位（畢業(yè)）論文20圖3-6傳統(tǒng)型種植農(nóng)戶文化程度分布Fig.3-6Educationleveloftraditional-typefarmers傳統(tǒng)型種植農(nóng)戶在水稻種植過程中，均采用機(jī)耕、秸稈還田、漫灌的耕作措施。大部分傳統(tǒng)型種植農(nóng)戶都具有豐富的種植經(jīng)驗(yàn)，有94.74%的農(nóng)戶種植經(jīng)驗(yàn)在10年以上，種植經(jīng)驗(yàn)在5-10年和5年以下的農(nóng)戶分別僅占樣本量的1.75%和3.51%（圖3-7）。傳統(tǒng)型種植農(nóng)戶主要通過農(nóng)資經(jīng)銷商和種植經(jīng)驗(yàn)豐富的其他農(nóng)戶兩種渠道獲取主要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信息，其中有96.49%的農(nóng)戶表示從農(nóng)資經(jīng)銷商處獲得過主要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信息，從種植經(jīng)驗(yàn)豐富的其他農(nóng)戶處獲得過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信息的農(nóng)戶有56.14%。圖3-7傳統(tǒng)型種植農(nóng)戶種植經(jīng)驗(yàn)分布Fig.3-7Plantingexperienceoftraditional-typefarmers小學(xué)及以下初中高中0102030405060農(nóng)戶占比(%)

政府機(jī)構(gòu)和農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)水土流失治理的影響機(jī)制研究39縣的機(jī)構(gòu)交流的過程中，主要與自己職能相似的同種類別的機(jī)構(gòu)進(jìn)行交流，與其他類別的機(jī)構(gòu)交流較少，表明機(jī)構(gòu)在跨縣交流過程中，不同種類的機(jī)構(gòu)之間存在交流障礙，很難實(shí)現(xiàn)信息的共享。圖4-2水土保持交流網(wǎng)絡(luò)塊模型結(jié)構(gòu)分析Fig.4-2Blockstructureanalysisofexchangenetworkaboutsoilerosionmanagement4.3不同機(jī)構(gòu)在水土流失治理過程中的作用4.3.1不同類別的機(jī)構(gòu)在水土保持網(wǎng)絡(luò)中的作用在水土保持交流網(wǎng)絡(luò)中，水保局的入度中心度最大，中心度平均值為10.06，其次是果業(yè)局（9.52）（表4-5）。表明在水土流失治理過程中，更多的機(jī)構(gòu)選擇與水保局和果業(yè)局交流相關(guān)信息。出度中心度值最高的也是水保局和果業(yè)局，出度中心度平均值分別為10.06和9.45，表明他們同時(shí)也是網(wǎng)絡(luò)中交流最活躍的機(jī)構(gòu)，是網(wǎng)絡(luò)中信息交流的核心參與者。中介中心度最高的機(jī)構(gòu)為水保局和縣（市）政府，中心度平均值分別為2.61和2.43，表明水保局和縣（市）政府是網(wǎng)絡(luò)中信息傳播的橋梁。接近中心度最小的機(jī)構(gòu)也是水保局和和縣（市）政府，中心度平均值分別為6.30和6.40。表明他們不僅能有效促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)中信息的傳播，而且信息傳播的獨(dú)立性和有效性較高。環(huán)保局是網(wǎng)絡(luò)中入度中心度、出度中心度、中介中心度最

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶采納生態(tài)農(nóng)業(yè)技術(shù)決策行為的影響——以稻蝦共養(yǎng)技術(shù)為例[J]. 楊興杰,齊振宏,陳雪婷,楊彩艷.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(06)
[2]贛江主源貢水流域1957-2016年降雨特性[J]. 黃建剛,劉惠英.  水土保持研究. 2020(03)
[3]中國綠色發(fā)展的空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究[J]. 崔鐵寧,張繼美.  區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2020(02)
[4]市場VS政府:什么力量影響了水土流失治理區(qū)農(nóng)戶水土保持措施的采納?[J]. 張慧利,李星光,夏顯力.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2019(12)
[5]南方紅壤區(qū)水土流失綜合治理模式研究——以江西省為例[J]. 莫明浩,謝頌華,聶小飛,胡松.  水土保持通報(bào). 2019(04)
[6]基于Logistic回歸分析的農(nóng)戶參與水土流失治理狀況研究[J]. 劉金.  黑龍江水利科技. 2018(07)
[7]土壤理化性質(zhì)對(duì)土壤侵蝕影響研究綜述[J]. 朱樂紅,唐科明,李豪,賴春羊,王瑤,姜泓吉.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2018(14)
[8]農(nóng)資經(jīng)銷商的轉(zhuǎn)型及其動(dòng)因分析——基于豫縣的實(shí)地調(diào)研[J]. 朱磊.  西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[9]贛江上游典型流域輸沙過程及對(duì)降水與徑流變化的響應(yīng)——以貢水流域?yàn)槔齕J]. 趙淑云,苗帥升,劉友存,趙奎,陳飛,胡陽陽,諶模洋,胡孝景.  江西理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[10]三峽庫區(qū)農(nóng)戶水土保持行為類型及其機(jī)理[J]. 洪蘭,韋杰,李進(jìn)林.  水土保持通報(bào). 2017(05)

博士論文
[1]資本稟賦、政府支持對(duì)農(nóng)戶水土保持技術(shù)采用行為的影響研究[D]. 黃曉慧.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[2]集體行動(dòng)對(duì)農(nóng)戶水土保持措施采用影響研究[D]. 賈蕊.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018
[3]農(nóng)戶技術(shù)創(chuàng)新采納決策行為研究[D]. 楊唯一.哈爾濱工業(yè)大學(xué) 2015
[4]水土流失時(shí)空過程及其生態(tài)安全效應(yīng)研究[D]. 江振藍(lán).浙江大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3310706